Paaiškino: Kodėl skiriasi vyrų ir moterų santuokos amžius? Įstatymas, diskusijos
Šiuo metu įstatymas numato, kad minimalus santuokos amžius yra atitinkamai 21 ir 18 metų vyrams ir moterims. Minimalus santuokos amžius skiriasi nuo pilnametystės, kuris yra neutralus lyties atžvilgiu.
Minimalus santuokos amžius skiriasi nuo pilnametystės, kuris yra neutralus lyties atžvilgiu. Šią savaitę Delio aukštasis teismas ėmėsi a ieškinio pagrindu, kuriuo buvo siekiama nustatyti vienodą santuokinį amžių vyrams ir moterims . Teisėjų kolegija, kurią sudaro vyriausiasis teisėjas D. N. Patelis ir teisėjas C Hari Shankaras, išsiuntė pranešimą Centrui ir Indijos teisės komisijai, prašydami atsakyti į advokato ir BJP atstovo spaudai Ashwini Kumar Upadhyaya pareikštą ieškinį dėl viešojo intereso.
Šiuo metu įstatymas numato, kad minimalus santuokos amžius yra atitinkamai 21 ir 18 metų vyrams ir moterims. Minimalus santuokos amžius skiriasi nuo pilnametystės, kuris yra neutralus lyties atžvilgiu. Pagal 1875 m. Indijos daugumos aktą asmuo sulaukia 18 metų amžiaus. Skaitykite malajalių kalba
jules wainstein grynoji vertė
Kodėl minimalus amžius
Įstatymas nustato minimalų santuokos amžių, kad iš esmės būtų uždrausta vaikų santuoka ir užkirstas kelias prievartai prieš nepilnamečius. Įvairių religijų asmeniniai įstatymai, susiję su santuoka, turi savo standartus, dažnai atspindinčius papročius.
Induistams 1955 m. Induistų santuokos įstatymo 5 skirsnio iii papunktyje nustatytas minimalus nuotakos amžius 18 metų, o jaunikio – 21 metai. Vaikų santuokos nėra neteisėtos, tačiau santuokoje esančio nepilnamečio prašymu gali būti paskelbtos negaliojančiomis.
Islame nepilnamečio, pasiekusio brendimo, santuoka laikoma galiojančia pagal asmeninę teisę.
1954 m. Specialiajame santuokos įstatyme ir 2006 m. Vaikų santuokos draudimo įstatyme taip pat nustatytas atitinkamai 18 ir 21 metų amžiaus minimalus sutikimas tuoktis moterims ir vyrams.
Kaip evoliucionavo teisė
el chapo grynoji vertė vs pablo
Indijos baudžiamasis kodeksas, priimtas 1860 m., kriminalizuoja bet kokius lytinius santykius su jaunesne nei 10 metų mergina. Išžaginimo nuostata 1927 m. buvo pakeista 1927 m. Įstatymu dėl sutikimo amžiaus, pagal kurį santuokos su mergaite iki 12 metų tapo negaliojančiomis. Įstatymui pasipriešino konservatyvūs nacionalistinio judėjimo lyderiai, tokie kaip Bal Gangadharas Tilakas ir Madanas Mohanas Malaviya, kurie britų įsikišimą laikė ataka prieš hinduistų papročius.
1929 m. Vaikų santuokos apribojimo įstatymas nustatė, kad minimalus moterų ir vyrų santuokinis amžius yra atitinkamai 16 ir 18 metų. Įstatymas, populiariai žinomas kaip Sardos įstatymas, nes jo rėmėjas Harbilas Sarda, teisėjas ir Arya Samaj narys, galiausiai buvo iš dalies pakeistas 1978 m., nustatant atitinkamai 18 ir 21 metų santuokos amžių moteriai ir vyrui.
Dviejų lyčių, dviejų amžių
Dėl skirtingų teisinių standartų, taikomų vyrų ir moterų santuokos amžiui, buvo diskutuojama. Įstatymai yra papročių ir religinių praktikų, kurių šaknys yra patriarchatas, kodifikacija. 2018 m. konsultaciniame dokumente dėl šeimos teisės reformos Teisės komisija teigė, kad skirtingi teisiniai standartai prisideda prie stereotipo, kad žmonos turi būti jaunesnės už vyrą.
Moterų teisių aktyvistės taip pat tvirtino, kad įstatyme įtvirtintas stereotipas, kad moterys yra brandesnės už to paties amžiaus vyrus, todėl joms gali būti leista greičiau tuoktis. Tarptautinės sutarties Moterų diskriminacijos panaikinimo komitetas (CEDAW) taip pat ragina panaikinti įstatymus, kuriuose teigiama, kad moterų fizinis ar intelektinis augimo tempas skiriasi nuo vyrų.
Teisės komisijos dokumentas rekomendavo nustatyti minimalų abiejų lyčių santuokos amžių – 18 metų. Vyro ir žmonos amžiaus skirtumas neturi teisinio pagrindo, nes santuoką sudarantys sutuoktiniai visais atžvilgiais yra lygūs, o jų partnerystė taip pat turi būti kad tarp lygių, pažymėjo Komisija.
Iššūkis teisme
Upadhyaya, Peticijos pateikėjas Delio Aukščiausiojo Teismo byloje, užginčijo įstatymą dėl diskriminacijos. Jis teigia, kad Konstitucijos 14 ir 21 straipsniai, garantuojantys teisę į lygybę ir teisę gyventi oriai, pažeidžiami nustatant skirtingą įstatyminį amžių vyrams ir moterims tuoktis.
Šio argumento kontekste reikšmingos galėtų būti dvi Aukščiausiojo Teismo nutartys.
2014 m. byloje Nacionalinė Indijos teisinių paslaugų institucija prieš Indijos sąjungą Aukščiausiasis Teismas, pripažindamas transseksualius asmenis trečiąja lytimi, teigė, kad teisingumas vykdomas darant prielaidą, kad žmonės turi vienodą vertę ir todėl turi būti traktuojami kaip lygiaverčiai. kaip pagal vienodus įstatymus.
2019 m. byloje Joseph Shine prieš Indijos sąjungą Aukščiausiasis Teismas dekriminalizavo svetimavimą ir pasakė, kad įstatymas, pagal kurį moterys vertinamos skirtingai, remiantis lyčių stereotipais, yra įžeidžiamas moterų orumas.
Delio aukštasis teismas toliau nagrinėjamą bylą nagrinės spalio 30 d.
roko grynosios vertės 2015 m
Nepraleiskite iš Explained:Kaip apibrėžiamas Indijos pilietis
Dalykitės Su Savo Draugais:
