Paaiškinta: kas yra minimali palaikymo kaina (MSP) ir kaip ji nustatoma?
Naujai priimtas žemės ūkio prekybos įstatymo projektas sukėlė susirūpinimą, kad ūkininkai nebegalės užtikrinti jų pasėlių MSP. Tačiau MSP net neminimas naujame įstatyme ar esamuose. Kaip jis nustatomas ir kiek jis privalomas?

Neseniai priimtas įstatymas, panaikinantis APMC (žemės ūkio produkcijos rinkos komiteto) monopolį ir taip leidžiantis parduoti ir pirkti pasėlius už šių valstijos vyriausybės reguliuojamų turgaviečių ribų, galbūt nebūtų susiduręs su rimtu ūkininkų pasipriešinimu, jei į jį būtų įtraukta nuostata, užtikrinanti ūkinės veiklos tęstinumą. galiojanti minimalia paramos kaina (MSP) pagrįsta viešųjų pirkimų tvarka.
Vien sakinys, kad niekas šiame įstatyme netrukdys vyriausybei skelbti MSP ir supirkti pasėlius tokiais tarifais, kaip ir anksčiau, galėjo sušvelninti bet kokią kritiką dėl naujojo įstatymo, nukreipto prieš ūkininkavimą.
Ką įstatymai sako apie MSP?
Ūkininkų produkcijos prekybos ir prekybos (skatinimo ir palengvinimo) įstatymo projektas nesuteikia jokio įstatymo numatyto MSP paramos. Pamirškite, kad tai būtų įstatyminė teisė, praėjusią savaitę abiejų Parlamento rūmų priimtame įstatymo projekte net neužsimenama nei apie MSP, nei apie viešuosius pirkimus.
Žemės ūkio ministras Narendra Singh Tomar sakė, kad nauji teisės aktai neturi nieko bendra su MSP . Vietoj to, jos tikslas yra tiesiog suteikti ūkininkams ir prekybininkams pasirinkimo laisvę parduoti ir pirkti žemės ūkio produkciją ne APMC mandis patalpose. MSP ir viešieji pirkimai, anot jo, yra visiškai atskiri klausimai: anksčiau MSP nebuvo įtraukta į jokį įstatymą. Šiandien tai taip pat nėra jokio įstatymo dalis.

Ministras neklysta.
dacre kayd montgomery-harvey
2013 m. Nacionalinis maisto saugumo įstatymas (NFSA), kurį priėmė ankstesnė Kongreso vadovaujama UPA vyriausybė, suteikia teisinį pagrindą viešajai paskirstymo sistemai (PDS), kuri anksčiau veikė tik kaip įprasta vyriausybės schema. NFSA suteikė prieigą prie PDS. teisė, suteikianti kiekvienam prioritetiniam namų ūkiui priklausančiam asmeniui teisę gauti 5 kg maistinių grūdų per mėnesį subsidijuojama kaina, neviršijančia 2 Rs/kg už kviečius ir 3 Rs/kg už ryžius. Prioritetiniai namų ūkiai buvo toliau apibrėžti taip, kad jie apimtų iki 75% šalies kaimo gyventojų ir 50% miesto vietovėse.
MSP, priešingai, neturi jokio teisinio pagrindo. Prieiga prie jos, skirtingai nei subsidijuojami grūdai per PDS, ūkininkai neturi teisės. Jie negali to reikalauti kaip teisės.
Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

Kas tada yra MSP pagrindas?
Tai tik vyriausybės politika, kuri yra administracinių sprendimų priėmimo dalis. Vyriausybė deklaruoja MSP pasėliams, tačiau nėra įstatymo, įpareigojančio juos įgyvendinti, paaiškino buvęs Planavimo komisijos narys ir Žemės ūkio išlaidų ir kainų komisijos (CACP) pirmininkas Abhijit Sen.
rickas rubinas vertas
Šiuo metu centras nustato MSP 23 ūkio prekėms – 7 javams (žaliaviniams, kviečiams, kukurūzams, bajrai, jowar, ragi ir miežiams), 5 ankštiniams augalams (chana, arhar/tur, urad, moong ir masur), 7 aliejinių augalų sėkloms (rapsams ir garstyčioms). , žemės riešutai, sojos pupelės, saulėgrąžos, sezamas, dygminai ir nigro sėklos) ir 4 komerciniai augalai (medvilnė, cukranendrės, kopra ir žalias džiutas) – remiantis CACP rekomendacijomis.

Tačiau pati CACP nėra jokia įstatymų nustatyta institucija, įsteigta pagal Parlamento aktą. Tai nepaisant to, kad jis buvo sukurtas 1965 m., o MSP buvo paskelbtas nuo Žaliosios revoliucijos laikų, pradedant kviečiais 1966–1967 m. CACP, kaip teigiama jos svetainėje, yra tik Indijos vyriausybės Žemės ūkio ir ūkininkų gerovės ministerijos biuras. Ji gali rekomenduoti JTP, tačiau sprendimą dėl pataisymo (ar net nefiksavimo) ir vykdymo galiausiai priima vyriausybė.
Vyriausybė, jei nori, gali pirkti JTP. Nėra jokios teisinės prievartos. Ji taip pat negali priversti kitų (privačių prekybininkų, organizuotų mažmenininkų, perdirbėjų ar eksportuotojų) mokėti, pažymėjo Sen. Vyriausybė iš tikrųjų perka kviečius ir žaliavinius savo MSP. Bet tai daugiau dėl politinės prievartos ir poreikio patenkinti PDS maisto grūdų reikalavimus, o tuo labiau paskelbti NFSA.

Vienintelis pasėlis, kuriame MSP išmoka turi tam tikrą įstatyminį elementą, yra cukranendrės. Taip yra dėl to, kad jo kainas reglamentuoja 1966 m. cukranendrių (kontrolės) įsakymas, išleistas pagal būtiniausių prekių įstatymą . Šiame įsakyme, savo ruožtu, numatyta kiekvienais cukraus metais (spalio–rugsėjo mėn.) nustatyti cukranendrių „teisingą ir pelningą kainą“ (FRP). Tačiau net FRP, kuri, beje, iki 2008–2009 m. buvo vadinama „įstatymo nustatyta minimalia kaina“ arba SMP, moka ne vyriausybė. Atsakomybė už FRP mokėjimą ūkininkams per 14 dienų nuo cukranendrių įsigijimo tenka tik cukraus fabrikams.
Taip pat paaiškinime | Sukhbir Singh Badal paaiškina, kodėl Shiromani Akali Dal išsiskyrė su BJP

Ar buvo imtasi kokių nors veiksmų siekiant suteikti JEP teisėkūros palaikymą?
CACP savo 2018–2019 m. „kharif“ prekybos sezono kainų politikos ataskaitoje pasiūlė priimti teisės aktą, suteikiantį ūkininkams „teisę parduoti MSP“. Manoma, kad tai buvo būtina siekiant paskatinti ūkininkų pasitikėjimą dėl produkcijos įsigijimo. Šis patarimas, kaip galima nuspėti, nebuvo priimtas.
The vykstantys ūkininkų protestai iš esmės atspindi to paties pasitikėjimo praradimą. Ar APMC mandis monopolio didmeninėje prekyboje žemės ūkio produktais panaikinimas yra pirmas žingsnis siekiant užbaigti net dabartinę MSP pagrįstą pirkimų programą, kuri daugiausia apsiriboja kviečiais ir žaliaviniais žaliaviniais? Jei APMC taptų neperspektyvūs dėl prekybos išėjimo į lauką, kaip vyriausybinės agentūros imsis pirkimų, kurie dabar vyksta mandis?

Šie klausimai sukasi ūkininkų galvose, ypač tokiose valstijose kaip Pendžabas, Harjana ir MP, kuriose yra nusistovėjusios vyriausybinių JTP pirkimo sistemos. Jiems laisvė parduoti bet kam, bet kur ir bet kada yra mažai vertinga, palyginti su MSP užtikrintų pirkimų patogumu.
Ką vyriausybė padarė, kad išspręstų šiuos klausimus?
Ministras pirmininkas Narendra Modi rugsėjo 20 d. socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė, kad JTP sistema išliks ir viešieji pirkimai bus tęsiami. Žemės ūkio ministras taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad ankstesnės vyriausybės niekada nemanė, kad būtina priimti JTP įstatymą. Tai kam net kalbėti apie JTP, o ne įtraukti garantijas, susijusias su jos tęstinumu, į akivaizdžiai nesusijusį įstatymą?

Lieka pažiūrėti, ar šie smulkesni taškai gerai nusileis ant žemės. Rugsėjo 21 d. paskelbusi rabi pasėlių MSP sekančiam sodinimo sezonui (tai buvo padaryta praėjusiais metais spalio 23 d.) ir nuo kito mėnesio pradžios pradėdama įsigyti kharifą, vyriausybė gali tikėtis atremti bet kokią didelę ūkininkų atsaką.
Taip pat paaiškinime | Kiek šiuo metu ūkininkavimas yra pelningas? Kokie duomenys rodo
Dalykitės Su Savo Draugais:
chevy vaikytis vaikų