Nobelio premija elgesio įtakojančiam asmeniui: Richardo Thalerio darbo pamokos
Nobelio ekonomikos premija skirta Čikagos universiteto profesoriui Richardui H Thaleriui.
Richardas Thaleris (Nuotrauka | AP) Būdamas docentu Richardas Thaleris kartą susidūrė su studentais, kurie buvo nepatenkinti savo balais – jie skundėsi, kad balų vidurkis buvo tik 72 balai iš 100. Nepadėjo paaiškinimai, kad kreivė gaus įvertinimą raide, nepaisant absoliučių balų. Taigi Thaleris padidino maksimalų įmanomą balą iki 137 – balo, su kuriuo nelengva per kitą egzaminą suskaičiuoti procentus. Vidutiniškai 70 % reiškė, kad studentai, savo malonumui, vidutiniškai surinko apie 95 balus.
Tokios paprastos, kūrybingos intervencijos kaip ši paskatino 2017 m. Nobelio ekonomikos mokslų premijos laureato Thalerio ilgą akademinę karjerą. Nobelio komitetas pabrėžė jo indėlį suprantant riboto racionalumo, socialinių pirmenybių ir savikontrolės stokos padarinius priimant individualius sprendimus ir rinkos rezultatus.
Darci Lynne ūkininko grynoji vertė
Klasikinė ekonomika buvo sukurta remiantis pagrindine racionalumo prielaida – šis terminas ekonomikoje vartojamas kiek kitaip nei anglų kalba. Racionalumas daro prielaidą, kad žmonės turi tobulą numatymą ir yra savanaudiški materialine prasme. Nors iš pradžių prielaidos buvo padarytos siekiant supaprastinti sudėtingas sprendimų priėmimo problemas, laikui bėgant jos buvo laikomos absoliučiomis ir nekintamomis. Užuot laikius tokias prielaidas naudingais, bet supaprastintais tikrovės aprašymais, jos dažnai buvo pradėtos traktuoti taip, lyg jos būtų tikrovė. Natūrali pasekmė buvo ta, kad ekonominių modelių prognozės, pagrįstos pamatine racionalumo prielaida, pavyzdžiui, rinkos yra veiksmingos, buvo pradėtos traktuoti kaip įsakymas. Šis dominuojančios paradigmos nekritiškumas buvo istorinis fonas, kuriame psichologiškai niuansuotos ekonominių sprendimų priėmimo teorijos pradėjo kurtis vadovaujant Danieliui Kahnemanui (2002 Nobelis), Amosui Tversky ir kiek vėliau Richardui Thaleriui. Dabar tai madingai vadinama elgesio ekonomika.
kas yra stora joe grynoji vertė
Thaler padarė didžiulę įtaką ekonomikai, taip pat psichologijai, finansams ir rinkodarai. Jis yra vienas iš nedaugelio socialinių mokslų akademikų, kurio konceptualūs proveržiai padarė didžiulę įtaką viešajai politikai. Vienas iš ankstyvųjų jo indėlių buvo „dovanojimo efekto“ idėja – terminas, kurį jis įvedė įtakingame 1980 m. dokumente. Šią idėją geriausiai iliustruoja jo kartu su Jacku Knetschu ir Danieliu Kahnemanu 1990 m. parašytame dokumente, kuriame parodyta, kad žmonės daug labiau vertina prekes, kai jų turi, nei tada, kai jų neturi. Eksperimentas, kurio metu kavos puodeliai buvo atsitiktinai išdalyti pusei Kornelio klasės mokinių, nustatė, kad mokiniai, kurie jį turėjo, ir tie, kurie neturėjo puodelio, labai skiriasi. Tai pažeidė racionalumą ir ypač Coasian prognozę, kad vertinimai bus maždaug vienodi. Suteikimo poveikis buvo plačiai dokumentuotas įvairiomis aplinkybėmis ir buvo naudojamas paaiškinti svarbius empirinius nukrypimus nuo racionalių prognozių.
Kita svarbi Thalerio idėja buvo mentalinė apskaita – žmonės pinigų nelaikė kaip vieną didelį telkinį, bet turėjo atskiras mintines sąskaitas kiekvienai kategorijai. Įspūdingame 1985 m. straipsnyje jis iliustravo idėją: šeima sutaupė 15 000 USD, kad per penkerius metus nusipirktų svajonių namą, o santaupos uždirbo 10% pinigų rinkoje. Šeima nusipirko automobilį už 11 000 USD, sumokėjusi trejų metų paskolą automobiliui su 15 proc. Tai, kad šeima būtų galėjusi sutaupyti nemažą pinigų sumą, jei būtų finansavusi iš savo santaupų, ekonomine prasme neracionalu. Thaleris teigė, kad šiuo atveju šeima ne tik sutaupė 15 000 USD, bet sutaupė 15 000 USD atostogų namui. Toks siauras mūsų sąskaitų skirstymas į segmentus turi svarbių pasekmių mūsų santaupoms ir pasirinkimo elgesiui.
Thaleris taip pat buvo vienas iš pirmųjų stumtelėjimo arba subtilių pasirinkimo architektūros pokyčių šalininkų. Thaleris ir jų knygos „Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness“ bendraautorius Cassas Sunsteinas parodė, kad žmones galima paskatinti rinktis sveikesnius vaisius ir salotas (gerus) strategiškai išdėliodami prieš bulvytes (blogus). Jie sugalvojo terminą „libertarinis paternalizmas“, siekdami primygtinai reikalauti libertariškų pasirinkimo architektūros patobulinimų pagrindo šaknų – paternalizmo, nes kažkas kitas nusprendžia, kad salotos yra sveikos, o bulvytės – ne; libertariškas, nes meniu vis dar yra ir salotų, ir bulvyčių.
Nustūmimai buvo naudojami daugelyje nustatymų, siekiant padėti žmonėms pagerinti savo pasirinkimą. Pavyzdžiui, siekiant išspręsti mažo taupymo lygio problemą daugelyje šalių, klasikinė ekonomika naudos standartines makroekonomines priemones kaip politikos priemones. Tačiau elgsenos ekonomika sakys, kad dalis problemos yra tai, kad žmonėms trūksta kognityvinės juostos pločio, kad būtų galima rasti optimalų sudėtingų problemų sprendimą, pavyzdžiui, kiek sutaupyti. Numatytųjų nuostatų keitimas gali būti paskatintas politikos įsikišimas: darbuotojai gali tiesiog panaikinti langelio žymėjimą ir atsisakyti, o ne pasirinkti. Tokie pasirinktos architektūros dizaino pakeitimai iš esmės padidino taupymo rodiklį. Abhijit Banerjee ir kiti išsiaiškino, kad nedidelis nemokamų lęšių kiekis – pastūmėjimas – daugiau nei dvigubai padidino imunizacijos rodiklius Radžastano kaimo vietovėse. Toks vidutinis nano dydžio investicijų pelnas, kaip teigė Kahnemanas, paskatino JK, JAV, Singapūre ir Australijoje sukurti Behavioral Insights Team arba Nudge Unit. Stūmimo vienetai stengėsi pagerinti mokesčių surinkimą, sprendimus dėl sveikatos, rinkėjų aktyvumą ir kt. Indija dar turi sukurti savo stumdymo vienetą ir panaudoti tokių pigių intervencijų grąžą. Nobelis už Thalerio darbą nurodo kelią į priekį.
magnus carlsen grynoji vertė
Dalykitės Su Savo Draugais:
