Paaiškino: trijuose centro potvarkiuose nuostatos, kurios trukdo ūkininkams

Pendžabo ir Harianos ūkininkai protestavo prieš tris potvarkius, kuriuos Centras paskelbė birželio 5 d. Žvilgsnis į juos po vieną

Ūkininkai proteste prieš potvarkius/įstatymus Hoshiarpur mieste, Pendžabe. (Express nuotrauka)

Pendžabo ir Harianos ūkininkai protestavo prieš tris potvarkius, kuriuos Centras paskelbė birželio 5 d. Šią savaitę prasidėjus musoninei Parlamento sesijai, vyriausybė pristatė tris įstatymo projektus, kuriais pakeis šie potvarkiai.

Lok Sabha šią savaitę priėmė šiuos įstatymus. Ketvirtadienį SAD lyderis Sukhbiras Badalis Lok Sabha paskelbė, kad Harsimratas Badalis, jo partijos maisto perdirbimo pramonės sąjungos ministras, atsistatydins protestuodamas prieš šiuos įstatymus.

Kokie tai potvarkiai ir kodėl ūkininkai protestuoja?

Jie vadinami 2020 m. įsakymu „Ūkininkai gamina prekybą ir prekybą (skatinimas ir palengvinimas)“; Ūkininkų susitarimas (įgalinimas ir apsauga) dėl kainų užtikrinimo ir ūkio paslaugų potvarkis, 2020 m. ir Įsakymas dėl esminių prekių (pakeitimas), 2020 m.

Nors ūkininkai protestuoja prieš visus tris potvarkius, dažniausiai jie prieštarauja pirmojo nuostatoms. Ir nors tarp protestuotojų ar vieningos vadovybės nėra vienodo poreikio, paaiškėja, kad jiems rūpi daugiausia skirsniai, susiję su prekybos zona, prekybininku, ginčų sprendimu ir rinkos mokesčiais pirmame potvarkyje.

Paaiškino: protestuojančių ūkininkų rūpesčiai ir dėl ko centras gali derėtis

Pažvelkite į šiuos skyrius po vieną:

Kas yra „prekybos zona“?

2020 m. potvarkio „Ūkininkai gamina prekybą ir prekybą (skatinimas ir palengvinimas)“ 2 skirsnio m punkte prekybos zona apibrėžiama kaip bet kuri sritis arba vieta, gamybos, surinkimo ir kaupimo vieta, įskaitant a) ūkio vartus; b) gamyklos patalpos; c) sandėliai; d) silosai; e) šaldymo saugyklos; arba f) bet kokios kitos struktūros ar vietos, iš kurių galima prekiauti ūkininkų produkcija Indijos teritorijoje.

Tačiau apibrėžimas neapima patalpų, aptvarų ir konstrukcijų, sudarančių i) pagrindinių turgaus kiemų, antrinių kiemų ir turgaus kiemų fizines ribas, kurias valdo ir valdo rinkos komitetai, sudaryti pagal kiekvienos valstybės APMC (žemės ūkio produktų rinką). komitetas) aktas. Tai taip pat neapima privačių turgaus kiemų, privačių turgaviečių, tiesioginės rinkodaros surinkimo centrų ir privačių ūkininkų-vartotojų turgaus kiemų, kuriuos valdo asmenys, turintys licencijas, arba bet kokius sandėlius, silosus, šaldymo saugyklas ar kitus statinius, apie kuriuos kiekviena valstybė praneša kaip apie rinkas ar tariamas rinkas. Indijoje galiojantis APMC įstatymas.

Tiesą sakant, esami mandis, nustatyti pagal APMC įstatymus, buvo pašalinti iš prekybos zonos apibrėžimo pagal naujus teisės aktus. Vyriausybė teigia, kad papildomos prekybos zonos sukūrimas už Mandis ribų suteiks ūkininkams pasirinkimo laisvę prekiauti savo produkcija.

Protestuotojai teigia, kad ši nuostata apribos APMC mandis iki fizinių ribų ir suteiks laisvos rankos didelėms įmonėms. APMC mandi sistema labai gerai išvystyta, nes kiekviena mandi skirta 200-300 kaimų. Tačiau naujasis potvarkis mandis apribojo jų fizines ribas, sakė Bhartiya Kisan Union (Rajewal) prezidentas Balbiras Singhas Rajewalas, kuris bandė protestuoti prieš potvarkius Jantar Mantar mieste Naujajame Delyje, bet jam neleido policija.

Ūkininkai protestuoja Pendžabe ir Harianoje. (Express nuotrauka)

Kas yra „prekybininkas“ ir kaip jis susijęs su protestais?

Pirmojo potvarkio 2 skirsnio n punktas apibrėžia prekybininką kaip asmenį, kuris perka ūkininkų produkciją tarpvalstybinės prekybos, valstybės vidaus prekybos arba jų derinio būdu sau arba vieno ar kelių asmenų vardu. didmeninės prekybos, mažmeninės prekybos, galutinio vartojimo, pridėtinės vertės, perdirbimo, gamybos, eksporto, vartojimo ar kitais tikslais. Taigi, tai apima perdirbėją, eksportuotoją, didmenininką, malūnininką ir mažmenininką.

Žemės ūkio ir ūkininkų gerovės ministerijos teigimu, bet kuris prekybininkas, turintis PAN kortelę, gali įsigyti ūkininkų produkcijos prekybos vietoje.

Prekybininkas gali veikti tiek APMC mandi, tiek prekybos zonoje. Tačiau norint prekiauti mandi, prekiautojas turėtų turėti licenciją / registraciją, kaip numatyta Valstybiniame APMC įstatyme. Dabartinėje mandi sistemoje arhatijos (komisinių agentai) turi gauti licenciją prekiauti mandi.

Protestuotojai teigia, kad arhatijos yra patikimos, nes jų finansinė būklė patikrinama licencijos patvirtinimo proceso metu. Tačiau kaip ūkininkas gali pasitikėti prekybininku pagal naująjį įstatymą? Rajewal pasakė.

Tai taip pat paaiškina, kodėl protestai daugiausia buvo sutelkti Pendžabe ir Harianoje. Arhatijos sistema šiose dviejose valstijose turi didesnę įtaką nei kitose valstijose, teigia žemės ūkio ekspertai.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

Kodėl nuostata dėl „rinkos mokesčio“ kelia nerimą protestuotojams?

6 skirsnyje teigiama, kad jokiam ūkininkui ar prekybininkui ar elektroninei prekybos ir sandorių platformai, skirta prekybai ir prekybai suplanuotų ūkininkų veiklai, netaikomi jokie rinkos mokesčiai, mokesčiai ar rinkliava, kad ir kaip jie vadintųsi, pagal jokį valstijos APMC įstatymą ar bet kurį kitą valstybės įstatymą. gamina prekybos zonoje. Vyriausybės pareigūnai teigia, kad ši nuostata sumažins sandorio kainą ir bus naudinga tiek ūkininkams, tiek prekybininkams.

Pagal esamą sistemą tokie mokesčiai tokiose valstijose kaip Pendžabas siekia apie 8,5 % – rinkos mokestis yra 3 %, kaimo plėtros mokestis – 3 %, o arhatijos komisiniai – apie 2,5 %.

Jenna marmuro namas

Rajewal teigė, kad panaikindama prekybos mokestį vyriausybė netiesiogiai skatina dideles įmones. Jie teigė, kad ši nuostata nesuteikia vienodų sąlygų APMC mandis. Jei apskaičiuojate 1 centnerio kviečių mandi sandorio kainą, kai 8,5 % viskas įskaičiuota, ji yra apie 164 Rs. Taigi, parduodant kiekvieną kviečių centnerį už mandi ribų, skatinate dideles įmones, kurios pasinaudos šiuo skirtumu. pirmosiomis dienomis siūlyti žemdirbiams geresnes kainas. Ir kai APMC mandi sistema laikui bėgant žlugs, jie monopolizuos prekybą, sakė Rajewal.

Kita vertus, vyriausybės pareigūnas suabejojo, kodėl valstybės nedaro sandorių mandis ekonomiškai efektyviai. Kai jie duoda nemokamą elektrą ir kitas subsidijas, kodėl jie negali suteikti ūkininkams nemokamos galimybės parduoti savo produkciją? – sakė pareigūnas.

Protestas Sirsoje praėjusį penktadienį. (Express nuotrauka)

Koks yra prieštaravimas dėl ginčų sprendimo?

Protestuotojai teigia, kad 8 skirsnio ginčų sprendimo nuostata nepakankamai apsaugo ūkininkų interesus. Jame numatyta, kad kilus ginčui dėl ūkininko ir prekybininko sandorio, šalys gali ieškoti abiem pusėms priimtino sprendimo taikinimo būdu, pateikdamos prašymą poskyrio magistratui, kuris tokį ginčą perduoda nagrinėti Taikinimo tarybai. paskirti jo, kad palengvintų privalomą ginčo sprendimą.

Ūkininkai baiminasi, kad siūloma susitaikymo sistema gali būti netinkamai panaudota prieš juos. Jie sako, kad potvarkis neleidžia ūkininkams kreiptis į civilinį teismą.

Kokia yra vyriausybės gynyba?

Nors opozicija antrino ūkininkams teigdama, kad nauji teisės aktai bus naudingi tik stambiesiems ūkininkams ir kauptojams, vyriausybė teigė, kad nuostatos bus naudingos visiems: ūkininkams, vartotojams ir prekybininkams.

Beveik visi žemės ūkio ekspertai ir ekonomistai kovojo už šias reformas žemės ūkio sektoriuje. Centras taip pat įtikino valstybes įgyvendinti 2002–2003 m. pavyzdinį APMC įstatymą. Tačiau valstybės to visiškai nepriėmė. Todėl Centras turėjo priimti potvarkį... Tai padės ūkininkams gauti geresnę kainą. Tai labai į ateitį nukreiptas teisės aktas, kuris yra naudingas visiems ūkininkams, vartotojams ir verslininkams, sakė Rameshas Chandas, NITI Aayog narys.

Dalykitės Su Savo Draugais: