Paaiškino: Jei LB kariai nešė ginklus, kodėl jie neatidengė ugnies?
Ginčas dėl Indijos ir Kinijos Galvano sienos: armijos pareigūnai patvirtino, kad dauguma tos grupės karių, kurie susimušė su Kinijos kariais, nešiojo asmeninius ginklus ir turėjo šaudmenų.
Rajesho Orango, vieno iš Galvane žuvusių karių, palaikai penktadienį buvo atgulti Belgorijoje, Birbhumo mieste. (PTI nuotrauka) The politinis slogas „Twitter“ tinkle tarp Kongreso deputato Rahulo Gandhi ir užsienio reikalų ministro S Jaishankar apie žuvo 20 karių smurtinis susidūrimas su kinais Ladake atnešė faktą, kad Indijos kariuomenė buvo ginkluota, tačiau ugnies neatidarė. Ministras teigė, kad visi pasienyje budintys kariai visada nešiojasi ginklus, ypač išvykdami iš posto. Birželio 15 d. Galvane tai padarė. Ilgametė praktika (pagal 1996 m. ir 2005 m. susitarimus) nenaudoti šaunamųjų ginklų atsimušimų metu. Skaityti tamilų kalba
***
Jaishankar nurodyti protokolai yra iš 1996 m. ir 2005 m. Indijos ir Kinijos pasirašytų susitarimų. 1996 m. susitarimas yra dėl pasitikėjimo stiprinimo priemonių karinėje srityje. Faktinio valdymo linija Indijos ir Kinijos pasienio zonose.
Siekiant užkirsti kelią pavojingai karinei veiklai tikrosios kontrolės linija Indijos ir Kinijos pasienio zonose... Nė viena pusė negali atidaryti ugnies, sukelti biologinį skaidymą, naudoti pavojingas chemines medžiagas, vykdyti sprogdinimo operacijų ar medžioti su ginklais ar sprogmenimis dviejų kilometrų atstumu nuo faktinės kontrolės linijos. Šis draudimas netaikomas įprastinei šaudymo veiklai šaulių ginklų poligonuose, teigiama 1996 m. susitarimo VI straipsnio 1 dalyje.
Tačiau šiuo atveju labiau taikytina VI straipsnio 4 dalis: jei abiejų pusių pasienio personalas susiduria akis į akį dėl to, kad skiriasi bet kurios kitos šalies faktinės kontrolės linijos lygis. dėl priežasties jie turi susilaikyti ir imtis visų būtinų veiksmų, kad išvengtų situacijos paaštrėjimo. Abi šalys taip pat nedelsdamos pradeda konsultacijas diplomatiniais ir (arba) kitais prieinamais kanalais, kad peržiūrėtų padėtį ir užkirstų kelią bet kokiam įtampos didėjimui.
Tačiau 1996 m. susitarime yra X straipsnio 1 dalies nuostata, kad visiškas kai kurių šio susitarimo nuostatų įgyvendinimas priklausys nuo to, ar abi šalys susitars dėl faktinės kontrolės linijos suderinimo Indijoje. -Kinijos pasienio zonose abi šalys susitaria paspartinti proceso paaiškinimą ir faktinės kontrolės linijos patvirtinimą.
2005 m. susitarimo 1 straipsnyje abi šalys išspręs sienų klausimą taikiomis ir draugiškomis konsultacijomis. Nė viena pusė jokiais būdais nenaudos jėgos prieš kitą pusę ir negrasina ja pasinaudoti. 2013 m. susitarime dėl bendradarbiavimo sienos gynybos srityje taip pat buvo nurodyta, kad nė viena pusė nenaudos savo karinių pajėgumų prieš kitą.
Nė vienas iš šių straipsnių nėra tiesiogiai susijęs su pirmadienį susiklosčiusia situacija, kai Kinijos pusė žiauriai mirtinai užpuolė karius Galvano slėnio rajone. Kaip paaiškino Jaishankar, pagal ilgametę praktiką toje teritorijoje, kuri išplaukė iš šių susitarimų, kariai ugnies neatidengė.
***
ši svetainė kalbėjosi su kariuomenės pareigūnais, kurie patvirtino, kad dauguma tos grupės karių, kurie susimušė su Kinijos kariais, nešiojo asmeninius ginklus ir turėjo šaudmenų. Tai pagal paplitusią praktiką, kurią patvirtina vaizdo įrašai ir nuotraukos, kuriose netolimoje praeityje susidūrė akis į akį tam tikri patruliai, kuriuose matyti, kaip kariai nešioja ginklus, bet vamzdžiai nukreipti žemyn. Tai dalis vietinio pratimo, kuriuo siekiama išvengti bet kokio atsitiktinio šaudymo ar nesusipratimo dėl šautuvo vamzdžio nukreipto vienas į kitą.
Eddie murphy grynoji vertė
Nors ir nėra griežtai užkoduota jokiose taisyklėse, pareigūnai teigė, kad ši praktika per tam tikrą laiką vystėsi ir buvo įtvirtinta kaip LB įprastos veiklos dalis. Kadangi po 1962 m. Kinijos ir Indijos pasienyje Ladake nebuvo iššaudytas joks šovinys ir siekiant užkirsti kelią bet kokiam eskalavimui, šios nešaudymo rutinos buvo taikomos kariams.
Taip pat skaitykite | Niekas neįžengė į Indijos teritoriją ir neužėmė karinio posto, visų partijų lyderiams sako premjeras
Tokioje aplinkoje kariams, naudojusiems juos ankstesnių susirėmimų metu, priimtinas naudoti ir kiekvienas kitas ginklas, kuriam trūksta šaudymo. Nors per tokius susirėmimus žmonės buvo sužeisti, nuo akmenų ir lazdų panaudojimo niekas nežuvo. Tačiau, kaip buvo pastebėta per susirėmimą, laikui bėgant šių ginklų naudojimo žiaurumas didėjo Pangong Tso gegužės 5/6 d., kai buvo sužeista daugiau nei 70 Indijos karių.
Remiantis kai kuriais pranešimais, net kariuomenė neseniai savo ten dislokuotiems kareiviams užsakė viso kūno apsaugas ir riaušes mažinančią įrangą, dar labiau sustiprindama įsitikinimą, kad ugnies atskleidimas yra griežtas tabu LB. Pirmadienį įvykęs incidentas įvyko tokiomis aplinkybėmis, nors kariuomenės kovos taisyklės leidžia kariams šaudyti, jei iškiltų grėsmė uniformuotų brolių gyvybei.
Klausimų buvo iškelta daugelyje šalių, įskaitant Pendžabo vyriausiąjį ministrą Amarinderis Singhas , apie tai, kad nė vienas pavaldumo grandinės pareigūnas nemanė, kad būtų tinkama atidengti ugnį per kelias valandas trukusį susirėmimą. Kai kurie karo veteranai netgi tvirtino, kad net artilerijos ugnies raginimas būtų buvęs visiškai pagrįstas pagal taisykles pagal tokį scenarijų.
Tačiau kariuomenės pareigūnai tvirtina, kad yra ir kita istorijos pusė. Kovoje per susirėmimą, kai Indijos ir Kinijos kariai grumėsi tarpusavyje a kova su rankomis , buvo labai sunku atidengti ugnį nepataikius į vieną iš tavo vyrų. Pasak jų, tai buvo priežastis, dėl kurios kariai neatidengė ugnies net tada, kai žuvo jų vadas ir 19 kitų vyrų, o dar 10 buvo paimti į nelaisvę.
***
Sunku priimti sprendimus dėl sudėtingų karinių situacijų, ypač tiems, kurie nėra vietoje. Sprendžiami priimami sprendimai, kurie keičia įvykių eigą, o jų pasekmes tenka prisiimti palikuonims. Kad ir kokia būtų priežastis, kodėl Indijos kariai neatidengia ugnies, jų sprendimas neleido padėties paaštrėti. Tačiau žmogžudystės sukėlė abejonių dėl tolimesnių dviejų armijų santykių sąlygų.
Dalykitės Su Savo Draugais:
