Išsamus pasakojimas apie Salar Jung, pamiršto Diwan iš Haidarabado, gyvenimą ir laikus

Salar Jungui einant Divano pareigas, Dadabhoy traktuotėje randame išsamų XIX amžiaus antrosios pusės Haidarabado vaizdą.

Priekinis „The Magnificent Diwan: The Life and Times of Ser Salar Jung I“ viršelis.

Pavadinimas : Didysis Divanas: Sero Salaro Jungo I gyvenimas ir laikai
Autorius : Bakhtiar K Dadabhoy
Publikacija : Senovinės knygos
Puslapiai : 400
Kaina : 999 Rs

„The Magnificent Diwan“ yra 1853–1883 ​​m. Haidarabado valstijos Divano Salar Jungo gyvenimo istorija. Šis ilgas laikotarpis taip pat suteikia galimybę pereiti prie kai kurių didesnių Haidarabado istorijos temų, taip pat į sudėtingą sąsają tarp Indijos vyriausybės ir Indijos vyriausybės. kunigaikščių valstybės XIX a. Bakhtiaro Dadabhojaus pasakojime Salaras Jungas pasirodo kaip sumanus politikas, dinamiškas ir dažnai reformoms nusiteikęs administratorius bei dvariškis, labai ištikimas Haidarabadui ir jo Nizamui. Tai, kad šiandien jis beveik pamirštas net Haidarabade, buvo priežastis pradėti kurti šią biografiją. Pavyzdžiui, garsusis Salar Jungo muziejus pavadintas ne jo, o jo anūko vardu, o pats Didysis Divanas pasitraukė į nežinią. Ši biografija puikiai tai ištaiso.

Gerai žinoma, kad Mogolams įžengus į paskutinę prieblandą, vienas iš svarbiausių jų didikų – Nizam-ul-Mulk – atrado, kad nuo antrojo XVIII amžiaus dešimtmečio Dekano regione yra suinteresuotas giliai įleisti šaknis. Vėliau XVIII amžiuje vienas po kito einantys nizamai suprato, kad tikslinga susivienyti su britais – jie buvo galingiausia karinė jėga prieš Marathas ir Mysore valdovus. Salaro Jungo šeima išgarsėjo XVIII amžiaus antroje pusėje, o daugelis jo protėvių taip pat ėjo Divano postą Haidarabade.

Nefrito ekranas su I, II ir III Salar Jungs. (Nuotrauka: „Penguin Random House“)

Salar Jungui einant Divano pareigas, Dadabhoy traktuotėje randame išsamų XIX amžiaus antrosios pusės Haidarabado vaizdą. Kilo daugybė vidinių problemų – dvariški intrigos su konkuruojančiais centrais ir konfliktuojančiomis frakcijomis, tačiau buvo ir kitų Haidarabadui būdingų problemų. Viena iš jų buvo arabų diaspora, kurią daugiausia sudarė buvę ir esami Nizamo armijos kariai. Jie buvo ir jėgų šaltinis, ir nuolatinis galvos skausmas. Labai įdomi knygos dalis yra tai, kiek šios diasporos elementai galėtų panaudoti savo Haidarabado bazę, kad paveiktų Jemeno politiką. Panašiai buvo priešprieša tarp mulkių ir nemulkių – trumpai tariant, originalūs Dekanai ir šiauriečiai, kurie XIX amžiaus pradžioje pavertė Dekanus savo namais, kai Mogolai artėjo prie išnykimo.

Tačiau didelė dalis „The Magnificent Diwan“ yra susijusi su britais ir jų santykiais su Haidarabadu bei jų suvokimu. Šiame Salare Jungas dažnai, kaip parodoma knygoje, buvo įstrigęs viduryje. Viena vertus, buvo Indijos vyriausybė, kuriai Haidarabade atstovavo itin jautrūs regentai. Kita vertus, buvo visa kunigaikštiška sąranga, kuri įtempta prieš bet kokius jos valdžios apribojimus. Dėl ko britai taip susirūpino? Salaras Jungas buvo paskirtas Diwanu likus vos keleriems metams iki maišto ir 1857 m. jis tvirtai stojo į britų pusę. Tokius protrūkius, kokie buvo Haidarabade, jis tvirtai sutramdė. Tačiau apskritai britai išliko įtarūs dėl galimų iššūkių ir tai atsispindėjo ilgoje, dažnai smulkių intrigų serijoje, siekiant užtikrinti, kad Diwan veikimas būtų griežtai apribotas. Salaras Jungas, nepaisant tikrosios situacijos, dažnai veikė remdamasis prielaida, kad Haidarabadas buvo sąjungininkas, o ne pavaldi ar dukterinė valstybė kolonijinės valdžios atžvilgiu. Įspūdingos knygos detalės dalis yra tai, kaip dažnai jis dėl to nusimins. Procesas, kuriuo tai atsitiko, taip pat gana atskleidžiantis – intrigos ir dažnai smulkmeniškos taktikos, kurias britų pareigūnai taiko siekdami pareikšti savo mintis.

Viena iš ypatingų trinties sričių per Salar Jungo kaip Diwan valdymą buvo Beraras – iš pradžių priklausė Haidarabadui, bet buvo atiduotas XX a. šeštajame dešimtmetyje, siekiant kompensuoti Nizamo teritorijoje išlaikyto britų karinio kontingento išlaidas. Tačiau, kaip pabrėžia Dadabhoy, Beraro numeryje Dalhousie mintis sujaudino ne Nizamo skolos sumokėjimas ar kontingento mokėjimas, o britų medvilnės poreikis. Daugeliui Haidarabade Beraro grąžinimas Nizamui buvo prioritetas, o vienas po kito einusiems nizamams Beraro perleidimas buvo nuolatinis pažeminimas. Dadabhoy tinkamai cituoja paskutinį Nizamo niekšišką komentarą, kai po pusės amžiaus 1917 m. jis buvo apdovanotas Didžiuoju Britanijos imperijos kryžiumi arba GBE, kad inicialai reiškė „Give Berar“ anglams. Salarui Jungui nepavyko atšaukti Beraro perleidimo, o nesėkmė jį sujaudino ir nusivylė. Procesas, kuriuo tai atsitiko, taip pat iliustruoja tvirtą pavadėlį, kuriuo Indijos vyriausybė laikė princus – kitu atveju stipriausius jų rėmėjus. Ši griežta kontrolė buvo vykdoma tiek kasdienės politikos, tiek optiniu požiūriu per ekstravagantiškus veiksmus, tokius kaip vicekaralius Lytton Didysis Durbaras Delyje 1877 m. Salar Jung dalyvavimas jame aprašytas gana išsamiai ir daugybė britų tuštybių Indijoje. tikrai verta dar kartą apsilankyti.

Nors jos detalės kai kuriuos skaitytojus gali priblokšti, šią didelę knygą tikrai gali su susidomėjimu perskaityti visi Haidarabado istorijos žinovai. Šis apžvalgininkas būtų norėjęs, kad autorius labiau įsigilintų į tai, kas, bent jau retrospektyviai, yra dar vienas žavus Haidarabado valstybės politikos aspektas: daugiatautė ir daugiakalbystė. Senoji valstybė buvo tarsi beveik Osmanų imperija, apimanti teritoriją, apimančią telugų, maratų, kanadų ir urdu kalbas kalbančias sritis, todėl jos politinis ir socialinis sudėtingumas buvo neprilygstamas kitur Indijoje. Tačiau tai nesumenkina to, kas šiaip yra labai ilgas skaitymas apie pamirštą Indijos istorijos asmenybę.

ken jeong aktoriaus grynoji vertė

Raghavanas yra išėjęs į pensiją diplomatas. Naujausia jo knyga „Istorijos vyrai: Jadunathas Sarkaras, G.S.Sardesai, Raghubir Sinh and their Quest for India’s Past“.

Dalykitės Su Savo Draugais: