Paaiškino: kai nepilnametis teisiamas suaugęs, kada ne
2000 m. Nepilnamečių justicijos įstatymas buvo iš dalies pakeistas 2015 m., įtraukiant nuostatą, leidžiančią tam tikromis aplinkybėmis teisti vaikus, prieštaraujančius teisei (KTĮ).
Įstatymas apibrėžia vaiku kaip asmenį, kuriam nėra 18 metų. BPK atveju amžius nusikaltimo padarymo dieną yra pagrindas nustatant, ar jis buvo vaikas, ar suaugęs. 2016 metais 17-metis buvo užregistruotas už savo trejų metų kaimynės nužudymą Mumbajuje. Mumbajaus miesto nepilnamečių justicijos taryba ir vaikų teismas nurodė, kad jis būtų teisiamas kaip suaugęs pagal 2015 m. Nepilnamečių justicijos (rūpybos ir apsaugos) įstatymą. Praėjusią savaitę Bombėjaus aukštasis teismas panaikino šiuos įsakymus ir nurodė, kad kaltinamasis būtų buvo teisiamas būdamas nepilnametis, sakydamas, kad įstatymas yra auklėjamojo pobūdžio, o ne atpildas.
Kada vaikas bandomas suaugęs?
ed sheeran vedęs?
2000 m. Nepilnamečių justicijos įstatymas buvo iš dalies pakeistas 2015 m., įtraukiant nuostatą, leidžiančią tam tikromis aplinkybėmis teisti vaikus, prieštaraujančius teisei (KTĮ). Įstatymas apibrėžia vaiku kaip asmenį, kuriam nėra 18 metų. BPK atveju amžius nusikaltimo padarymo dieną yra pagrindas nustatant, ar jis buvo vaikas, ar suaugęs.
Paaiškinta | Daugybė „žiaurių nusikaltimų“, dėl kurių nepilnametis tampa suaugusiu
Pakeistas įstatymas išskiria 16–18 metų amžiaus vaikus kaip kategoriją, kuri gali būti teisiama kaip suaugę, jei įtariama, kad jie padarė siaubingą nusikaltimą, už kurį gresia minimali septynerių metų bausmė. Tačiau įstatymas neįpareigoja, kad visi šios amžiaus grupės vaikai būtų teisiami kaip suaugusieji.
Kodėl buvo padarytas toks skirtumas?
Pataisą 2014 m. pasiūlė Moterų ir vaikų raidos ministerija. Tai įvyko 2012 m. autobuse Delyje moters grupinio išžaginimo, pasibaigusio moters mirtimi, fone. Vienas iš pažeidėjų buvo 17-metis, todėl ministerija pasiūlė pataisą (nors atgaline data jam ji negalėjo būti taikoma). Tuometinis ministras Maneka Gandhi nurodė, kad šioje amžiaus grupėje padaugėjo nusikaltėlių atvejų; vaiko teisių gynėjai prieštaravo pataisai. J. S. Vermos komitetas, sudarytas siūlyti pataisas, taip pat nurodė, kad nėra linkęs mažinti nepilnamečio amžiaus nuo 18 iki 16 metų. Pataisa padaryta 2015 m.
Kokiu pagrindu buvo priimta nutartis, kad kaltinamasis (nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis) teistas kaip nepilnametis, Bombėjaus aukštesniajame teisme nagrinėjamoje byloje?
Bombėjaus aukštasis teismas pastebėjo: tai [teismas suaugusiems] nėra numatytasis pasirinkimas; sąmoningas, kalibruotas. Ir tam turi būti įvykdyti visi įstatyme numatyti kriterijai.
SKAITYTI | Nepilnamečių justicijos įstatymas yra reformuojantis, o ne atpildas, sako Bombėjaus aukštasis teismas
Pagal JJ įstatymo 15 skirsnį, yra trys kriterijai, į kuriuos atitinkamos apygardos Nepilnamečių justicijos taryba turėtų atsižvelgti atlikdama preliminarų vertinimą, kad nustatytų, ar vaikas turi būti teisiamas kaip suaugęs, ar pagal nepilnamečių justicijos sistemą, kuri numato ne ilgiau kaip trejus metus specialiuose namuose. Kriterijai yra tokie, ar vaikas turi protinį ir fizinį pajėgumą padaryti tokį nusikaltimą; ar vaikas geba suprasti jo pasekmes; ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jei kolegija nustato, kad vaikas gali būti teisiamas jau suaugęs, byla perduodama paskirtam vaikų teismui, kuris vėl sprendžia, ar komisijos sprendimas yra teisingas.
Kaip šie kriterijai yra susiję su šiuo atveju?
Tiek Nepilnamečių justicijos taryba, tiek vaikų teismas rėmėsi probacijos pareigūno socialinio tyrimo ataskaita ir vyriausybinės ligoninės psichikos sveikatos ataskaita. Aukštasis Teismas nurodė, kad nė viename pranešime nenurodyta jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių nepilnametis būtų priverstas stoti prieš teismą kaip suaugusį. Probacijos pareigūno išvadoje, pateiktame 2018 m., buvo nurodyta, kad vaikas ar jo šeima neturi teistumo, nepilnametį pavadino labai manipuliuojančiu, taip pat pažymėjo, kad jis prisipažino, kad auka buvo nužudyta netyčia. Taip pat buvo pažymėta, kad nepilnamečiui buvo patarta sutelkti dėmesį į studijas, o egzaminus jis laikė ir išlaikė būdamas stebėjimo namuose. Psichikos sveikatos ataskaitoje teigiama, kad nepilnametis šiuo metu psichiatrinių nusiskundimų neturi, yra normalus ir neturi psichikos negalios padaryti nusikaltimą.
Teismas nurodė, kad nors valdyba ir rėmėsi šiomis ataskaitomis, nepriklausomo vertinimo ji neatliko. Jame buvo teigiama, kad jei būtų vadovaujamasi tarybos vertinimo kriterijais, kiekviena byla tampa atvira ir uždaryta byla. Jame teigiama, kad vien dėl to, kad statutas leidžia 16 metų ir vyresniems vaikams stoti prieš teismą kaip suaugusiam už siaubingą nusikaltimą, tai nereiškia, kad už visus tuos vaikus turi būti taikomos suaugusiųjų bausmės.
Viena iš pagrindinių teismo pastabų buvo ta, kad iš esmės procesas įprastame teisme yra nukreiptas į nusikaltimą; nepilnamečių teisme jis yra orientuotas į nusikaltėlį. Kitaip tariant, vaikų teisme yra subalansuotas visuomenės saugumas ir vaiko ateitis. Suaugusiam nusikaltėliui kalėjimas yra pagrindinė nuomonė; nepilnamečiui tai paskutinė išeitis.
Dalykitės Su Savo Draugais:
