Paaiškinama: kaip atrenkami JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjai ir ginčas dėl teisėjo Ginsburgo kėdės

Po to, kai mirė teisėja Ruth Bader Ginsburg, respublikonai paskutinę akimirką skuba pasiekti savo kandidatą, o įnirtūs demokratai šaukia, kad pažeidžia precedentą.

JAV Aukščiausiojo Teismo devynių narių kolegija skundžiasi dėl teisėjos Ruth Bader Ginsburg mirties Vašingtone. (Nuotrauka: AP)

Net kai visoje šalyje gedi JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjos Ruth Bader Ginsburg mirtis, jos mirtis likus kelioms savaitėms iki prezidento rinkimų suteikė dar vieną aspektą lapkričio 3-iosios lenktynėms.

Pagrindinių šiuos rinkimus lemiančių veiksnių sąrašas, į kurį iki šiol buvo įtraukta koronaviruso pandemija, rasinė įtampa ir prezidento Donaldo Trumpo teisėtvarkos darbotvarkė, dabar įtrauktas į naują įrašą – jis užpildo Ginsburgo vietą aukščiausiame teisme.

Poliarizuojančios diskusijos dominavo antraštėse: respublikonai paskutinę akimirką suskubo pasiekti savo kandidatą, o įnirtūs demokratai tvirtina, kad pažeidė precedentą.

Taigi, kaip vyksta paskyrimai į JAV Aukščiausiąjį Teismą ir ar jie visada tokie įtempti? Štai kaip suprasti pagrindus.

JAV Aukščiausiasis Teismas

Skirtingai nei Indijoje, kur teismai yra integruoti, JAV federaliniai ir valstijų teismai yra atskiri, o 9 narių JAV Aukščiausiasis Teismas yra aukščiausias federalinės sistemos forumas. Valstybinės sistemos turi savo aukščiausius teismus ir paprastai vadinamos valstybės aukščiausiais teismais.

Kalbant apie hierarchiją, JAV Aukščiausiasis Teismas posėdžiauja aukščiau 13 apygardų teismų (tai yra apeliaciniai teismai), kurie yra aukščiau 94 apygardų teismų. Apygardos ir apygardų federaliniai teismai yra išsidėstę visoje šalyje, o Aukščiausiasis Teismas yra šalies sostinėje Vašingtone.

Apygardų teismų sprendimai gali būti apskųsti apygardų teismuose, tačiau federalinis Aukščiausiasis Teismas paprastai neprivalo nagrinėti apeliacijų dėl apygardos teismų sprendimų – jis priima mažiau nei 1 % jam pateiktų apeliacijų.

Kaip teisėjai skiriami visam gyvenimui

JAV Konstitucija numato, kad federalinius teisėjus, įskaitant Aukščiausiojo Teismo teisėjus, skiria prezidentas ir tvirtina Senatas (aukštieji JAV Kongreso rūmai). Šiuo metu Respublikonų partija kontroliuoja ir Senatą, ir prezidentūrą.

Indijoje procesas yra kitoks, kur teisėjai skiria teisėjus pagal Collegium sistemą , o ne išrinkti politikai.

Be to, Indijoje teisėjams nustatytas fiksuotas pensinis amžius – 65 metai Aukščiausiajam Teismui ir 62 metai Aukštiesiems teismams. JAV federaliniai teisėjai gali eiti pareigas iki gyvos galvos – jų kadencija baigiasi tik atsistatydinus, mirus arba Kongreso apkaltai ir nuteisus.

Kadangi terminų ribų nėra, liberalų ir konservatorių takoskyra federalinėje teisminėje sistemoje dešimtmečius tampa labai reikšminga. Seniausias JAV Aukščiausiojo Teismo narys istorijoje, teisėjas Oliveris Vendelas Holmsas, jaunesnysis, išėjo į pensiją 1932 m., būdamas 90 metų, išdirbęs 30 metų. Teisėjui Ginsburgui buvo 87 metai ir jis teisiamųjų suole sėdėjo 27 metus.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

Teisėjai Ruth Bader Ginsburg buvo 87 metai, ji teisiamųjų suole sėdėjo 27 metus. (Failo nuotrauka)

Kas gali prisijungti prie Aukščiausiojo Teismo?

JAV Konstitucija nenustato jokių reikalavimų Aukščiausiojo Teismo teisėjams. Nors 9 narių teisėjų kolegija paprastai susideda iš ankstesnių apygardos teismų teisėjų, į savo gretas įtraukta žymių teisininkų, teisės profesorių ir net politikų.

Potencialių Aukščiausiojo Teismo kandidatų sąraše, kurį prezidentas Trumpas paskelbė likus savaitei iki teisėjo Ginsburgo mirties, buvo trys senatoriai iš Respublikonų partijos.

Kodėl Ginsburgo pakeitimas yra toks karštas mygtuko klausimas?

Kadangi Aukščiausiojo Teismo teisėjai gali eiti pareigas iki gyvos galvos, o jų skyrimo procesas yra politinis, laisvos vietos užpildymas tampa pagrindiniu ginčo tašku tarp Demokratų ir Respublikonų partijų – dviejų blokų, dominuojančių Amerikos politiniame kraštovaizdyje.

Prieš Ginsburgo mirtį 9 narių suole buvo penkių teisėjų konservatyvi dauguma, o keturi progresyvūs. Be Ginsburgo konservatorių ir progresyvių santykis yra 5-3. Jei respublikonai sugebės užpildyti Ginsburgo vietą konservatoriumi, jie gautų teismą, kuris būtų ideologiškai labiau dešiniosios pakraipos nei buvo per tris dešimtmečius.

Tokia sudėtis gali turėti didelės įtakos tiek nesutariantiems, tiek dėl to kylantiems klausimams, tokiems kaip abortai, ginklų kontrolė, sveikatos priežiūra ir balsavimo teisės, ir tai žinodami, respublikonai paskelbė, kad greitai nori patvirtinti kitą savo pasirinktą teisėją.

Taip pat paaiškinime | Teisėjos Ruth Bader Ginsburg reikšmingi sprendimai ir nesutarimai

john o korn

Kaip demokratai priešinasi nominacijai šiais metais

Demokratai reikalauja, kad naują Aukščiausiojo Teismo kandidatūrą pateiktų lapkričio 3 dieną vykusių rinkimų nugalėtojas. Jie remiasi pozicija, kurios respublikonai užėmė 2016 m., kai teisėjas Merrickas Garlandas, paskirtas prezidento Baracko Obamos, negavo balsavimo Senate, nes laisva vieta atsirado paskutiniais Obamos prezidentavimo metais.

Tais metais, nors Baltieji rūmai buvo demokratų rankose, Senatas turėjo respublikonų daugumą, o respublikonų lyderiai sakė nerengsiantys klausymų ir neplanuosiantys balsavimo už Garlandą, kai iki 2016 m. lapkričio mėnesio rinkimų liko mažiau nei metai.

Demokratai pralaimėjo 2016 m. rinkimus, o Garlandas buvo visiškai aplenktas. Tada respublikonai 2017 m. užpildė laisvą vietą savo pasirinktu kandidatu, o 2018 m., atsiradus dar vienai laisvai vietai, pridėjo dar vieną teisėją. Demokratai turi apkaltino respublikonus pavogus Garlando kėdę .

Kaip respublikonai reagavo?

Nepaisant savo pozicijos 2016 m., respublikonai 2020 rinkimų metais pareiškė, kad jie užpildys laisvą Ginsburgo vietą.

Jie paaiškino šį įtampą sakydami, kad 2016 m., nors Obama buvo Baltuosiuose rūmuose, jų partijai buvo suteikta dauguma Senate vos prieš dvejus metus per 2014 m. vidurio kadencijos rinkimus, todėl Amerikos žmonės turėjo teisę nuspręsti kitą Aukščiausiojo Teismo teisėją, o ne susiskaldžiusį Vašingtoną.

Šiais metais respublikonai pareiškė, kad jų 2016 m. leidimas žmonėms nuspręsti mantra netaikoma, nes būtent jų partija šiuo metu kontroliuoja ir Baltuosius rūmus, ir Senatą.

Demokratai pareiškė, kad net jei respublikonai pasitrauktų iš savo 2016 m. pozicijų, nėra pakankamai laiko, kad būtų patvirtintas kitas teisėjas, kol nesibaigs prezidento rinkimų lenktynės. Vidutinis teisingumo patvirtinimo laikas yra apie 70 dienų, o iki lapkričio 3 d. liko kiek daugiau nei mėnuo, teigia demokratai.

Kodėl Trumpas paskutinę akimirką nori išspausti savo pasirinkimą?

Trumpas, siekiantis perrinkimo, lapkričio mėnesį vyksiančio balsavimo apklausose nuolat atsiliko nuo demokratų kandidato į prezidentus Joe Bideno.

Jis susiduria su dideliu nepasitenkinimu dėl jo administracijos atsako į koronaviruso pandemiją, kuri dabar JAV nusinešė 2 tūkst. Norėdamas išlaikyti savo konservatyviąją bazę, Trumpas pastūmėjo įstatymą ir tvarką, priešinosi Black Lives Matter protestams, smerkė tai, ką jis apibūdina kaip kultūros ir revizionistinės istorijos atšaukimą, tačiau be reikšmingų laimėjimų prieš Bideną, rodo apklausos.

Laisva Aukščiausiojo Teismo vieta yra gelbėjimosi ratas Trumpui likus kelioms savaitėms iki rinkimų, o prezidentas tikisi, kad greitas patvirtinimas pagerins jo galimybes lapkritį.

Ar respublikonai turi pakankamai balsų Senate?

Taip. Respublikonai šiuo metu turi 53 įstatymų leidėjus 100 narių Senate, ir tikimasi, kad 51 iš jų pritars prezidento Trumpo pasirinkimui.

Iškart po Ginsburgo mirties buvo kalbama, kad kai kurie nuosaikūs respublikonai nepasitrauks iš savo 2016 m. pozicijų, o dvi senatorės – Susan Collins ir Lisa Murkowski – viešai paskelbė apie nenorą balsuoti iki lapkričio 3 d. Tačiau kiti, atrodo, nutempė partijos liniją. .

Dalykitės Su Savo Draugais: