Ekspertas paaiškina: kodėl 2020 m. JAV rinkimai svarbūs Indijai

2020 m. JAV rinkimai: Pažvelkite į JAV ir Indijos santykių raidą, jų aukštumas ir nuosmukius, nepaisant to, ar prezidentas buvo demokratas, ar respublikonas.

Prezidentas Donaldas Trumpas kairėje ir demokratų kandidatas į prezidentus, buvęs viceprezidentas Joe Bidenas, dešinėje, su moderatoriumi Chrisu Wallace'u, centre, „Fox News“ per pirmuosius prezidento debatus antradienį, 2020 m. rugsėjo 29 d., Case Western universitete ir Klivlando klinikoje. Klivlandas, Ohajas. (AP nuotrauka / Patrick Semansky)

JAV santykiai yra svarbiausi iš Indijos dvišalių ryšių, kurie pastaraisiais metais išaugo dėl Kinijos karingumo. Baigiamojoje serijos apie JAV prezidento rinkimus dalyje pažvelkite į šių santykių raidą ir jų aukštumas bei nuosmukius, nepaisant to, ar prezidentas buvo demokratas, ar respublikonas.

Kodėl 2020 m. JAV rinkimai svarbūs Indijai?

Santykiai su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis Indijai yra svarbesni nei bet kuris kitas dvišalis įsipareigojimas: ekonominiu, strateginiu ir socialiniu požiūriu. Amerikos prezidentai dažnai gali labai pakeisti dvišalius santykius, įskaitant prekybą, imigracijos politiką ir didesnius strateginius klausimus.

Už pakraščių pagrindinės politinės nuomonės skatina stipresnius abiejų šalių santykius. Antiamerikietiškumas, kadaise buvęs Indijos elito reakcija, šiandien atrodo beveik priešpilnis. Indijos diaspora JAV yra viena sėkmingiausių emigrantų bendruomenių ir, nors jų politinės nuostatos gali skirtis, visos jos palaiko glaudesnį ryšį tarp savo janmabhoomi arba pitrabhoomi ir jų karmabhoomi.

Galima greitai apibendrinti drastiško geostrateginės perspektyvos pasikeitimo priežastį. Pirmasis rimtas Indijos pasitraukimas iš neprisijungusios pozicijos, 1971 m. Indo-sovietų sutarties, buvo atsakas į besitęsiantį JAV polinkį į Pakistaną ir Vašingtono ir Pekino antenos pradžią. 2020 m. Naujajam Deliui užmegzti santykius su Vašingtonu padėjo bauginanti galingos, karingos ir hegemoniškos Kinijos perspektyva.

Ar JAV rinkimų rezultatai paveiks Indijos ir Kinijos ryšius?

Akivaizdu, kad tiek Joe Bidenas, tiek Donaldas Trumpas pripažįsta didelę Kinijos grėsmę, tačiau jų atsakas gali būti kitoks. Nors „Trump 2.0“ gali būti pasirengęs dar agresyviau priešintis Kinijai, Bidenas greičiausiai laikysis susitraukimo politikos: suvaržymo ir įsitraukimo.

Kad būtų veiksmingiausia, Indijos Kinijos politika – daugelis ginčytųsi – turėtų būti pritaikyta prie JAV atsako ir suderinta su Vašingtonu. Tai jau sukėlė, kaip ir turėtų, rimtas diskusijas.

kimberley crossmanas karštas

Kylanti galia, tokia kaip Indija, turi tris aiškius strateginius pasirinkimus: Apsidraudimas; Balansavimas; arba Bandwagoning.

Apsidraudimo strategija suteikia galimybę tęsti bendradarbiavimą su Kinija abipusio intereso srityse, kartu kuriant Indijos gynybą ir konfrontuojant su Pekinu a la carte principu (naujojo Delio pasirinktu laiku ir vietoje). Bideno pirmininkas gali reikalauti tęsti strateginį apsidraudimą.

Bandwagoning yra pralaimėjimo būdas kapituliuoti ir priimti Kinijos hegemoniją (jei negalite jų įveikti, prisijunkite prie jų!). Be to, JAV nebūtų įtrauktos į strategines galimybes; jokiam save gerbiančiam indėnui toks pasirinkimas nebūtų patogus.

Ekspertas paaiškina | Kuo gresia JAV prezidento rinkimai lapkričio 3 d.?

Ką Amerika reiškia indėnams namuose ir išvykoje

Balansavimas yra sudėtingiausias ir konfrontuojantis pasirinkimas, todėl greičiausiai tai bus tinkamiausia Trumpo prezidentavimo galimybė. Indija pati nesugeba subalansuoti Kinijos, o balansavimui (minkštam ir kietam: ekonominiam, diplomatiniam ir kariniam) reikėtų sukurti koaliciją su JAV ir kitomis panašiai mąstančiomis valstybėmis.

Kokia būtų balansavimo struktūra ir forma? Keturračio forma (Australijoje, Japonijoje ir JAV)? Arba visavertis karinis aljansas, pavyzdžiui, Azijos NATO? Ar Indija būtų patogiai tokiame susitarime jaunesnioji partnerė? Kur išliktų Indijos gilus tikėjimas strategine autonomija, apibrėžiama kaip nepriklausomybė priimant sprendimus dėl karo ir taikos?

Yra tvirtas įsitikinimas, kad respublikonų prezidentai istoriškai buvo labiau pro Indiją nei demokratai – ar tai tiesa?

Išskyrus anekdotinius įrodymus ir niūrią intuiciją, yra keletas sunkių faktų, patvirtinančių šį teiginį. Tiesa, respublikonų režimai dažnai siejami su chirurginiu Amerikos interesų siekimu ir gali būti ne tokie blaivūs tokiais klausimais kaip demokratija, branduolinio ginklo neplatinimas ir žmogaus teisės; bet mes turėjome prezidentų, peržengdami partizanų skirtumą, kurie aistringai ir energingai įtraukė Indiją.

Paimkime du prezidentus, kurie dažnai laikomi meiliausiais Indijai nuo Antrojo pasaulinio karo: Johnas F. Kennedy septintajame dešimtmetyje ir George'as W Bushas 2000-aisiais. Pirmasis buvo nusidažęs demokratas, o antrasis – neokonservatyvus respublikonas. Abu kreipėsi į Indiją ir su nebūdingu uolumu įsitraukė į Naująjį Delį dviem labai skirtingais laikais, tačiau abiem atvejais Kinijos grėsmė veikė kaip katalizatorius, užtikrinantis, kad ryšys apimtų ne tik asmeninę chemiją.

Neseniai išslaptinti šaltiniai atskleidė, kiek Kennedy buvo pasirengęs paremti Indiją, nustatydamas ją kaip demokratinę atsvarą totalitarinei Kinijai septintojo dešimtmečio Azijoje. Prezidentas ambasadoriumi išsiuntė vieną patikimiausių savo padėjėjų – Harvardo profesorių Johną Kennethą (Keną) Galbraithą; Kenas turėjo nevaržomą prieigą prie ministro pirmininko Jawaharlal Nehru ir karštosios linijos į Baltuosius rūmus.

kiek verta hailee Steinfeld

Taip pat skaitykite | 2020 m. JAV rinkimai: kaip ir kodėl Donaldas Trumpas ir Joe Bidenas veikia pasaulį

George'as W Bushas su tuometiniu ministru pirmininku Manmohanu Singhu 2008 m.

Vėliau pirmosios ponios Jacqueline (Jackie) Bouvier Kennedy geros valios vizitas į Indiją 1962 m. kovo mėn. buvo ne tik įspūdingas pasisekimas, bet ir užmezgė gilų ryšį tarp senstančio Nehru ir nuostabių protų Camelot, kurį Kennedy subūrė (ankstesnis 1961 m. Nehru). vizitas JAV buvo stebėtinai nusivylęs).

Jackie buvo apgyvendinta Edwina Mountbatten apartamentuose paauglių Murti namuose, o būdamas Naujajame Delyje, ir, anot buvusio CŽV analitiko Bruce'o Reidelio, Nehru buvo taip sužavėtas Jackie, kad visą likusį gyvenimą ant jo laikė jos nuotrauką. lovos stovas. (Reidelio studija JFK užmiršta krizė: Tibetas, CŽV ir Kinijos ir Indijos karas yra geriausias tų metų aprašymas.)

1959 m. Kennedy (kaip senatorius) pasakė svarbią užsienio politikos kalbą (parengė Galbraith, kurią šiandien skaitome su déjà vu jausmu). Jis pasakė: „Nė viena kova šiandien nenusipelno daugiau mūsų laiko ir dėmesio nei ta, kuri patraukia visos Azijos dėmesį. Tai yra Indijos ir Kinijos kova dėl lyderystės Rytuose ir pagarbos visai Azijai... Mūšis tarp demokratinės Indijos, palaikančios žmogaus orumą ir asmens laisvę, prieš Raudonąją Kiniją, kuri negailestingai neigia žmogaus teises. Siekdamas padėti Indijai laimėti lenktynes ​​su Kinija, Kennedy pasiūlė sukurti Maršalo plano Indijai atitikmenį, kurį finansuotų NATO sąjungininkai ir Japonija, nes laisvojo pasaulio pareiga yra užtikrinti, kad demokratinė Indija nugalėtų Raudonąją Kiniją.

Nuomonė | Delyje JAV rinkimų rezultatai turi įtakos būsimos administracijos požiūriui į Kiniją

Kennedys susitinka su Indijos šokėju, kai žiūri tuometinis ministras pirmininkas Pt Jawahar Lal Nehru. Express archyvo nuotrauka

Kenedžio metais Indija gavo precedento neturinčią ekonominę pagalbą, o 1962 m. kare karinė pagalba (konkrečiai Nehru to paprašė) buvo suteikta beveik „carte blanche“. Kennedy taip pat suvaidino vaidmenį, pasak Reidelio, sulaikydamas Pakistano prezidentą Ayubą Khaną nuo antrojo fronto prieš Indiją atidarymo per Kinijos ir Indijos karą. Išimtiniu atveju Kenedžio administracijoje buvo aukšto rango veikėjų, kurie norėjo, kad Indijai būtų padėta išbandyti ir sukurti branduolinius ginklus, prieš tai darant Kinijai, kad jos padėtis Azijoje būtų psichologiškai sustiprinta.

Jei Kennedy nebūtų nužudytas 1963 m., o Nehru nemirė 1964 m., JAV ir Indijos santykių istorija sunkiais septintajame ir aštuntajame dešimtmečiais galėjo būti pasisukusi kitaip.

Ir tada paimkime Busho atvejį, kurio paprastumą daugelis palygino su išgalvotu veikėju Chancy Gardneriu – paprastas sodininkas, įstumtas į Prezidentūrą (kurį Holivudo filme Being There vaidino Peteris Sellersas). Tačiau jo aistrą Indijai ir norą pasiekti modus vivendi su Naujuoju Deliu lėmė JAV prezidentams nebūdingas uolumas. Tai netgi išprovokavo tylų ministrą pirmininką Manmohaną Singhą susijaudinti paskutiniame susitikime su prezidentu Bushu 2008 m. rugsėjį.

Ovaliame kabinete Singhas pasakė Bushui: Indijos žmonės tave labai myli. Ir viskas, ką padarėte, kad suartintumėte mūsų šalis, istorija atsimins. Iš tiesų, buvęs Jungtinių Valstijų ambasadorius, Harvardo akademikas Robertas Blackwillas per savo vakarienės apskritojo stalo diskusiją Naujajame Delyje, Ruzvelto namuose, dažnai pasakodavo intriguojančią istoriją apie tai, kaip jis buvo įtikintas imtis šio darbo. 2001 m. prezidentas Bushas pakvietė jį į savo rančą Teksase ir pasakė: Bobai, įsivaizduok: Indija, milijardas žmonių, demokratija, 150 milijonų musulmonų ir jokios al-Qaedos. Oho!

Taip pat skaitykite | Po mėlynu Silicio slėnio dangumi indai ir amerikiečiai neranda algoritmo, kuris padėtų pasirinkti tarp Bideno ir Trumpo

FILE – Rėmėjas mojuoja vėliava prieš prezidento Trumpo kampanijos mitingą BOK centre Talsoje, Okloje. (AP nuotrauka / Charlie Riedel, failas)

Tai buvo asmeninis Bušo svoris, kuris užtikrino Indijos ir JAV branduolinio susitarimo sėkmę, nepaisant Valstybės departamento priešininkų. Susitarimas įtraukė Indijos branduolinę programą. Susitarimas buvo sudarytas taip, kad Indijos ir jos branduolinės programos nebūtų įspraustos į kampą, o būtų galima pasveikinti augančią galią ant aukščiausios tarptautinės sistemos valdymo stalo.

jimmy kimmel grynoji vertė

Panašiai blogiausias Indijos santykių su JAV etapas buvo respublikonų Richardo Niksono administracijos laikais ir pirmaisiais demokrato Billo Clintono administracijos metais. Nors aštuntajame dešimtmetyje Niksono prezidentavimo polinkis į Pakistaną yra gerai žinomas (ypač dėl to, kad Islamabadas buvo kanalas Pekinui naujai atveriant JAV Kinijai, Prinstono akademikas Garry Bassas neseniai atskleidė, kad Niksonas buvo labai nusiteikęs. Indija ir indėnai. Stebėkite „Explained“ telegramoje

Ankstyvaisiais 1990-ųjų Clinton metais Indijos ir JAV dvišaliai santykiai pablogėjo; spaudžiant Indijai sustabdyti, atšaukti ir panaikinti savo branduolinę programą bei sureguliuoti Kašmyrą. Padėtį pablogino veržlaus Robino Raphaelio (FOB – Billo draugo) buvimas sekretoriaus padėjėju.

Prieš pakeltas į šias pareigas, Rafaelis buvo patarėjas Amerikos ambasadoje Naujajame Delyje. Šioje pozicijoje ją augino Kašmyro separatistai ir Pakistano vyriausioji komisija, tačiau su panieka elgėsi Užsienio reikalų ministerija (ir to pelnytai), įskaitant ministrą Hardeepą Puri, tuometinį Amerikos jungtinį sekretorių. Nenuostabu, kad per pirmąjį ne rekordinį instruktažą Rafaelis suabejojo ​​Džamu ir Kašmyro prisijungimu prie Indijos ir greitai padėjo JAV ir Indijos santykiams nukristi į naują žemumą.

Laimei, po 1998 m. branduolinių bandymų dialogas tarp sekretoriaus pavaduotojo Strobe'o Talbotto ir išorės reikalų ministro Jaswanto Singho padėjo atkurti pusiausvyrą, dėl kurios santykiai palaipsniui atšilo. Apibendrinant galima pasakyti, kad buvo prezidentų demokratų ir respublikonų, kurie Indiją laikė partnere; ir tie, kurie, esant partizanų takoskyrai, mažiau palankiai žiūri į Indiją.

Dalykitės Su Savo Draugais: