Paaiškinta: Hanumano šventyklos Delio Chandni Chowk nugriovimo politika
Nuo sausio mėnesio nacionalinės sostinės politinės partijos dalyvauja kaltės žaidime dėl Hanumano šventyklos nugriovimo. Bet kokia buvo jų pozicija teisme?
Šventykla Chandni Chowk mieste, Naujajame Delyje, 2021 m. vasario 20 d. (Express Photo: Praveen Khanna) Šventykla atsirado praėjusią savaitę Centriniame Chandni Chowk pakraštyje, kur praėjusį mėnesį valdžia nugriovė Hanuman Mandir, vykdydama Delio aukštojo teismo įsakymus. Iš anksto pagamintos konstrukcijos įrengimas vietoje sukėlė naują konfliktą tarp Delio vyriausybės ir BJP valdomos Šiaurės Delio savivaldybės korporacijos (NDMC), o AAP vadovaujamos dispensijos viešųjų darbų departamentas prašo policijos veiksmų šiuo klausimu. ir pilietinė institucija, planuojanti suteikti statiniui teisinį statusą.
Nuo sausio mėnesio politinės partijos pradėjo kaltės žaidimą dėl griovimo. Bet kokia buvo jų pozicija teisme?
Kokią bylą nagrinėja Delio aukštasis teismas?
Delio aukštasis teismas nuo 2007 m. nagrinėja Manushi Sangathan pateiktą peticiją. Be kitų klausimų, teismas šioje byloje stebėjo Chandni Chowk pertvarkymą ir pagrindinių magistralinių kelių spūsčių mažinimą. Ji atkreipė dėmesį į siaubingą eismą ir kitas vyraujančias sąlygas pagrindiniame Chandni Chowk magistraliniame kelyje.
Kada teismas priėmė įsakymus dėl konstrukcijų griovimo?
Teritorijoje esančioje pėsčiųjų erdvėje buvo penki neleistini religiniai statiniai. Kadangi nė viena iš valdžios institucijų prieš teismą neginčijo pozicijos dėl įsibrovimų, 2015 m. balandžio mėn. padalinių kolegija nurodė žemės savininkei – savivaldybės korporacijai – juos pašalinti iki 2015 m. gegužės mėn., o Delio vyriausybei ir policijai nurodė pratęsti terminą. jų visapusiškas bendradarbiavimas.
2015 m. rugpjūčio mėn. teismas atmetė NDMC pateiktą pareiškimą dėl nutarties pakeitimo. Korporacija teigė, kad nuosavybės teisės į kelius priklauso Delio vyriausybei, tačiau teismas nurodė, kad nuosavybės teisės į visas viešąsias gatves ir kelius priklauso savivaldybės institucijai pagal Delio savivaldybės įstatymo 298 straipsnį. NDMC nutartį apskundė Aukščiausiajam Teismui, tačiau nieko nepasiekė.
dua lipa grynoji vertė
Kadangi buvo padaryta nedidelė pažanga siekiant panaikinti religines struktūras, Delio aukštasis teismas ir toliau priėmė įsakymus, pakartodamas savo ankstesnę kryptį. Nors valdžia rūpinosi trimis struktūromis, dvi išliko.
2015 m. gruodžio mėn. NDMC teismui pasakė, kad Bhai Mati Das Smarak, laikinos pastogės, pašalinimas nesipriešina, tačiau Hanumano šventykla, esanti maždaug 25 kv. km plote, gyvuoja nuo 1974 m. kunigas sutiko perkelti šventyklą, jei bus kur kitur vietos. Ji pareiškė, kad šventykla bus perkelta.
2018 m. rugpjūčio mėn. buvo parengtas naujas planas, kurio kopija buvo parodyta ir teismui, įgyvendinant pertvarkymo projektą. Pagal planą Šiaurės MDC turėjo pašalinti Hanumano šventyklą, kad () nemotorinių transporto priemonių juostos plotis rajone būtų vienodas 5,5 metro.
2019 m. rugpjūčio mėn. Delio vyriausybė paprašė Šiaurės DMC komisaro veikti pagal teismo nurodymus. Tačiau įsakymas dėl kėsinimosi pašalinimo vis dar nebuvo iki galo įgyvendintas.
Susidūręs su pakartotiniu savo įsakymo nevykdymu, HC 2019 m. spalio mėn. paprašė gubernatoriaus leitenanto, kuris yra komiteto dėl pasikėsinimo religinių struktūrų pavidalu šalinimo pirmininkas, išnagrinėti visus Šiaurės DMC įsakymus, ataskaitas ir kitus dokumentus ir priimti atitinkamus įsakymus.
Ritualai šventykloje atliekami 2021 m. vasario 20 d. (Express Photo: Praveen Khanna) Kokia buvo Religijos komiteto nuomonė?
2019 m. spalio mėn. komitetas laikėsi nuomonės, kad Hanuman Mandir ir Shiv Mandir, du iš penkių įsibrovimų, turėtų būti įtraukti į pertvarkymo planą. Komitetas nusprendė, kad jiems gali būti leista egzistuoti toje pačioje vietoje po to, kai bus išardyta aplink šventyklą esanti platforma arba „chabutra“.
Komitetas taip pat nusprendė, kad Bhai Mati Das Smarak taip pat gali būti plano pristatyti Indijos istorijos paveldą dalis. Komitetas posėdžio protokole taip pat užfiksavo, kad Hanumano šventyklos Pudžaris atsisakė ankstesnio pareiškimo apie šventyklos perkėlimą į bet kurią kitą vietą.
2019 m. lapkritį projektą tvarkanti agentūra teismui paaiškino, kad nė viena iš šventyklos struktūros apgyvendinimo alternatyvų neatrodė įmanoma. Teismui taip pat buvo pranešta, kad prie šventyklos stovintys parduotuvių savininkai manė, kad nepatogumų sukelia šventyklų buvimas, ir jie nepritarė šventyklos perkėlimui pėsčiųjų taku link jų parduotuvių.
PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas
Ką pasakė teismas, išgirdęs apie Religijos komiteto sprendimą?
Pastebėjęs, kad Religijos komitetas, neišnagrinėjęs savo pasiūlymo pagrįstumo, pirmiausia priėmė sprendimą, HC 2019 m. lapkričio 14 d. pareiškė, kad toks sprendimas prieštarauja teismo įsakymams ir nurodė valdžios institucijoms, įskaitant Delio vyriausybę, ypač jos. Papildomas vyriausiasis sekretorius (namų), einantis konstitucines ir įstatymų nustatytas pareigas.
Jame taip pat buvo nurodyta teisėsaugos institucijos pozicija, kad ji yra bejėgė užtikrinti teisėtvarką, todėl negali vykdyti šio teismo įsakymų, o Aukščiausiasis Teismas, jeigu būtų priimtas, keltų rimtą grėsmę teisinės valstybės teisėtumui. Delio vyriausybė užginčijo šį įsakymą už tai, kad už tai buvo atsakingas jos Vidaus departamentas.
Tačiau Aukščiausiasis Teismas atsisakė šio ieškinio, atsižvelgdamas į vyriausybės pareiškimą, kad vietoj to jis kreipsis į Aukštąjį teismą. Ieškinys teismui niekada nebuvo pateiktas.
Šiaurės DMC 2020 m. spalio 31 d. paskelbė įsakymą, kuriame pasiūlė nugriauti šventyklą lapkričio 1 d. Praėjusių metų lapkričio 20 d. Aukščiausiasis Teismas atmetė Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti pareiškimą dėl Šiaurės DMC įsakymo ir pavadino tai bandymu. pakartotinai iškelti tą patį klausimą, kurį ji svarstė ir atmetė 2019 m. lapkritį. Sausio 3 d. šventykla buvo nugriauta, todėl AAP ir BJP kilo kaltės žaidimas.
Praėjusią savaitę Chandni Chowk buvo iš naujo įrengta šventykla. (Express nuotrauka: Praveen Khanna) Kas atsitiko Aukščiausiajame Teisme byloje, kurioje ginčijamas griovimas?
Praėjusią savaitę Aukščiausiajame teisme buvo pateikta peticija, kuria ginčijamas griovimas. Ji taip pat ieškojo krypčių, kaip atkurti Hanumano šventyklą. Tačiau peticija buvo atšaukta, peticijos pateikėjams pareiškus, kad jie perkels atstovybę į kompetentingą instituciją, kuri nagrinėtų prašymą skirti alternatyvią vietą toli nuo nagrinėjamos teritorijos, kuri nekelia jokio pavojaus eismui ar pėsčiųjų judėjimas.
sophie turner grynoji vertė 2017 m
Aukščiausiasis teismas, tenkindamas prašymą atšaukti, teigė, kad nėra išreiškiama nuomonė nei dėl peticijos pateikėjų buvimo vietos, nei dėl bet kokio jų galimo reikalavimo išlaikyti.
Kas atsitiko dabar ir ar yra precedentas?
Šventykla – surenkama konstrukcija – buvo iš naujo įdiegtas Chandni Chowk Praeitą savaitę. Nors PWD pavadino tai kliūtimi pertvarkymo projekto temoje, NDMC meras Jai Prakash sakė, kad aptars su pareigūnais, kaip šventyklai būtų suteiktas teisinis statusas.
2016 m. balandžio mėn. Aukštasis Teismas paskelbė nepagarbą Manjinder Singh Sirsa ir Manjeet Singh G.K. po to, kai kartu su kitais neva rekonstravo vandens kioską arba „piao“, kuris buvo nugriautas pagal teismo nutartį, nurodantį pašalinti savavališkas statybas.
Tai yra akivaizdžiai nepriimtina situacija, kai tyčia nebaudžiamai pažeidžiant šio Teismo nutartis buvo skundžiama atvirai, nurodė teismas.
Procesas dėl paniekos jiems buvo nutrauktas vėliau, kai Delio sikhų Gurdwara valdymo komitetas pateikė alternatyvų pasiūlymą dėl „paio“ Sheesh Ganj Gurdwara mieste Chandni Chowk. Ankstesnis buvo įrengtas pėsčiųjų taku ir vėliau buvo suderintas su vyriausybei ir projekto konsultantui pateiktu pasiūlymu.
Dalykitės Su Savo Draugais:
