2020 m. JAV rinkimai: kaip ir kodėl Donaldas Trumpas ir Joe Bidenas veikia pasaulį
Kaip du kandidatai į Baltuosius rūmus mato pasaulį ir bendro pasaulinio susirūpinimo problemas, o kaip kitos pasaulio šalys vertina JAV vadovaujant Trumpui? Kaip reikėtų suprasti Kinijos ir Amerikos konkurenciją įvairiose srityse? Tai 2 dalis trijų dalių savaitinio ciklo apie JAV prezidento rinkimus.

Per pastaruosius ketverius metus prezidentas Donaldas Trumpas peržiūrėjo ir, daugelis teigia, negrįžtamai susilpnino Jungtinių Valstijų tarptautinius įsipareigojimus. Ar tokiomis aplinkybėmis Amerikos rinkimai turėtų būti svarbūs pasauliui, kai atrodo, kad pati JAV pasisuka į vidų?
Daugeliu atžvilgių JAV rinkimai yra svarbesni nei bet kada nuo Antrojo pasaulinio karo. Likus kiek daugiau nei dviem savaitėms ir vykstant pačiai įnirtingiausiai kampanijai šiuolaikinėje istorijoje, rinkimai prikausto pasaulio dėmesį. Dėl rezultato galime matyti laipsnišką Amerikos visuotinio imprimatur atnaujinimą arba greitą Vašingtono tarptautinio pėdsako panaikinimą.
Dar ketverių Trumpo metų pažadas yra vienas iš JAV, besitraukiančių į izoliacinį apvalkalą ir dar mažiau įsitraukusių į tarptautinį mastelį. JAV taip pat galėtų tapti protekcionistiškesnė, oportunistiškesnė ir vienašališkesnė, siekdama savo siaurų savanaudiškų interesų. Nenuostabu, kad Trumpo vadovybė kviečia labai žemą pasaulinės paramos lygį. Ironiška, kad tai įvyktų tuo metu, kai pasauliui reikia labiau globaliai įsitraukusios Amerikos.
1 šios serijos dalis | Kuo gresia lapkričio 3 d. vyksiantys JAV rinkimai?
Izoliacionizmas savaime nėra nauja tendencija – izoliacionizmo naratyvas yra bet kurio Amerikos istorijos kurso dalis; nuo George'o Washingtono atsisveikinimo kalbos 1976 m. rugsėjį (Tikroji mūsų politika yra vengti nuolatinio aljanso su bet kuria užsienio pasaulio dalimi.) 7-ajam prezidentui Andrew Jacksonui (tebūnie pasaulis, bet atsakykite su didžiule jėga grėsmė), yra mišrus palikimas, susijęs su JAV karantine nuo išorinio pasaulio.
Būtent ši mąstymo kryptis neleido išsilaikyti Woodrowo Wilsono internacionalizmui ir Amerikos nesugebėjimui įstoti į Tautų sąjungą po Pirmojo pasaulinio karo. Trumpas, žinoma, pritaikė izoliacionizmą pagal savo įvaizdį: aukos, išskirtinumo ir teisių derinį. ; kaltinti išorinį pasaulį dėl visų unikalių Jungtinių Valstijų negerovių; ir jo šūkis Amerika pirmiausia – ir dažnai vienas – skirtas greitai vienašališkai išspręsti gilias ir sudėtingas problemas, kurioms reikia apgalvotų globalių sprendimų.
Pavyzdžiui, pastaruosius ketverius metus Amerika vienašališkai pasitraukė iš Paryžiaus klimato susitarimo, Irano branduolinio susitarimo, vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties, UNESCO, JT Žmogaus teisių tarybos, Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO), Atviro dangaus sutarties ir Trans-Pacific Partnership (TPP) ir daugelio daugiašalių institucijų ir santykių su ilgalaikiais sąjungininkais, įskaitant Europą, susilpnėjimas.

Visa tai įvyko tuo metu, kai pasauliui reikia daug didesnio pasaulinio tvirtumo iš ramesnių Jungtinių Valstijų ir, tiesą sakant, daug daugiau daugiašalių susitarimų (kuriuos remia ilgalaikis Vašingtono įsipareigojimas) daugeliu svarbių klausimų – nuo klimato kaitos iki ginklų. kontrolę, prekybos derybas dėl kovos su Covid-19. Jei Joe Bidenas būtų išrinktas, galėtume pastebėti, kad JAV lėtai grįš į labiau įsitraukusią, daugiašalę poziciją, tačiau prireiks visos kadencijos (ir daugiau), kol galėtume tikėtis sugrįžimo į status quo ante. nesuvokiamas Trumpo metų žiaurumas.
Ar esame ant naujo šaltojo karo slenksčio ir ar galime stebėti strateginį Kinijos ir JAV atsiejimą? Kaip Trumpo ar Bideno administracija reaguotų į karingesnį Pekiną?
Amerikiečių finansininkas ir kelių prezidentų patarėjas Bernardas Baruchas sugalvojo terminą Šaltasis karas, kad apibūdintų įtampą tarp JAV ir Sovietų Sąjungos po Antrojo pasaulinio karo. Tačiau dabartinė tarptautinė sistema vargu ar imituoja tą laikotarpį; Net ir pati švelniausia analizė atskleistų sudėtingus Kinijos ir JAV tarpusavio priklausomybės lygius. Tačiau nors Sovietų Sąjunga ir JAV niekada nenaudojo jėgos viena prieš kitą tiesiogiai, remiantis dabartiniais įrodymais, Indo-Ramiojo vandenyno regione yra reali galimybė susirėmimui tarp Pekino ir Vašingtono – šiandien jis yra ekonominės svarbos centras ir lopšys. pirminiai instinktai.
Akivaizdu, kad Amerikos dominavimui pirmą kartą nuo 1990 m. rimtai meta iššūkį kita valstybė – Kinija. Tai tvirtai ir pagaliau baigia istorijos pabaigą. Ir Kinijos tvirtinimas yra vienas iš klausimų, dėl kurių Bidenas ir Trumpas yra artimesni nei dažnai pripažįstama. Nors Trumpas viešai peikė Pekiną, Bideno padėjėjas Anthony Blinkenas aiškiai pareiškė: Kinija kelia vis didesnį iššūkį. Tai neabejotinai didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduriame iš kitos nacionalinės valstybės.
Taip pat paaiškinime | Bidenas ir Trumpas sako, kad kovoja už Amerikos „sielą“: ką tai reiškia?

Apibendrinant, nesvarbu, ar tai būtų respublikonų, ar demokratų administracija, mes žiūrime į didelio ekonominio ir strateginio netikrumo laikotarpį. Tačiau dauguma ekonominių modelių atskleidžia tai, kad atsižvelgiant į didžiules ekonominio atsiejimo sąnaudas, mažai tikėtina, kad dauguma tiekimo grandinių (pagrįstų itin konkurencingais Kinijos gamybos pajėgumais) galės pasitraukti iš žemyno net per visą gyvavimo laikotarpį. bet kokiu reikšmingu būdu.
Kyla pavojus, kad ši konkurencija, šis naujas šaltasis karas, yra paremtas dviem mitais: augantis suvokimas, kad Amerikos dominavimas smarkiai smunka, ir Kinija atėjo kaip varžovė. Būtent tokie klaidingi suvokimai istoriškai lėmė didelius karus tarptautinėje sistemoje.
Cole sprouse namas
Dominavimas arba hegemonija čia reiškia didžiulį JAV pajėgumą per pirmąjį dešimtmetį po Šaltojo karo pabaigos formuoti tarptautinę sistemą, derinant sankcijas, paskatas ir net švelniąją galią.
Nors JAV gali neturėti tokio pat laipsnio nevaržomos įtakos, atrodo, kad jos nuosmukis yra labai perdėtas – ir dažnai tai daro Kinijos sprendimus priimantys asmenys. Atminkite, kad pagal beveik kiekvieną išmatuojamą indeksą JAV, kaip ekonominė, karinė ar technologinė jėga, lenkia Kiniją ir greičiausiai išliks lydere iki maždaug 2050 m.
Priešingai, Kinijos silpnybės dažnai neįvertinamos. Xi Jinpingo, autoritariškiausio Kinijos lyderio nuo Mao laikų, nepastovus elgesys pastebime, kad Dengas atsisako apdairios 24 simbolių strategijos „Paslėpk savo stipriąsias puses, skirk savo laiką“.
Remiantis dabartiniais įrodymais, Xi mano, kad Kinijos laikas atėjo ir kad ji turi įsitvirtinti visame žemyne ir vandenynuose. Kinija nebeatrodo jautri, kad jos, kaip Vilko kario, reputacija yra pažeista. Kinijos vadovybė, matyt, nepripažįsta gilių vidinių silpnybių, trukdančių Kinijos tvirtumui išoriškai. Nepastovus ir veržlus Xi, susidūręs su impulsyviu ir lygiai taip pat nepastovu Trumpu, gali pradėti karą dėl klaidingo supratimo. Priešingai, Bidenas gali suteikti deryboms ir diplomatiniams įsipareigojimams gerą galimybę pasiekti taikų rezultatą net tais klausimais, kurie atrodo nuliniai.

Kuo Bidenas ir Trumpas skiriasi sprendžiant tokias aktualias pasaulines problemas kaip prekyba ir klimato kaita?
APIE PREKYBĄ , Bidenas užtikrins didesnį politikos nuoseklumą ir glaudesnį bendradarbiavimą su kitomis šalimis. Tačiau nuolatinė struktūrinė įtampa tarptautinėje prekyboje neleis anksti pakeisti Trumpo vienašališkumo. Pirma, santykinis laisvasis prekybininkas Bidenas galbūt labiau nei Trumpas yra įsipareigojęs pakeisti Amerikos pramonės ir darbininkų klasės nuosmukį – prisiminkime Bideno ir Obamos gelbėjimą Amerikos automobilių pramonei per didžiąją recesiją. Bidenas taip pat turi planą „Pagaminta Amerikoje“, nors gali labiau pasikliauti subsidijomis ir lengvatiniais pirkimais, o ne tarifais.
Antra, demokratai dalijasi respublikonų susirūpinimu dėl Kinijos grėsmės ir suvokimo, kad Kinija naudojasi nesąžininga prekybos praktika – pradedant slapta apsauga, valstybės parama ir pramoniniu šnipinėjimu – dėl to gali būti sunku pakeisti Trumpo muitus Kinijai, nebent Kinija imsis reikšmingų reformų.
Trečia, net ir su tokiais sąjungininkais kaip ES, ilgai besitęsiantys ginčai, pavyzdžiui, dėl subsidijų „Airbus“ ir „Boeing“, nebus lengvai išspręsti be didesnio abipusio pritarimo, jei ne didesnių abipusių nuolaidų.
Galiausiai, Trumpo administracijos vykdomas PPO susilpninimas, ypač kenkiant jos ginčų sprendimo mechanizmui, taip pat yra susijęs su ilgalaikiu JAV priešiškumu daugiašalėms disciplinoms ir PPO apeliacinės institucijos perviršiu.
Visose šiose srityse Bidenui gali būti sunku greitai atšaukti Trumpo priemones ir atsisakyti savo taktikos. Tačiau jis greičiausiai pritars švelnesniam, sutartam sprendimui, kuris būtų palankesnis aljansų kūrimui ir institucijų išsaugojimui.
Spustelėkite, jei norite stebėti „Explained“ per „Telegram“.

APIE KLIMATO KAITĄ , kolektyvinių veiksmų problema, į kurią reikia nedelsiant atkreipti dėmesį, skirtumai tarp Bideno ir Trumpo atrodo ryškūs. Bidenas nori grįžti prie Paryžiaus klimato susitarimo ir iki 2050 m. pereiti prie nulinio anglies dvideginio išmetimo, laikydamasis tarpinio tikslo iki 2035 m. dekarbonizuoti energijos sektorių. Bidenas taip pat nori investuoti 2 trilijonus USD į žaliąsias zonas, įskaitant infrastruktūrą, transportą ir automobilių pramonę. būsto ir statybos praktika, gamtos apsaugos pastangos ir darbas aplinkosaugos teisingumo srityje, sukuriant milijoną darbo vietų.
Trumpas kaip savo tikslus pabrėžė švarų vandenį ir orą ir švaraus vandens infrastruktūrai skyrė 38 mlrd. Prezidentas išliko skeptikas dėl klimato kaitos, o jo administracija nori didesnės JAV naftos ir gamtinių dujų gavybos.
Pagalba moksliniams tyrimams: Pooja Arora
(Nuo ši svetainė specialistų komisija, išskirtinė įžvalga)
Dalykitės Su Savo Draugais:
dmx grynoji vertė