Asmens privatumas ir visuomenės saugumas: kaip „Apple“ ir FTB įrėmina didelę technologijų diskusiją

Tai jau antras kartas per ketverius metus, kai „Apple“ atsidūrė mūšio, kuriame asmeninis privatumas priešinamas visuomenės saugumui, centre.

Alshamrani nuotrauka rodoma vienos iš jo seserų telefone jų namuose Saudo Arabijoje praėjusį mėnesį. (The New York Times: Iman Al-Dabbagh)

JAV generalinis prokuroras Williamas Barras praėjusią savaitę paprašė „Apple“ suteikti prieigą prie dviejų „iPhone“ telefonų, kuriuos naudojo Saudo Arabijos oro pajėgų karininkas Mohammedas Saeedas Alshamrani, kuris gruodį karinio jūrų laivyno bazėje Pensakoloje, Floridoje, nušovė tris žmones. Barras apkaltino „Apple“ nesuteikus jokios esminės pagalbos tyrėjams, bandantiems įsilaužti į telefonus.

„Apple“ teigia, kad visus savo turimus duomenis jau perdavė FTB. Tačiau FTB telefone taip pat nori duomenų, kurių gali nebūti debesyje. Praėjus dviem dienoms po Barro reikalavimo, prezidentas Donaldas Trumpas tviteryje paskelbė savo nusivylimą įmone: mes visą laiką padedame „Apple“ PREKYBOS ir daugeliu kitų klausimų, tačiau jie atsisako atrakinti telefonus, kuriuos naudoja žudikai, narkotikų prekeiviai ir kiti smurtiniai nusikalstami elementai. . Jie turės stoti į lėkštę ir padėti mūsų didžiajai šaliai DABAR!

Tai jau antras kartas per ketverius metus, kai „Apple“ atsidūrė mūšio, kuriame asmeninis privatumas priešinamas visuomenės saugumui, centre. 2015 m. FTB kreipėsi į teismą, kad priverstų Apple padėti atrakinti iPhone 5c, kuris priklausė Syedui Rizwanui Farookui, kuris kartu su žmona Tashfeen Malik per teroro išpuolį San Bernardine, Kalifornijoje, nužudė 14 žmonių ir sužeidė dar 22 žmones.

Ko šį kartą nori FTB?

FTB nori, kad „Apple“ padėtų atrakinti „iPhone 5“ ir „iPhone 7“, kurie priklausė Alshamrani. Atrodo, kad telefonai buvo sugadinti, bet FTB vėl pradėjo juos veikti, tačiau negali jų atrakinti dėl Apple šifravimo ir patobulintų saugos įrankių. Kaip ir 2015 m., tam reikės įvesti užpakalines duris į telefonus, apeinant šifravimą.

„Apple“ tikina, kad niekam, įskaitant teisėsaugininkus ir savo darbuotojus, nesukuria užpakalinių durų, nes jas galima lengvai išnaudoti ir tai pakenktų visų „iPhone“ naudotojų saugumui. Neseniai Las Vegase vykusioje parodoje CES 2020 „Apple“ pasaulinio privatumo vyresnioji direktorė Jane Horvath gynė bendrovės poziciją dėl šifravimo, sakydama, kad „iPhone“ telefonuose yra daug asmens duomenų apie sveikatos ir finansinius reikalus ir kt., kuriuos reikia apsaugoti, jei įrenginys yra pavogtas.

Ar „iPhone“ galima atrakinti be „Apple“ pagalbos?

david chokachi žmona

Kaip buvo parodyta anksčiau, šifravimo sulaužyti neįmanoma. Alshamrani modeliai buvo palyginti seni, ir teigiama, kad juos gali atidaryti specializuotos kibernetinio saugumo įmonės, siūlančios savo paslaugas teisėsaugos institucijoms. FTB galiausiai pateko į San Bernardino teroristo iPhone 5c, padedamas trečiosios šalies pardavėjo, kuris tiekė programinę įrangą už 900 000 USD.

Teigiama, kad ir šia proga FTB gali neprireikti Apple pagalbos, ypač jei Alshamrani telefonuose veikia senesnė (taigi mažiau saugi) iOS versija. Tačiau FTB pareiškime nurodė, kad į „Apple“ kreipėsi tik išnaudojęs visas galimybes. Nuo 2015 m. pradžios „Apple“ ištaisė saugos spragas arba „klaidas“ savo programinėje įrangoje, todėl buvo sunkiau „įsilaužti“ į įrenginį.

Tačiau tokia programinė įranga kaip „Cellebrite“ ir „GrayKey“ gali įsilaužti į „iPhone“. „GraftShift“, „GrayKey“ įmonė, orientuota tik į „iPhone“ ir, kaip manoma, praeityje naudojo FTB.

Kaip „Apple“ reagavo anksčiau (2015 m.)?

„Apple“ atsisakius pagalbos, kurios norėjo FTB, agentūra gavo įsakymą iš teisėjo, kuris nurodė bendrovei teikti pagrįstą techninę pagalbą tyrėjams. „Apple“ turėjo įkelti konkretų „iOS“ atkūrimo failą į įrenginį, kad FTB galėtų atkurti slaptažodį.

courteney cox grynoji vertė

„Apple“ vadovas Timas Cookas krizės metu parašė laišką visiems klientams, kuris buvo paskelbtas bendrovės svetainėje. Kukas laiške pabrėžė, kad įsakymas turės daug daugiau įtakos nei nagrinėjamas atvejis, ir atkreipė dėmesį, kad iš esmės inžinieriams, kurie dirbo, kad apsaugotų įrenginį, dabar liepiama atšaukti tas pačias apsaugos priemones. Cookas sakė, kad tai būtų Pandoros skrynios atidarymas, nes dėl to kibernetiniai nusikaltėliai keltų pavojų vartotojų duomenims.

„Apple“ galiausiai neturėjo laikytis, o tai atrodė mažai tikėtina. FTB pavyko atidaryti iPhone 5c, o vyriausybė nusprendė panaikinti užsakymą, teigdama, kad jis nebereikalingas.

Bet kodėl technologijų įmonės nenori leisti prieigos prie telefonų?

Problema yra ne tik teroristo ar nusikaltėlio telefonas, kaip Trumpas sakė socialiniame tinkle „Twitter“. Technologijų įmonėms tai yra daug platesnė privatumo problema. Išmanieji telefonai šiandien yra svarbiausias įrenginys daugeliui žmonių, kurie savo įrenginiuose saugo asmeninę informaciją, įskaitant finansinę informaciją. Technologijų įmonėms, nesvarbu, ar tai „Apple“ su „iOS“ įrenginiais, ar „Google“ ir „Android“ ekosistema, labai svarbu apsaugoti įrenginius nuo bet kokio pažeidžiamumo. Štai kodėl įmonės kas mėnesį siunčia programinės įrangos naujinimus arba kartais greitą saugos naujinimą, kai nustato rimtą trūkumą.

Jokios užpakalinės durys negali būti apribotos tik teisėsauga; juo gali pasinaudoti bet kas, įskaitant įsilaužėlius. Jei sukuriamas įrenginio atidarymo raktas be slaptažodžio, jį gali nesunkiai atkartoti skaitmeniniame pasaulyje asmuo, kuriam raktas iš pradžių nebuvo skirtas.

Žinojimas, kad jų įrenginius gali pasiekti kas nors kitas, labai praras vartotojų pasitikėjimą, o ne tai, ko nori technologijų įmonės. Visame pasaulyje didėja susirūpinimas dėl valstybinių agentūrų vykdomos neteisėtos įrenginių priežiūros.

Debatai dėl privatumo ir šifravimo vyksta ir Indijoje. Kai kuriais atvejais teisėsaugos institucijos reikalavo, kad technologijų įmonės perduotų vartotojų duomenis. Tačiau visiškai užšifruotose programose, pvz., „WhatsApp“, duomenys, pvz., pranešimai, yra su vartotoju ir nėra kuriami įmonės serveriuose. Įmonės teigia neturinčios duomenų, kurių ieško agentūros. Ir, kaip rodo Apple atvejis, vargu ar greitai šis ginčas bus išspręstas.

Nepraleiskite iš Explained: Tikėjimas ar nesaugumas? Ginčija pretenzijas dėl Sai Babos

Dalykitės Su Savo Draugais:

brandi glennas helsonas