Naujoji ICC taisyklė paaiškinta: kaip padidėjo kelmai boulininkams, priimantiems DRS dėl LBW sprendimų

LBW sprendimuose, pagal galiojančią taisyklę, mažiausiai 50 procentų kamuolio turi pataikyti į bet kurią kelmo dalį. Jei jis yra mažesnis nei 50 procentų, mušėjas išliks teisėjo kvietimu, jei nebus priimtas sprendimas aikštėje.

Per ICC pasaulio taurės rungtynes ​​Ferozeshah Kotla stadione Naujajame Delyje. Archyvai/Express Ravi Kanojia nuotr

Tarptautinė kriketo taryba (ICC) turi padarė reikšmingą LBW vertinimo pakeitimą pagal Sprendimų peržiūros sistemą (DRS). Pagal naują taisyklių rinkinį, kurį pasiūlė ICC aukšto lygio kriketo komitetas, o vėliau patvirtino pasaulinė organizacija, boulingo žaidėjai dabar turės tikslą, į kurį gali siekti.

kiek verta katie couric

Įtraukus užstatus į „vartelių zoną“, boulingo žaidėjai dabar turės daugiau galimybių priimti jiems palankius LBW sprendimus, nors ICC kriketo komitetas, vadovaujamas buvusio Indijos kapitono Anilo Kumble'o, išlaikė teisėjo raginimą.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Kaip padidinta vartų zona?

Vartelių zona yra bendras kelmų plotas, aukštis ir plotis kartu. Kalbant apie aukštį, prieš taisyklių pakeitimą buvo atsižvelgta į plotą iki apatinio užtvarų krašto. Pasikeitus taisyklėms, pradės žaisti plotas iki viršutinio užstatų krašto.

Pavyzdžiui, jei teisėjas nuteisė mušantįjį, pagal senąją LBW taisyklę per DRS, daugiau nei pusės kamuolio reikia, kad būtų pataikyta į apatinį užstato kraštą, kad sprendimas būtų panaikintas. Pagal naująją taisyklę daugiau nei pusė kamuolio turi pataikyti į viršutinį užstato kraštą, kad peržiūros metu sprendimas aikštėje būtų atšauktas.

Taigi, į lygtį įtraukus papildomus 1,38 colio užstatų aukštį, boulingo žaidėjai dabar turi šiek tiek daugiau vietos / ploto LBW. Pagal seną taisyklę, siuntos, kurių metu buvo nukirpti užstatai, liko tik teisėjo kvietimu. Po pakeitimo sprendimas aikštėje bus atšauktas, jei 50 procentų kamuolio atsitrenks į viršutinį stulpelio kraštą.

Kas yra teisėjo iškvietimas?

Teisėjo skambutis yra apie tai, kad DRS suteikia abejonių dėl aikštės teisėjo priimto sprendimo. LBW sprendimuose, pagal galiojančią taisyklę, mažiausiai 50 procentų kamuolio turi pataikyti į bet kurią kelmo dalį. Jei jis yra mažesnis nei 50 procentų, mušėjas išliks teisėjo kvietimu, jei nebus priimtas sprendimas aikštėje.

Kodėl taisyklė leidžia aikštės teisėjui pasinaudoti abejonėmis?

Dėl dviejų priežasčių... „Arbito sprendimas yra galutinis“ yra vienas iš pagrindinių kriketo principų. Dar svarbiau, kad technologijos nėra patikimos. Plačiai pripažįstama, kad „Hawk-Eye“ arba „ball-tracking“ paklaida yra nuo 2,2 mm iki 10 mm. Štai kodėl teisėjo kvietimu pasitikima ribiniais LBW sprendimais.

DRS pagrindinis principas buvo ištaisyti aiškias žaidimo klaidas, tuo pačiu užtikrinant, kad būtų išsaugotas teisėjo, kaip sprendimus priimančiojo žaidimo lauke, vaidmuo, turint omenyje su technologija susijusią numatymo elementą. Arbitrų kvietimas leidžia tai įvykti, todėl svarbu, kad jis išliktų, sakė Kumble per ICC pranešimą spaudai.

Ar jis iš naujo patvirtina ir minkštąjį signalą?

Žaidimo valdymo organas kategoriškai nieko neužsiminė apie minkštąjį signalą; diskusijų klausimas po kelių ginčytinų sprendimų neseniai pasibaigusiose Indijos ir Anglijos T20I serijose. Tačiau ICC patvirtino „teisėjo kvietimo“ išsaugojimą, todėl manoma, kad švelnus signalas nebus panaikintas. Švelnus gaudymo signalas taip pat yra teisėjo skambutis aikštėje.

Ar ICC kreipėsi į MCC liniją dėl teisėjo skambučio?

Vasario mėn. Merilebono kriketo klubo (MCC) Pasaulio kriketo komiteto posėdyje namai buvo suskirstyti dėl teisėjo raginimo panaudojimo priimant LBW sprendimus.

Kai kurie nariai pasisakė už pradinio (lauko) sprendimo nepaisymą, kad viskas būtų paprastesnė, kiti nariai buvo patenkinti dabartine žmogiškojo elemento išsaugojimo sistema. Tačiau Komitetas vienbalsiai pasisakė apie technologijų standartizavimą visam tarptautiniam kriketui, o ne pasikliaudamas pačių priimančiųjų transliuotojų susitarimais. Dėl švelnaus signalo Komitetas pasiūlė, kad aikštės teisėjai galėtų duoti nepastebėtą signalą televizijos teisėjui, kai gaudomi už 30 jardų rato.

Ar teisėjo iškvietimas sukelia painiavą žaidėjams ir žiūrovams?

Viratas Kohlis taip mano. Mano nuomone, teisėjo skambutis šiuo metu sukelia daug sumaišties. Kai esi atmuštas kaip mušėjas, nesitiki, kad kamuolys pataikys į kelmus daugiau nei 50 procentų ir laikysi save atmuštu, prieš ODI seriją prieš Angliją sakė Indijos kapitonas.

Taigi, žvelgdamas į kriketo sveiką protą, nemanau, kad dėl to turėtų kilti kokių nors diskusijų. Jis pridūrė, kad jei kamuolys nupjauna kelmus, ar jums tai patinka, ar ne, tai turėtų pasirodyti. Sachinas Tendulkaras ir Shane'as Warne'as taip pat suabejojo ​​logika, leidžiančia išlaikyti teisėjo kvietimą. … taigi, kai sprendimas atitenka trečiajam teisėjui, tegul technologija perima viršų; kaip teniso žaidime – arba viduje, arba išorėje, nieko tarp jų nėra, sakė Tendulkaras.

Kokie kiti patobulinimai?

Dabar žaidėjas, prieš eidamas į LBW peržiūrą, gali paklausti teisėjo, ar tikrai buvo bandoma pažaisti kamuolį (tyčinis užpildymas ar ne). Anksčiau viskas priklausė nuo teisėjo interpretacijos, o boulingo pusė neturėjo teisės užduoti klausimo.

Dalykitės Su Savo Draugais: