2020 m. ūkio sąskaitos: faktinis tekstas ir suvokimas

Ūkininkų produkcijos prekybos ir prekybos (skatinimo ir palengvinimo) įstatymo projektas: Vyriausybė siekė, kad ūkio įstatymo projektas būtų sukurtas kaip ekosistema, kurioje ūkininkai galės pasirinkti pardavimą bet kam ir bet kurioje šalies vietoje.

Ūkininkai, grįžę po dienos darbų Prajagraže (AP) vaikšto per paduotą žaliavą.

Daugeliu atvejų svarbu ne įstatymas, o tai, ką jis perteikia, ir kontekstas, kuriame jis suformuluotas. Tai tikrai pasakytina apie Ūkininkų produkcijos prekybos ir prekybos (skatinimo ir palengvinimo) įstatymo projektą, kuris turi būti priimtas abu parlamento rūmai .

Šiame įstatyme niekur nenurodyta, kad dabartinė vyriausybinių agentūrų maisto grūdų (iš esmės kviečių ir žaliavinių) pirkimų pagal minimalią palaikomąją kainą (MPK) sistema pasibaigtų. Lygumas įstatymo projekto skaitymas siūlo tokius pirkimus valstybės reguliuojamuose APMC (Žemės ūkio produkcijos rinkos komiteto) manduose tęsti kaip iki šiol. APMC taip pat nenustos veikti; niekas netrukdo ūkininkams parduoti savo produkcijos arba prekybininkams ir perdirbėjams pirkti šiuose manduose.

Įstatymas suteikia ūkininkams alternatyvią pardavimo platformą. Tai gali būti gamyklos patalpa / perdirbimo įmonė, produkcijos surinkimo centras, šaldymas, sandėlis, silosas ar net ūkio vartai. Sandoriai tokiose prekybos srityse nebus apmokestinami APMC rinkos mokesčiais ar mokesčiais. Šios rinkliavos taikomos tik tiems sandoriams, kurie vyksta pagal atitinkamus valstybinius APMC įstatymus įsteigtų reguliuojamų turgaviečių ar mandų ribose.

Ūkininkų suvokimas

Tačiau ne taip ūkininkai, ypač Pendžabe ir Harianoje, taip pat parlamentarai ir Chhattisgarh, naująjį įstatymą suvokia ne taip. Vyriausybė siekė, kad teisės aktai būtų sukurti kaip ekosistema, kurioje ūkininkai galės pasirinkti pardavimą bet kam ir bet kurioje šalies vietoje. Nei ūkininkai, nei prekybininkai, perdirbėjai, mažmenininkai ir eksportuotojai nuo šiol nebus priversti parduoti ar pirkti fizinėse APMC mandis patalpose.

Tačiau žemdirbius, bent jau iš minėtų valstybių, žadėta laisve, regis, domina mažiausiai. Jiems svarbiausia yra grėsmė esamai sistemai, kuri pakankamai gerai veikė su visais savo apribojimais.

jenna marmuruoja grynąją vertę

Vien 2019–2020 m. vyriausybinės agentūros iš Pendžabo ir Harianos įsigijo 201,14 tūkst. tonų (lt) kviečių ir 226,56 lt žaliavinių žaliavų. Tai, esant atitinkamai 1 925 rupijų ir 1 835 rupijų už kvintalį MTP, būtų verta 80 293,21 mln. Ir visi šie pirkimai buvo atlikti manduose.

Nepraleiskite progos iš Explained | Ūkio sąskaitų prasmė

Ūkininkai protestuoja Patialoje (Harmeet Sodhi „Express“ nuotrauka)

Dabartinė ekosistema naudinga ne tik ūkininkams. Vyriausybinės agentūros perka per arhatijas arba komisinius. Į mandį atvežti grūdai iškraunami ir išvalomi platformose prieš jų parduotuves, prieš parduodami aukcione, sveriami, sukraunami į bėginius grėblius ar sunkvežimius. Už visas šias paslaugas jie ima 2,5% dami arba komisinį mokestį prie MSP. Arhatijos taip pat uždirba pinigų finansuodami ūkininkus, kurie savo ruožtu per juos parduoda savo produkciją.

Ūkininkams, arhatijai (daugelis iš jų yra stambesni ūkininkai) ir mandijų darbininkams laisvės nauda yra teorinė. Nuostoliai dėl to, kad APMC tapo neperspektyvūs, o tai gali nutikti, jei prekyba pasitrauks ir vyriausybė laipsniškai nustos pirkti, yra praktiški ir realūs. Ką daryti, jei kaimyninė mandi neuždirba pakankamai rinkos mokesčio ir virsta BSNL, palyginti su Jio ar Airtel?

Įmonėms pirmieji metai yra chatti (nuostolingi), antraisiais – khatti (nuostoliai), o treti – hatti (pelno gavimas). Jei bus leista pirkti tiesiogiai, jie pirmiausia užtikrins, kad mandis užsidarytų, vyriausybei to nepadarius, sakė ūkininkas iš Urlana Khurd kaimo Panipate Pritam Singh Hanjra.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

kunal nayyar atlyginimas

Kas toliau

Tačiau reikia užduoti tokius klausimus: ar APMC monopolio panaikinimas iš tikrųjų lems, kad jie taps nereikalingi? Antra, ar dėl jų žemės ūkio verslo įmonės užmegs tiesioginį ryšį su ūkininkais ir pašalins rinkos tarpininkus?

Tačiau Pendžabo ir Harianos ūkininkai kovoja už tai, kad išliktų APMC ir viešieji pirkimai. Ir tai verta net apsikeitimo laisve.

Atsakymas į pirmąjį klausimą slypi Bihare. Valstybė panaikino savo APMC įstatymą 2006 m., tačiau Gulab Bagh mandi Purnea rajone kasmet atveža apie 5–6 lt kukurūzų. Dėl to jis beveik toks pat didelis, kaip ir garsesnis Pandžabo Khanna arba Rajpura APMC. Net ir šiandien didžioji dalis Biharo 30-40 lt kukurūzų produkcijos yra perkama per prekybininkus/agregatorius, užsiimančius tarptautinėmis prekių įmonėmis ir pašarų gamyklomis.

Yra ir toliau nustatytų tam tikrų prekių APMC – „Unjha“ Gudžarate (jeera), „Guntur Mirchi Yard“ Andhroje – čili, Lasalgaon ir Narayangaon svogūnams ir pomidorams Maharaštroje – kurios artimiausiu metu greičiausiai nesusidurs su kokia nors egzistencine grėsme. Paprasta priežastis yra ta, kad juos vienodai globoja ūkininkai ir pirkėjai. Jiems sukurti paralelinės rinkodaros infrastruktūrą produkcijai nėra lengva.

„drake bell“ grynoji vertė 2017 m

Kalbant apie antrąjį klausimą, pienas yra produktas, kuriuo neprekiaujama mandis ir jam netaikomi APMC įstatymai. Tačiau dauguma organizuotų privačių pieninių jį perka per masinius pardavėjus, o ne tiesiogiai iš ūkininkų. Agregatoriai ir tarpininkai išliks ūkio rinkodaros srityje, net jei APMC nustos egzistuoti. Netgi didelės įmonės mieliau pirks per jas, o ne tiesiogiai bendradarbiaus su ūkininkais.

Nepraleiskite progos iš Explained | Kiek šiuo metu ūkininkavimas yra pelningas? Kokie duomenys rodo

Tačiau Pendžabo ir Harianos ūkininkai kovoja už tai, kad išliktų APMC ir viešieji pirkimai. Ir tai verta net apsikeitimo laisve.

Dalykitės Su Savo Draugais: