Paaiškinta: „Pabėgėlių“ ir „nelegalių imigrantų“ atžvilgiu, kaip Indijos pozicija keičiasi atsižvelgiant į aplinkybes
Indija anksčiau priimdavo pabėgėlius, o iki šiol beveik 300 000 žmonių čia priskiriami pabėgėlių kategorijai. Tačiau Indija nėra pasirašiusi 1951 m. JT konvencijos ar 1967 m. protokolo. Indija taip pat neturi savo pabėgėlių politikos ar pabėgėlių įstatymo.
Indijos ir Mianmaro siena Champhai mieste, Mizorame. (Nuotrauka: Reuters) Praėjusią savaitę Aukščiausiasis Teismas, atrodo, sutiko su Centro teiginiu, kad rohinjų žmonės Indijoje yra nelegalūs imigrantai. atsisakė duoti nurodymą paleisti 300 bendruomenės narių, kurių dauguma yra įkalinimo stovykloje Džamu, o kiti – Delyje. Jame buvo teigiama, kad jie turėtų būti deportuoti laikantis 1946 m. Užsieniečių įstatymo nustatytų procedūrų.
Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus
Nelegalus imigrantas vs pabėgėlis
Pagal 1951 m. JT konvenciją dėl pabėgėlių statuso ir vėlesnį 1967 m. protokolą, žodis pabėgėlis reiškia bet kurį asmenį, esantį už savo kilmės šalies ribų ir negalintį arba nenorintį grįžti dėl pagrįstos baimės būti persekiojamo dėl rasės ar religijos priežasčių. , tautybė, priklausymas tam tikrai socialinei grupei ar politinei pažiūrai. Asmenys be pilietybės taip pat gali būti pabėgėliai šia prasme, kai kilmės šalis (pilietybė) suprantama kaip „buvusios nuolatinės gyvenamosios vietos šalis“. (Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies)
Jameso Pattersono grynoji vertė
JT nurodė, kad rohinjų pabėgimas po Mianmaro karinių veiksmų Rachinų valstijoje 2017 metais sukėlė didžiausią pasaulyje pabėgėlių krizę. Cox's Bazaar Bangladeše yra didžiausia pabėgėlių stovykla pasaulyje šiandien. Mianmaras tvirtina, kad rohinjai, kurių dauguma yra musulmonai, yra nelegalūs imigrantai iš Bangladešo.
Praėjusį mėnesį lankydamasis Bangladeše ministras pirmininkas Narendra Modi išreiškė dėkingumą už Bangladešo dosnumą priglaudus ir teikiant humanitarinę pagalbą 1,1 mln. priverstinai perkeltų asmenų iš Mianmaro Rachinų valstijos. pagal bendrą pareiškimą . Bangladešo ministras pirmininkas šeichas Hasina paprašė Indijos atlikti svarbų vaidmenį repatriuojant rohinjų į Mianmarą. Modi jai pasakė, kad Indija nori, kad pabėgėliai grįžtų tvariu būdu, teigiama PTI pranešime.
Tačiau kalbant apie 40 000 rohinjų, pabėgusių į Indiją, vyriausybės atsakymas buvo dviprasmiškas. Vyriausybė leido JT vyriausiajam pabėgėlių komisarui (UNHCR) atlikti patikrinimą ir kai kuriems iš jų suteikti asmens tapatybės korteles. Tokiu būdu pabėgėliais buvo pripažinta apie 14 000 rohinjų.
Tačiau Aukščiausiajame teisme generalinis advokatas Tusharas Mehta pavadino juos nelegaliais imigrantais. Kartu su vieša ir politine retorika apie terorizmą ir bendruomeninius šmeižtus reikalaujama, kad jie būtų nedelsiant deportuoti.
Indijos ir JT konvencija
Indija anksčiau priimdavo pabėgėlius, o iki šiol beveik 300 000 žmonių čia priskiriami pabėgėlių kategorijai. Tačiau Indija nėra pasirašiusi 1951 m. JT konvencijos ar 1967 m. protokolo. Indija taip pat neturi savo pabėgėlių politikos ar pabėgėlių įstatymo.
Tai leido Indijai palikti atviras savo pasirinkimo galimybes pabėgėlių klausimu. Vyriausybė gali paskelbti bet kurį pabėgėlių grupę nelegaliais imigrantais (kaip nutiko rohinjų atveju, nepaisant JTVPK patikrinimo) ir nuspręsti elgtis su jais kaip su pažeidėjais pagal Užsieniečių įstatymą arba Indijos pasų įstatymą.
Pastaraisiais metais Indija labiausiai priartėjo prie pabėgėlių politikos – tai 2019 m. Pilietybės pakeitimo įstatymas, pagal kurį pabėgėliai diskriminuojami dėl religijos, siūlant jiems Indijos pilietybę.
Mianmaro smūgis
Kadangi Mianmaro armija užgrobė valdžią vasario 1 d., buvo žmonių antplūdis į Mizoramą . Daugelis jų yra demokratijos aktyvistai, priklausantys Chin etikos grupei, arba policininkai, kurie teigė nepaklusę įsakymams šaudyti į protestuotojus. Jie baiminasi, kad Mianmaro armija juos nužudys, jei jie grįš.
Kalbant apie pabėgėlius, rohinjų ir šių atvykėlių nėra jokio realaus skirtumo. Abu pabėgo nuo Mianmaro armijos, nors ir skirtingomis aplinkybėmis. Vienintelis skirtumas yra tas, kad Mianmaras kaip piliečius priima vieną partiją, o atmeta rohinjus, kurie neturi pilietybės.
|Mianmaro piliečiai salėse, saugyklose meldžiasi, kad Indija jų neišsiųstų atgal: „bus nužudyti“Rohingya atidžiai stebės Naujojo Delio atsaką tiems, kurie ieško pastogės Mizorame ir Manipūre.
kokakolos grynoji vertė
Iki šiol Naujojo Delio painiava dėl šios padėties šiaurės rytuose buvo akivaizdi. Ji vadovavo saugumo pajėgoms kad daugiau žmonių nepraeitų , sprendimui priešinosi Mizoramo vyriausybė. Vyriausiasis ministras išreiškė solidarumą su atvykstančiaisiais iš Mianmaro ir surengė susitikimą su demokratinės vyriausybės nariais tremtyje, vėl užtemdydamas Delį.
Manipure turėjo būti priimtas vyriausybės įsakymas, kuriuo prašoma žmonių neteikti maisto ar pastogės niekam iš Mianmaro. paskubomis pasitraukė po to, kai buvo plačiai kritikuojamas.
|Mizoramo ryšys su žmonėmis, bėgančiais iš MianmaroDeportacija, negrąžinimas
Nors Aukščiausiasis Teismas nurodė deportuoti rohinjus pagal visas Užsieniečių įstatyme numatytas procedūras, tai yra daug sudėtingiau, nei atrodo. Tai akivaizdu iš nesėkmingo Asamo vyriausybės bandymo išsiųsti atgal 14-metę rohinjų mergaitę, atskirtą nuo savo tėvų Bangladešo pabėgėlių stovykloje. Mergina buvo sulaikyta prieš dvejus metus įvažiuojant į Asamą Silchare. Ji neturi šeimos Mianmare, tačiau praėjusią savaitę Asamo pareigūnai nuvežė ją prie Moreho sienos Manipūre, kad būtų deportuota. Mianmaras jos nepriėmė.
Esmė teisėtam deportacijai – o ne tiesiog stumti žmones atgal per sieną – yra ta, kad kita šalis turi priimti deportuojamąjį kaip savo pilietį. Per pastaruosius ketverius metus visos Bangladešo pastangos įtikinti Mianmarą atsiimti rohinjų iš Cox's Bazaar buvo nesėkmingos. Indijai labai sunkiai pavyko išsiųsti saują atgal.
Tačiau Indijos rohinjus vadindama neteisėtais (priešingai nei vadindama juos pabėgėliais Bangladeše) ir pažadėdama išsiųsti juos atgal į Mianmarą, Indija prieštarauja negrąžinimo principui, kurio ji yra įsipareigojusi, kaip kitų tarptautinių sutarčių pasirašiusi šalis. pavyzdžiui, Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas. Negrąžinimas reiškia, kad joks pabėgėlis jokiu būdu negali būti grąžintas į jokią šalį, kurioje jam grėstų persekiojimas. Indija dar 2018 m. JT pareiškė, kad šis principas turi būti saugomas, kad jis nesumažėtų, taip pat priešinosi pabėgėlio statuso suteikimo kartelės pakėlimui, sakydama, kad tai palieka daug žmonių, stumiančių juos į didesnį pažeidžiamumą.
drake namai ir automobiliai
PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas
Tai, kaip Indija skirtingai elgiasi su pabėgėliais iš skirtingų šalių, akivaizdu ir Šri Lankos tamilų pabėgėlių atveju, daugelis jų yra Tamil Nadu stovyklose. Valstybinė valdžia jiems suteikia pašalpą ir leidžia ieškoti darbo, o vaikams – lankyti mokyklą. Pasibaigus Šri Lankos pilietiniam karui 2009 m., Indija paskatino grįžimą taikydama savanoriško repatriacijos metodą – jie patys nusprendžia, pasikonsultavę su tokia agentūra kaip UNHCR, ar padėtis namuose yra saugi. Šis metodas atitinka negrąžinimo principą.
UNHCR teigia, kad jo prioritetas yra sukurti palankią aplinką savanoriškai repatriacijai... ir sutelkti paramą grįžtantiems asmenims. O tai reiškia, kad reikia visiško kilmės šalies įsipareigojimo padėti reintegruoti savo žmones.
Mianmaras šiuo metu yra toli nuo taško, kur rohinjai ar demokratijos aktyvistai norėtų savo noru grįžti namo.
Dalykitės Su Savo Draugais:
