Paaiškinta: Indija JT, Šri Lankoje

Indija susilaikė nuo balsavimo dėl JTŽTT rezoliucijos, kuri pabrėžia susirūpinimą dėl žmogaus teisių Šri Lankoje. Žvilgsnis į Indijos pakilimus ir nuosmukius dėl JTŽTT rezoliucijų dėl Šri Lankos per daugelį metų.

Tada Šri Lankos prezidentas Mahinda Rajapaksa karo pergalės parade 2013 m. (Reuters)

Antradienį Indija susilaikė nuo balsavimo dėl rezoliucijos Jungtinių Tautų Žmogaus teisių taryboje (JTŽTT), kuri pateikia platų ir žalingą žmogaus teisių padėties Šri Lankoje komentarą. Tai jau aštuntoji Žmogaus teisių tarybos rezoliucija dėl Šri Lankos nuo karo prieš LTTE pabaigos 2009 m. Indijos balsavimo dėl šių rezoliucijų rekordai rodo Naujojo Delio ir Kolombo santykių pakilimus ir nuosmukius, spaudimą koalicijoms Indijoje. , politikos ir partijų įtaka Tamil Nadu bei regioninės ir tarptautinės geopolitikos atoslūgis.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Dave Grohl namas

46/L1 nutarimas, 2021 m

Rezoliucija 46/L1, be kita ko, nuspręsta sustiprinti Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biurą, kad būtų galima rinkti, konsoliduoti, analizuoti ir saugoti informaciją bei įrodymus ir parengti galimas strategijas būsimiems atskaitomybės procesams už šiurkščius žmogaus teisių pažeidimus ar rimtus pažeidimus. tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimus Šri Lankoje, ginti aukas ir išgyvenusius asmenis ir remti atitinkamus teisminius ir kitus procesus, įskaitant kompetentingą jurisdikciją valstybėse narėse.

Tai reiškia nuolatinį atskaitomybės už teisių pažeidimus, kuriuos daugelį metų Šri Lankoje padarė visos šalys, įskaitant LTTE, stoką. Rimčiausiai tai išreiškia nepasitikėjimą dabartinės Kolombo vyriausybės gebėjimu pašalinti trūkumus. Tendencijos, išryškėjusios per pastaruosius metus, apibūdinamos kaip ankstyvas įspėjamasis ženklas apie klimato pablogėjimą Šri Lankoje dėl asmens laisvių ir teisių, civilinės vyriausybės funkcijų militarizavimo, teismų ir institucijų, atsakingų už žmogaus teisių apsaugą ir propagavimą, nepriklausomybės erozijos. , musulmonų ir tamilų marginalizacija ir politika, kenkianti teisei į religijos laisvę.

Tarp 14 šalių, kurios susilaikė, buvo Japonija, Indonezija, Bahreinas ir Nepalas. Tarp 11 balsavusiųjų prieš buvo Kinija, Kuba, Pakistanas, Bangladešas, Rusija ir Venesuela. Tarp 22 balsavusiųjų už buvo JK, Prancūzija, Italija, Danija, Nyderlandai, Austrija, Meksika, Argentina, Brazilija, Urugvajus.

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas

nutarimu S-11, 2009 m

2009 m. rezoliucija, kurią paskatino Šri Lanka, atspindėjo jos optimizmą po LTTE pralaimėjimo. Ji paragino tarptautinę bendruomenę padėti finansinei pagalbai atstatymui ir palankiai įvertino Šri Lankos vyriausybės pasiryžimą pradėti platesnį dialogą... siekiant sustiprinti politinio sprendimo procesą ir užtikrinti ilgalaikę taiką bei vystymąsi... remiantis sutarimu ir pagarba. už visų etninių ir religinių grupių teises. The preambulė Į rezoliuciją įtrauktas Šri Lankos įsipareigojimas siekti politinio sprendimo įgyvendinant 13-ąjį pakeitimą, kad būtų pasiekta ilgalaikė taika ir susitaikymas.

Indija, Šri Lankos 13-osios pataisos sumanytoja, buvo tarp 29 šalių, kurios balsavo už rezoliuciją, o keliolika šalių, įskaitant Europos bloką ir Kanadą, kurios rimtai nerimavo dėl teisių pažeidimų per karą, balsavo prieš.

Kai tuometinis prezidentas Mahinda Rajapaksa sugriežtino savo valdžią šalyje – taip pat panaikino dviejų kadencijų ribą eiti prezidento pareigas – ir neparodė jokio noro pradėti susitaikymo procesą, nepaisant ribotų jos pačios išmoktų pamokų ir susitaikymo komisijos rekomendacijų, optimizmas išsisklaidė. .

2012-02-19 nutarimas

Šioje JAV paskatintoje rezoliucijoje buvo atsižvelgta į LLRC ataskaitą, išreikštas susirūpinimas, kad joje neatsižvelgiama į rimtus kaltinimus tarptautinės teisės pažeidimais, ir raginama įgyvendinti joje pateiktas konstruktyvias rekomendacijas.

Indija kartu su JAV ir Europos bloku buvo tarp 24 šalių, kurios balsavo už rezoliuciją. Manmohano Singho vyriausybė nesėkmingai bandė sutelkti Rajapaksos dėmesį į 13-ąją pataisą ir politinės valdžios perdavimą tamilų dominuojamoms vietovėms. DMK buvo UPA koalicijos dalis ir darė spaudimą Centrui imtis ryžtingos pozicijos prieš Šri Lanką. Kolombui tai buvo didelis šokas, kai Naujasis Delis prisijungė prie Vakarų ir veikė prieš jį.

Kinija, Bangladešas, Kuba, Maldyvai, Indonezija, Rusija, Saudo Arabija ir Kataras buvo tarp 15 šalių, kurios balsavo prieš. Malaizija buvo tarp aštuonių susilaikiusių.

nutarimas HRC 22/1, 2013 m

2013 m. Indija vėl prisijungė prie 25 šalių, įskaitant Europos bloką, balsuodama prieš Šri Lanką. Indijos nuolatinis atstovas prie JT Ženevoje Dilipas Sinha sakė, kad Indija yra susirūpinusi dėl to, kad Šri Lanka nepadarė pažangos, prisiimdama 2009 m. prisiimtus įsipareigojimus, ir paragino ją imtis veiksmų, susijusių su viešaisiais įsipareigojimais, įskaitant politinės valdžios perdavimo visapusiškai. 13 pakeitimo įgyvendinimą ir juo remiantis.

Savo bene griežčiausiame pareiškime prieš Šri Lanką Indija teigė, kad konflikto pabaiga suteikė galimybę rasti ilgalaikį politinį sprendimą, ir paragino Šri Lanką užtikrinti atsakomybę už teisių pažeidimus ir civilių gyvybių praradimą taip, kad būtų patenkinta tarptautinė bendruomenė. . DMK prieš pat balsavimą pasitraukė iš koalicijos, motyvuodama Indijos nesugebėjimu padėti tamilų bendruomenei ir protestuodama prieš Indijos pastangas sušvelninti JAV projektą. DMK supremo M Karunanidhi norėjo, kad Indija spaustų, kad į rezoliuciją būtų įtrauktas žodis genocidas.

Galutinės rezoliucijos tekste atsisakyta nuorodos į Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro raginimą atlikti nepriklausomą ir patikimą tarptautinį tyrimą ir reikalavimą nevaržomai susisiekti su specialiaisiais pranešėjais daugeliu klausimų.

2014 m. 25/1 nutarimas

2014 m., maždaug tuo metu, kai Kinija padarė didžiulį ekonominį ir politinį įsiveržimą į Šri Lanką, Indija susilaikė nuo rezoliucijos 25/1, kurioje raginama atlikti nepriklausomą ir patikimą tyrimą, ir paprašė Šri Lankos viešai paskelbti savo tyrimų dėl įtariamų Šri Lankos pažeidimų rezultatus. saugumo pajėgas ir ištirti visus įtariamus išpuolius prieš žurnalistus, žmogaus teisių gynėjus ir religines mažumas.

Rezoliucija buvo priimta prieš Lok Sabha rinkimus. Tada finansų ministras P. Chidambaram pasakė, kad Indija turėjo tai paremti. Tačiau užsienio reikalų sekretorė Sujatha Singh sakė, kad rezoliucija buvo labai įkyri, o susilaikymas padėtų Indijai pasiekti rezultatų.

2015 m. Mahinda Rajapaksa buvo nušalintas nuo prezidento posto, o jo partija taip pat pralaimėjo parlamento rinkimus. Tais metais Šri Lanka, vadovaujama prezidento Maithripalos Sirisenos ir ministro pirmininko Ranilo Wickremesinghe'o, nusprendė prisijungti prie konsensuso rezoliucijos, pagal kurią ji įsipareigojo spręsti pokario atskaitomybės, teisingumo ir žmogaus teisių pažeidimų klausimus. Įsipareigojimai nuo pat pradžių buvo kritikuojami Šri Lankoje, ypač dėl karinių pareigūnų baudžiamojo persekiojimo, ir prieštarauja mišrių teismų, kuriuose būtų tarptautiniai teisininkai, koncepcijai.

Rezoliucijos 34/1 ir 40/1

Kadangi Šri Lanka praleido savo terminus, kitais metais buvo perkeltos dar dvi rezoliucijos, kad ji galėtų įvykdyti savo įsipareigojimus – 34/1 2017 m. ir 40/1 2019 m. Kai vyriausybė vėl pasikeitė, pradedant Gotabaya Rajapaksa išrinkimu m. 2019 m. laikinoji vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Mahindos Rajapaksos, 2020 m. paskelbė, kad pasitraukia iš 30/1 ir sukurs savo teisingumo ir žalos atlyginimo mechanizmus, kad išspręstų visas problemas.

Prieš šių metų rezoliuciją Žmogaus teisių komisaro pateikė skaudžią ataskaitą apie padėtį Šri Lankoje. Indijos pareiškime praėjusį mėnesį prieš balsavimą buvo pabrėžta, kad Šri Lankos vienybė, stabilumas ir teritorinis vientisumas bei tamilų lygybė, teisingumas ir orumas nėra Indijai pasirinkimai arba arba, nei. Ji paprašė Šri Lanos imtis būtinų veiksmų tamilų troškimams patenkinti per susitaikymo procesą ir visiškai įgyvendinant 13-ąją pataisą.

Atsižvelgiant į rinkimus Tamil Nadu, kur Šri Lankos tamilų padėtis yra lengvas maistas, ir pačios Indijos strateginius sumetimus, atrodo, kad Indija nusprendė, kad susilaikymas buvo racionaliausias pasirinkimas.

Dalykitės Su Savo Draugais:

jakovo smirnoff žmona