Paaiškinta: kaip kairieji priešinosi Indijos ir JAV branduoliniam susitarimui, dėl kurio atsiskyrė su UPA vyriausybe

Buvusio užsienio reikalų sekretoriaus Vijay Gokhale naujojoje knygoje rašoma, kad Kinija pasinaudojo savo ryšiais su kairiosiomis partijomis Indijoje, kad sukurtų pasipriešinimą Indijos ir JAV branduoliniam susitarimui. Grįžimas į 2005–2008 m

Paliko lyderius mitinge prieš branduolinį susitarimą ir kitus klausimus 2008 m., kai jie atšaukė paramą UPA. (Express archyvas)

Savo naujoje knygoje Ilgas žaidimas: kaip kinai derasi su Indija (Penguin Random House India), buvęs užsienio reikalų sekretorius Vijay Gokhale rašė, kad Kinija pasinaudojo glaudžiais ryšiais su kairiosiomis partijomis Indijoje, kad 2007–2008 m. sukurtų vidaus pasipriešinimą Indijos ir JAV branduoliniam susitarimui. Gokhale buvo jungtinis sekretorius (Rytų Azija) 2007–2009 m. nagrinėjo reikalus su Kinija Užsienio reikalų ministerijoje.

Teiginiai jo knygoje vėl atkreipė dėmesį į UPA ir kairiųjų muštynes ​​ir jų karčią pertvarą.

Palaikymas ir padalijimas

Keturios kairiosios partijos, atsiribodamos nuo savo ilgalaikės ideologinės ir politinės opozicijos Kongresui, 2004 m. nusprendė išplėsti paramą UPA vyriausybei iš išorės, kad sustabdytų BJP grįžimą į valdžią. Tačiau niekas nesitikėjo, kad tai bus sklandūs santykiai, o kelyje buvo keletas dirgiklių.

Jis pasiekė aukščiausią tašką po to meto ministro pirmininko Manmohano Singho vizito į JAV 2005 m. vasarą. Po plačių diskusijų su prezidentu George'u W Bushu Indija ir JAV paskelbė bendrą pareiškimą, kuriuo siekiama sutvirtinti dvišalius santykius. kurio esmė buvo sprendimas atnaujinti civilinį branduolinį bendradarbiavimą.

Liepos 21 d. CPI(M) iškėlė pirmąją raudoną vėliavą prieš civilinį branduolinį susitarimą. Vėlesniais mėnesiais ir metais nesutarimas tarp vyriausybės ir kairiųjų vis didėjo.

Paskutinis aktas buvo priimtas 2008 m. vasarą, kai kairiųjų blokas atšaukė savo paramą UPA vyriausybei ir nustūmė jos režimą į mažumą. Tačiau vyriausybė išgyveno po to kilusį nepasitikėjimą.

MUT, palyginti su JAV

CPM ir CPI, kurie kadaise ieškojo įkvėpimo į Rusijos ir Kinijos komunistų partijas ir palaikė su jomis šiltus santykius, ilgą laiką priešinosi glaudesniems strateginiams ir kariniams ryšiams su imperialistinėmis JAV. Jie iškėlė raudonas vėliavas, kai P. V. Narasimha Rao vyriausybė pasirašė susitarimą dėl gynybos santykių su JAV. Jie priešinosi A B Vajpayee vyriausybės pastangoms užmegzti glaudesnius karinius santykius su JAV, įskaitant bendradarbiavimą priešraketinės gynybos srityje. CPM 2000 m. kovo 21 d. – pirmąją tuometinio JAV prezidento Billo Clintono vizito dieną – pažymėjo kaip protesto prieš JAV imperializmą dieną.

2005 m. liepos 1 d. CPM politinis biuras pareiškė apie Indijos ir JAV gynybos susitarimą: gynybos susitarimas sudarytas tuo metu, kai Jungtinės Valstijos aktyviai stengiasi neleisti Kinijai sustiprinti savo gynybos potencialo. Šiame susitarime nenurodyta JAV siekis sutramdyti Kiniją naudojant Indiją kaip atsvarą.

Per 2005 m. kairiosios partijos nuolat perspėjo vyriausybę, kad nestiprintų Indijos ir JAV ryšių. Liepos 31 d., praėjus dviem dienoms po to, kai ministras pirmininkas Singhas padarė pareiškimą Parlamente dėl savo vizito JAV, CPM politinis biuras teigė, kad bendras pareiškimas, paskelbtas po ministro pirmininko vizito, rodo, kad Indijos tendencija yra laikoma Indijos sąjungininke. JAV su tokiais sprendimais kaip bendra demokratijos iniciatyva ir JAV vadovavimo priėmimas kovojant su terorizmu.

2006 m. kovą kairiųjų partijos surengė gatvių protestus, kai JAV prezidentas Bushas lankėsi Indijoje. Šio vizito metu buvo pasirašytas branduolinis susitarimas.

Vijay Gokhale, 20 metų praleidęs Kinijoje, išleidžia knygą.

Derybos

Nesutarimai pradėjo didėti 2006 m. viduryje, kai CPM pradėjo kaltinti JAV vartų virpstų perkėlimu.

Liepos 23 d. ji nurodė, kad JAV Senato Užsienio santykių komiteto ir Atstovų rūmų tarptautinių santykių komiteto parengtuose įstatymo projektuose yra nuostatų, kurios aiškiai nukrypsta nuo supratimo, esančio 2005 m. Singh-Busho susitarime ir atskyrimo plane, pateiktame 2005 m. Parlamentas. Tada kairiosios partijos pareikalavo diskusijos parlamente.

joaquin phoenix grynoji vertė

2007 m. sausio mėn. CPM teigė, kad JAV Kongreso priimtuose teisės aktuose (Hyde Act), siekiant palengvinti branduolinį susitarimą, yra daug nepriimtinų straipsnių. Ji paprašė vyriausybę neveikti neišvalius visų pašalinių terminų ir užsienio politikos padarinių. Liepos mėn., kai derybos jau artėjo prie pabaigos, CPM vėl pareiškė vyriausybei, kad susitarimas dėl civilinio branduolinio bendradarbiavimo su JAV gali būti grindžiamas tik ministro pirmininko 2006 m. rugpjūčio mėn. parlamente duotais patikinimais ir nepritarus. nuostatos, prieštaraujančios Indijos interesams.

Tikroji krizė prasidėjo 2007 m. rugpjūčio mėn., kai abi vyriausybės paskelbė Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybės ir Indijos vyriausybės bendradarbiavimo susitarimo dėl taikaus branduolinės energijos naudojimo tekstą, liaudiškai žinomą kaip 123 susitarimas. . Rugpjūčio 7 d. kairiosios partijos paprašė vyriausybės toliau nepratęsti susitarimo įgyvendinimo ir siekė, kad strateginiai aspektai būtų peržiūrėti Seime.

Jie teigė, kad įvairios sąlygos, įtrauktos į Haido aktą, yra nepriimtinos ir kad jo nuostatos yra daug platesnės nei 123 susitarimo ir gali būti panaudotos nutraukti 123 susitarimą ne tik branduolinio bandymo atveju, bet ir Indijai, nesilaikant JAV užsienio reikalų. politika.

Rugpjūčio 8 d. tuometinis CPM generalinis sekretorius Prakašas Karatas pareiškė, kad susitarimas baigtas, tačiau Kongresas už tai turės sumokėti politinę kainą. O rugpjūčio 10 d., duodamas interviu „The Telegraph“, ministras pirmininkas Singhas praktiškai išdrįso kairiosioms partijoms atšaukti paramą. Pasakiau jiems, kad iš naujo derėtis dėl sandorio neįmanoma. Tai garbingas susitarimas, ministrų kabinetas jam pritarė, mes negalime prie jo grįžti. Sakiau jiems daryti tai, ką nori, jei nori atsiimti paramą, tebūnie…“, – sakė jis.

Po kelių dienų tuometinis CPI generalinis sekretorius velionis A B Bardhanas pareiškė, kad medaus mėnuo tarp UPA ir kairiųjų baigėsi, o paramos centrinei vyriausybei atšaukimas atrodė neišvengiamas. Tačiau Karatas niuansavo sakydamas, kad medaus mėnuo gali baigtis, bet santuoka gali tęstis.

Rugpjūčio 18 d. CPM politinis biuras paskelbė, kad kol nebus išnagrinėti visi prieštaravimai ir neįvertintos Haido akto pasekmės, vyriausybė neturėtų žengti kito žingsnio derantis dėl apsaugos priemonių susitarimo su Tarptautine atominės energijos agentūra (TATENA).

Tačiau abi pusės susitarė suteikti deryboms paskutinę galimybę užkirsti kelią vyriausybės žlugimui ir pirmalaikiams rinkimams. 2007 m. rugsėjo mėn. buvo įkurtas UPA kairiųjų Indijos ir JAV civilinio branduolinio bendradarbiavimo komitetas. Po to vyko derybos ir politinis šnipštas, nors vyriausybė vedė derybas su TATENA dėl su Indijai skirto apsaugos priemonių susitarimo.

Lapkričio mėn. šeštajame UPA kairiųjų komiteto posėdyje buvo nuspręsta, kad bus surengtos derybos su TATENA sekretoriatu dėl apsaugos priemonių susitarimo teksto rengimo, o derybų rezultatai bus pateikti komitetui prieš tęsiant. toliau.

Kairiosios partijos teigė, kad nors kai kurios teksto ypatybės buvo aptartos septintajame ir aštuntajame komiteto posėdžiuose 2008 m. kovo ir gegužės mėn., tekstas nebuvo paskelbtas. Birželio 18 d. kairiosios partijos liepė vyriausybei neprašyti TATENA Valdytojų tarybos patvirtinimo su Indijai būdingo apsaugos priemonių susitarimo tekstu. Nesant teksto, jie teigė nesugebėję susidaryti jokios nuomonės.

Tada išorės reikalų ministras Pranabas Mukherjee keletą kartų susitiko su Karatu, prašydamas leisti vyriausybei kreiptis į TATENA, kad gautų teksto patvirtinimą. Kairiųjų lyderiai tvirtino, kad kai bus sudarytas susitarimas dėl apsaugos priemonių, branduolinis susitarimas bus susijęs su auto pilotu.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Atsitraukimas

Liepos 7 d. ministras pirmininkas Singhas, pakeliui į Japoniją dalyvauti Didžiojo aštuoneto viršūnių susitikime, žurnalistams sakė, kad Indija labai greitai kreipsis į TATENA dėl apsaugos priemonių susitarimo. Jis sakė, kad Vyriausybė nebijo susidurti su Parlamentu, jei kairiosios partijos atsisakys paramos.

Liepos 8 dieną kairieji nusprendė atšaukti paramą ir tai paviešino liepos 9 d.

Dalykitės Su Savo Draugais: