Delio žurnalistas suimtas pagal oficialių paslapčių įstatymą: koks yra šis kovos su šnipinėjimu įstatymas?

Oficialių paslapčių akto šaknys siekia britų kolonijinę erą. Tai buvo padaryta siekiant pagrindinio tikslo nutildyti daugelio laikraščių, kurie buvo išleisti keliomis kalbomis ir priešinosi Radži politikai, balsą.

Suimtas laisvai samdomas žurnalistas Rajeev Sharma Naujajame Delyje (PTI)

Delio policija sulaikė a strateginių reikalų analitikas ir dar du – 30-metė kinė ir jos bendrininkas iš Nepalo – pagal Tarnybinių paslapčių įstatymas (OSA). Tą tvirtino policija Rajeev Sharma, analitikas, perdavė Kinijos žvalgybos pareigūnams tokią informaciją kaip Indijos kariuomenės dislokavimas pasienyje. Kiti du buvo suimti už tai, kad tariamai tiekė jam (Sharma) didžiules pinigų sumas, nukreiptas per Hawala kanalus, kad perduotų slaptą informaciją Kinijos žvalgybai.

Kas yra Tarnybinių paslapčių įstatymas?

OSA turi savo šaknis britų kolonijinėje eroje. Pradinė versija buvo Indijos oficialių paslapčių aktas (XIV aktas), 1889 m. Jis buvo priimtas siekiant pagrindinio tikslo nutildyti daugybę laikraščių, kurie buvo išleisti keliomis kalbomis ir priešinosi Radži politikai, statybai. politinės sąmonės, gresia policijos susidorojimas ir įkalinimo bausmė. Jis buvo iš dalies pakeistas ir sugriežtintas 1904 m. Indijos oficialių paslapčių įstatymu, kai lordas Curzonas buvo Indijos vicekaralius. 1923 m. buvo pranešta apie naujesnę versiją. Indijos oficialių paslapčių įstatymas (1923 m. XIX aktas) buvo išplėstas, kad apimtų visus šalies valdymo slaptumo ir konfidencialumo klausimus.

Jame iš esmės aptariami du aspektai – šnipinėjimas arba šnipinėjimas, nurodytas 3 skirsnyje, ir kitos slaptos vyriausybės informacijos atskleidimas, kaip nurodyta 5 skirsnyje. Slapta informacija gali būti bet koks oficialus kodas, slaptažodis, eskizas, planas, modelis, straipsnis, pastaba, dokumentą ar informaciją. Pagal 5 skirsnį gali būti baudžiamas ir informaciją perduodantis asmuo, ir informaciją gavęs asmuo.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

Taip pat buvo suimta 30-metė kinė ir jos bendrininkas iš Nepalo (PTI)

Klasifikuodama dokumentą, vyriausybės ministerija arba departamentas vadovaujasi departamentų saugumo instrukcijų vadovu, 1994 m., o ne pagal OSA. Be to, pati OSA nesako, kas yra slaptas dokumentas. Vyriausybė turi savo nuožiūra nuspręsti, kas patenka į slapto dokumento, kuris turi būti apkaltintas pagal OSA, taikymo sritį. Dažnai buvo teigiama, kad įstatymas tiesiogiai prieštarauja Teisės į informaciją įstatymui, 2005 m.

Tarp RTI įstatymo ir OSA, kuris turi viršenybę?

RTI įstatymo 22 skirsnis numato jo viršenybę kitų įstatymų, įskaitant OSA, nuostatų atžvilgiu. Tai suteikia RTI įstatymui svarbiausią poveikį, nepaisant nieko nesuderinamo su OSA nuostatomis. Taigi, jei OSA yra nenuoseklumų dėl informacijos pateikimo, jis bus pakeistas RTI įstatymu. Tačiau pagal RTI įstatymo 8 ir 9 skirsnius vyriausybė gali atsisakyti suteikti informaciją. Iš tikrųjų, jei vyriausybė pagal OSA 6 straipsnį dokumentą klasifikuoja kaip paslaptį, tas dokumentas gali būti laikomas už RTI įstatymo ribų, o vyriausybė gali remtis 8 arba 9 skirsniais. Teisės ekspertai mano, kad tai yra spraga.

Tomas Hankas grynosios vertės

Ar buvo stengiamasi pakeisti OSA nuostatas?

1971 m. Teisės komisija tapo pirmąja oficialia institucija, pateikusia pastabą dėl OSA. Ataskaitoje „Nusikaltimai nacionaliniam saugumui“ jis pažymėjo, kad sutinka su teiginiu, kad vien dėl to, kad aplinkraštis yra pažymėtas slaptu ar konfidencialiu, jis neturėtų būti įtrauktas į įstatymo nuostatas, jei jo paskelbimas atitinka visuomenės interesus. ir nekyla klausimas apie nacionalinę ekstremalią situaciją ir valstybės interesus. Tačiau Teisės komisija nerekomendavo keisti įstatymo.

sudarykime sutartį dėl atlyginimų

2006 m. Antroji administracinių reformų komisija (ARC) rekomendavo panaikinti OSA ir ją pakeisti Nacionalinio saugumo įstatymo skyriumi, kuriame būtų nuostatos, susijusios su tarnybos paslaptimis. Pastebėdama, kad OSA nedera su skaidrumo režimu demokratinėje visuomenėje, ARC rėmėsi 1971 m. Teisės komisijos ataskaita, kurioje buvo raginama priimti skėtinį aktą, kuriame būtų sujungti visi su nacionaliniu saugumu susiję įstatymai.

2015 m. vyriausybė sudarė komitetą, kuris išnagrinės OSA nuostatas, atsižvelgdamas į RTI įstatymą. 2017 m. birželio 16 d. ji pateikė savo ataskaitą kabineto sekretoriatui, rekomenduodama, kad OSA būtų skaidresnė ir atitiktų RTI įstatymą.

Redakcija: Dėl to, kas patenka į oficialių paslapčių įstatymą, reikia nuolat varžytis

Kokie yra pagrindiniai atvejai, kai buvo iškviesta OSA?

Vienas iš seniausių ir ilgiausių baudžiamųjų bylų, kuriose dalyvavo OSA, yra 1985 m. Coomaro Naraino šnipinėjimo byla. 2002 m. 12 buvusių Ministro Pirmininko biuro ir Rashtrapati Bhavan sekretoriato darbuotojų buvo nuteisti kalėti 10 metų. Jie buvo pripažinti kaltais sudarius nusikalstamą sąmokslą su Prancūzijos, Lenkijos ir Vokietijos ambasadų pareigūnais, perduodant slaptus oficialius kodus, įslaptintus. dokumentus ir informaciją, susijusius su gynyba, gabenimu, transportu, finansais, planavimu ir R&AW bei Intelligent Bureau ataskaitomis.

Kitas didelio atgarsio sulaukęs atvejis buvo ISRO šnipinėjimo atvejis, skirtas mokslininkui S Nambi Narajanas. Prieš išteisinamąjį nuosprendį jis susidūrė su OSA baudžiamuoju procesu ir buvo apkaltintas raketų ir kriogeninių technologijų perdavimu Pakistanui neteisėtam pasitenkinimui.

Naujausias nuosprendis pagal OSA buvo paskelbtas 2018 m., kai Delio teismas nuteisė buvusį diplomatą Madhuri Gupta , kuris dirbo Indijos vyriausiojoje komisijoje Islamabade, nuteistas trejiems metams kalėjimo už neskelbtinos informacijos perdavimą ISI.

Kitoje didelio atgarsio sulaukusioje byloje tuometinis „Kashmir Times“ žurnalistas Iftikharas Gilani buvo suimtas 2002 m. ir apkaltintas pagal OSA.

Dalykitės Su Savo Draugais: