Paaiškinta: nuo savižudybės iki žmogžudystės verdikto, 28 metų kelionė Abhaya byloje

Katalikų vienuolė Abhaya buvo rasta negyva šulinyje 1992 m. kovo 27 d. Dabar, praėjus 28 metams, specialus CBI teismas Tiruvanantapurame pripažino du kaltinamuosius jos nužudymu.

Sesuo Abhaya buvo rasta negyva 1992 m. kovo 27 d.

Specialus CBI teismas Tiruvanantapurame nustatė Tėvas Thomas Kottoor ir sesuo Sephy kalti byloje, susijusioje su katalikų vienuolės Abhaya nužudymu, ir nuteisė juos iki gyvos galvos . 69 metų Kottoor ir 55 metų Sephy buvo apkaltinti pagal Indijos baudžiamojo kodekso (TBK) 302 skirsnį (žudymas) ir 201 skyrių (įkalčių sunaikinimas).

Nuosprendis paskelbtas praėjus 28 metams po to, kai vienuolės kūnas buvo rastas jos vienuolyno nakvynės namų Kottayam šulinyje. Posėdžio metu HC leido patenkinti trečiojo byloje kaltinamojo tėvo Puthrikkaylio prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Auka ir kaltinamasis priklauso Knanaya katalikų bažnyčiai, kurios būstinė yra Kotajame. Savo mirties metu Abhaya buvo Katalikų bažnyčios vadovaujamo koledžo studentė. 1992 m., kai įvyko incidentas, ji buvo kalinė „Pious Xth Convent Hostel“, kuriame buvo 123 kaliniai, įskaitant 20 vienuolių.

Per teismo procesą aštuoni iš 49 kaltinimo liudytojų nusiteikę priešiškai. Tačiau teismas rėmėsi netiesioginiais įrodymais ir vagies, vardu Adakka Raja, pareiškimu. Raja atsitiktinai matė kunigus nakvynės namuose, į kuriuos jis įsėlino anksti 1992 m. kovo 27 d., įvykio dieną.

chris Hemsworth grynoji vertė

Tėvas Thomas Kottooras, pagrindinis kaltinamasis Abhaya nužudymo byloje, po trečiadienį paskelbto nuosprendžio buvo išvestas iš CBI teismo patalpų. (PTI nuotrauka)

Baudžiamoji byla: CBI bylos esmė ta, kad Sephy užmezgė slaptą romaną su dviem kunigais, kurie abu dėstė Kotajamo koledže. Įvykio dieną Abhaya ruošėsi egzaminui. Tą rytą 4 valandą ryto ją pažadino kolegė sesuo Shirly. Tada ji nuėjo į virtuvę paimti šalto vandens iš šaldytuvo ir nusiprausti veidą, kad nemiegotų. Kai Abhaya įėjo į virtuvę, ji tariamai pamatė du kunigus Kottoorą ir Puthrikkayl bei vienuolę kompromituojančioje padėtyje. Bijodama atskleisti įvykį, pirmasis kaltinamasis Kottooras tariamai ją pasmaugė, o trečiasis kaltinamasis Sephy tariamai sumušė ją kirviu. Kartu jie įmetė jos kūną į šulinį komplekse.

Trys tyrimai, prieštaraujantys teiginiai: Vietos policija bylą ištyrė tą dieną, kai Abhaya buvo rasta negyva. Nenatūralios mirties atvejis buvo užregistruotas remiantis vienuolyno vyresniosios motinos sesers Leissue pareiškimu. Balandžio 13 d. valstybinės policijos nusikaltimų skyriaus sparnas perėmė tyrimą ir 1993 m. sausio 30 d. pateikė galutinę ataskaitą, kurioje teigiama, kad Abhaya nusižudė.

Pijaus X vienuolynas Kottayam rajone, kur Sr Abaya buvo rastas negyvas. (Express nuotrauka)

CBI perkeltas: CBI ėmėsi tyrimo praėjus metams po incidento, 1993 m. kovo 29 d. Tyrimas buvo perduotas centrinei agentūrai, remiantis sesers Banicassia, vyresniosios motinos ir daugiau nei 65 kitų vienuolių skundu tuometiniam vyriausiajam ministrui K. Karunakaranas. Teigdami, kad Abhaya buvo nužudytas, jie teigė, kad byla nebuvo tinkamai ištirta, ir kreipėsi į CM, prašydama patikėti tyrimą CBI.

CBI užregistravo FIR, sakydamas, kad negali nuspręsti, ar tai buvo savižudybės ar žmogžudystės atvejis, daugiausia dėl medicininių įrodymų. Tačiau buvo pranešta, kad darant prielaidą, kad tai yra žmogžudystės atvejis, buvo dedamos visos įmanomos pastangos nustatyti kaltininkų tapatybę, jei tokių buvo, galėjo būti susiję su šiuo tragišku įvykiu. Tačiau mūsų ilgalaikės pastangos, kaip nurodyta ankstesniuose punktuose, nedavė jokių vaisingų rezultatų.

Tačiau vyriausiasis teismo magistrato teismas nepriėmė šios SP CBI A K Ohri pateiktos ataskaitos.

Agentūra tęsė tyrimą, šį kartą vadovaujama jos pavaduotojo SP Surinder Paul. Jis pateikė antrą galutinę ataskaitą, kurioje nurodė, kad mirties priežastis buvo žmogžudystė. Nepaisant visų pastangų tyrimo metu, kaltųjų tapatybės nustatyti nepavyko, buvo paprašyta priimti pranešimą ir nusikaltimą traktuoti kaip uždarą ir neatsektą. Išvada apie žmogžudystę buvo padaryta daugiausia remiantis trijų gydytojų pateikta medicinine nuomone, o ne Dr. C. Radhakrishnano, atlikusio Abhaya kūno skrodimą, nuomone. Šios ataskaitos teismas taip pat nepriėmė.

Kadangi teismas atmetė antrąją galutinę ataskaitą, CBI tęsė tyrimą vadovaujant kitam pareigūnui R. R. Sahay. Kitoje galutinėje 2005 m. rugpjūčio 25 d. ataskaitoje CBI nurodė, kad tolesnis tyrimas, atliktas teismo nurodymu, nenurodė jokio asmens dalyvavimo sesers Abhaya mirtyje ir buvo pateiktas prašymas bylą nagrinėti kaip baigtą. kaip neatsektas. Teismas tyrimo nepriėmė ir tyrimas buvo tęsiamas.

2008 m. rugsėjo 4 d. Aukštasis teismas perdavė tyrimą CBI Keralos padaliniui Kočyje. Iki to laiko CBI keturis kartus kreipėsi į teismus, kad užbaigtų bylą, nes trūksta įrodymų.

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas

Kaltinamojo suėmimas: 2008 m. lapkričio pradžioje HC perdavė bylą CBI valstybiniam padaliniui ir suteikė trijų mėnesių laikotarpį tyrimui užbaigti. Naujoji komanda, vadovaujama Dy SP Nandakumaran Nair, įrašė Sanju P Mathew pareiškimą, kuris gyveno šalia vienuolyno, kai Abhaya mirė. Sanju, savo pareiškime pagal CrPC 164 skirsnį, sakė matęs Kottoor vienuolyno nakvynės namų miestelyje 1992 m. kovo 26 d. naktį, dieną prieš tai, kai Abhaya buvo rasta negyva. Remdamasis šiuo pareiškimu, CBI 2008 m. lapkričio 19 d. suėmė Kottoor, Puthrikkayl ir Sephy.

Mokesčių lapas: 2009 m. liepos 17 d. CBI pateikė kaltinimus suimtiesiems. Specialusis teismas bylą pradėjo pernai.

Sesuo Abhaya savo mirties metu buvo Katalikų bažnyčios vadovaujamo koledžo studentė.

Narko analizė, posūkis zonde: 2007 m. liepos 6 d. teismas įpareigojo CBI įtariamiesiems atlikti narkoanalizės tyrimus. 2007 m. rugpjūčio 3 d. agentūra atliko bandymus Bengaluru. Tačiau CBI negalėjo tęsti, nes nebuvo palikta jokių tvirtų įrodymų, patvirtinančių testo rezultatus.

2008 m. rugpjūčio mėn. CBI informavo HC, kad iš dviejų kunigų ir vienuolės narkoanalizės testo neatskleidė jokių naujų faktų, tačiau tai nepaliks akmenų, kad būtų išaiškinta Abhaya mirties mįslė ir surašyti kaltininkai. . Nors CBI buvo įsitikinęs, kad Abhaya buvo nužudytas, jam nepavyko atsekti užpuolikų. Narkoanalizės kompaktinio disko originalo kopija buvo perduota teismui.

Narco kompaktiniai diskai buvo sugadinti: Vaizdo gavimo technologijų plėtros centro (C-DIT) techninių ekspertų komanda Tiruvananthapurame nustatė, kad buvo sugadintos narkoanalizės testų, atliktų su trimis asmenimis prieš jų suėmimą, pagrindinės juostos. 32 minučių 50 sekundžių trukmės Kottoor atliktos narkoanalizės kompaktinis diskas buvo suredaguotas 30 vietų. Puthrukkaayil kompaktinis diskas (40 minučių, 55 sekundės) buvo redaguotas 19 vietų, o 18 minučių, 42 sekundžių trukmės sesers Sephy kompaktinis diskas buvo redaguotas 23 vietose. C-DIT buvo paprašyta ištirti narkotikų kompaktinius diskus CJM teismo Kočyje, kuris stebi tyrimą, nurodymu.

Narkoanalizė nenaudojama kaip įrodymas: Praėjusių metų gruodį HC nusprendė, kad kaltinamojo narkoanalizės ir smegenų kartografavimo proceso rezultatai negali būti naudojami kaip įrodymas. Teismas nusprendė, kad tokių mokslinių tyrimų rezultatai, net jei jie buvo atlikti su kaltinamojo sutikimu, gali būti naudojami tik siekiant įrodyti fakto išaiškinimą pagal Indijos įrodymų įstatymo 27 skirsnį.

Taigi pirmosios instancijos teismas neapžiūrėjo gydytojų N Krishnaveni ir Pravin Parvathappa iš CFSL, Bengaluru, kurie atliko narkoanalizės tyrimus. Teismas pažymėjo, kad bandymų metu pareiškėjai dar nebuvo apkaltinti.

Netiesioginiai įrodymai, kuriais remiasi CBI: Svarbiausias įrodymas, kuriuo rėmėsi CBI, buvo sumaištis virtuvėje. Vandens butelis nukrito prie šaldytuvo su varvančiu vandeniu, šydas rastas po išėjimo durimis, kurios buvo užrakintos iš išorės - viduje buvo atrakinti skląsčiai - nukrito kirvis ir krepšys, buvo dvi Abhaya šlepetės. rasta skirtingose ​​virtuvės vietose, o iš viso toje vietoje atrodė, kad viduje buvo muštynės. Tačiau įvykio vietoje kraujo nebuvo.

Dalykitės Su Savo Draugais: