Paaiškino: ar Trumpui gresia teisinis pavojus dėl savo kurstančios kalbos prieš riaušes?

JAV Kapitolijaus kalno apgultis: čia pateikiama kai kurių platesnių teisinio pavojaus formų, su kuriomis gali susidurti prezidentas Donaldas Trumpas, apžvalga.

Trumpą palaikantys protestuotojai 2021 m. sausio 6 d., trečiadienį, šturmavo Vašingtono Kapitolijaus salą, tą pačią dieną, kai įvyko jungtinė Kongreso sesija, skirta patvirtinti 2020 m. prezidento rinkimų rinkėjų balsus. Prezidento veiksmai prieš pat mirtiną jo šalininkų siautėjimą Kapitolijuje sukėlė jam naujų pavojų. (Erin Schaff / „The New York Times“)

Parašė Charlie Savage

Pirmadienį vis labiau buvo tiriama, kaip prezidentas Donaldas Trumpas siekė kurstyti pyktį per savo šalininkų mitingą, o paskui juos išsiuntė prie Kapitolijaus prieš pat jie riaušės praėjusią savaitę, kaip Atstovų Rūmų demokratai pirmadienį paskelbė apkaltos straipsnį kaltindamas jį sukilimo kurstymu.

Čia pateikiama kai kurių platesnio pobūdžio teisinių pavojų, su kuriais gali susidurti prezidentas, apžvalga.

Kokie baudžiamieji įstatymai gali būti taikomi?

Jei didžioji prisiekusiųjų komisija būtų įtikinta, kad Trumpas tyčia kurstė savo pasekėjus smurtui, gali būti taikomi keli įstatai.

Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų kodekso 18 antraštinės dalies 373 skirsnyje laikomas nusikaltimu paskatinti ar net bandyti įtikinti ką nors nusikalstamai panaudoti fizinę jėgą prieš nuosavybę arba prieš kito asmens asmenį.

Pagrindinis federalinis statutas, draudžiantis kurstyti riaušes, to paties pavadinimo 2101 skirsnis, yra sudėtingas, nes reikalaujama susieti su tarpvalstybinėmis kelionėmis ar prekyba. Tačiau Kolumbijos apygarda turi baudžiamąjį įstatymą (jo kodekso 22 antraštinės dalies 1322 skirsnis), pagal kurį yra nusikaltimas kurstyti riaušes neaptariant tarpvalstybinių klausimų.

Ar yra tikimybė, kad Trumpas bus apkaltintas nusikaltimu, kol jis yra prezidentas?

Ne. Nors Konstitucijoje nėra nurodyta, kad einantis prezidentas yra apsaugotas nuo baudžiamojo persekiojimo ir joks teismas niekada to nepriėmė, Teisingumo departamentas, priklausantis Niksono administracijai Watergate'o laikais ir patvirtintas Clinton administracijos Whitewater-Lewinsky skandalo metu, pozicija, kad prezidentai negali būti apkaltinti nusikaltimu einant pareigas.

Ar būtų lengva apkaltinti Trumpą, kai jis nebebus prezidentas?

Ne. Be didelių politinių kliūčių, su kuriomis Teisingumo departamentas susidurs vadovaujant išrinktajam prezidentui Joe Bidenui, iškils ir rimtų teisinių iššūkių.

kevin federline grynoji vertė

Dėl pirmojo pakeitimo žodžio laisvės apsaugos prokurorams tektų ypač didelė įrodinėjimo našta. Pagrindinis Aukščiausiojo Teismo precedentas, 1969 m. sprendimas Brandenberg prieš Ohajo valstiją, teigė, kad net propagavimas naudoti jėgą ir įstatymų pažeidimas yra saugoma kalba, išskyrus atvejus, kai toks propagavimas yra skirtas kurstyti arba sukelti neišvengiamus neteisėtus veiksmus ir gali paskatinti arba paskatinti tokius veiksmus. veiksmas.

Neužtenka pasakyti dalykų, kurie, tikėtina, paskatins kai kuriuos auditorijos narius elgtis neteisėtai, Eugene'as Volokhas, Kalifornijos universiteto Los Andžele teisės profesorius, besispecializuojantis pirmosios pataisos teisėje, rašė dienoraščio įraše libertarų žurnalui Reason.

Neužtenka kalbėti neapgalvotai, pridūrė jis. Teismas puikiai žinojo, kad kalbos, remiančios daugelį judėjimų – kairiųjų, dešiniųjų ar kitokių – kurios tik verčia daugumą imtis politinių veiksmų, taip pat gali paskatinti judėjimo mažumą į riaušes ar dar blogiau. Jis sąmoningai sukūrė kalbos apsaugos testą, kurį buvo labai sunku įvykdyti. Ir tas testas, žinoma, vienodai taikomas visiems kalbėtojams, politikams ar kitiems.

Trumpas naudojo daug smurtinių vaizdų ir užuominų, kurstydamas savo pasekėjų pyktį, liepdamas jiems daug griežčiau kovoti ir siųsdamas žygiuoti į Kapitoliijų, tačiau niekada aiškiai nenurodė daryti nusikaltimų. Jis taip pat pareiškė: „Aš žinau, kad visi čia esantys netrukus žygiuos prie Kapitolijaus pastato, kad taikiai ir patriotiškai išgirstų jūsų balsus.

Trečiadienį, 2021 m. sausio 6 d., Vašingtone kreipdamasis į šalininkus, prezidentas Donaldas Trumpas nukreipė juos link Kapitolijaus. (Pete Marovich / The New York Times)

Vis dėlto tarp ideologinių krypčių sutariama, kad D. Trumpas kurstė riaušes.

Neabejotina, kad prezidentas subūrė minią, „Fox News“ sakė atstovė Liz Cheney, R-Wyo. Prezidentas kurstė minią. Prezidentas kreipėsi į minią. Jis uždegė liepsną.

Net buvęs generalinis prokuroras Williamas Barras, kuris buvo vienas iš svarbiausių Trumpo įgalintojų ir sąjungininkų prieš atsistatydinant praėjusį mėnesį, jo elgesį aiškino kaip minios spaudimą Kongresui, vadindamas Trumpo veiksmus nepateisinamais ir jo tarnybos bei rėmėjų išdavyste.

Ar Trumpo kalba buvo oficialus aktas?

Harvardo teisės profesorius Jackas Goldsmithas pažymėjo dar vieną galimą kliūtį prokurorams: Teisingumo departamento Teisės patarėjų biuras, įskaitant Barrą, kai jis jai vadovavo 1989 m., parašė keletą teisinės politikos atmintinių, kuriose teigiama, kad įstatymai kartais netaikomi sužadėtam prezidentui. oficialiuose aktuose, nebent Kongresas aiškiai pareiškė, kad to ketino.

Ši teisinė politika kelia sudėtingų klausimų Teisingumo departamento prokurorams ir, galbūt, teismams, įskaitant tai, ar Trumpo kalba rėmėjams apie politinę problemą yra laikoma oficialiu aktu.

Tiesą sakant, visa tai yra aptemdyta netikrumo, sakė Goldsmithas.

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas

Ar Trumpui gali būti uždrausta eiti būsimas pareigas?

Taip, teoriškai – jei jis būtų nuteistas Senato teisme po to, kai jį apkaltino Atstovų rūmai, arba jei jis būtų nuteistas teisme už ne tik riaušių, bet ir sukilimo kurstymą, ty smurtinį sukilimą prieš federalinę vyriausybę.

Po pilietinio karo priimta 14-oji Konstitucijos pataisa neleidžia būsimiems pareigūnams dalyvauti sukilime ar maište, net jei jie anksčiau prisiekė laikytis Konstitucijos kaip įstatymų leidėjas ar federalinis pareigūnas. Tačiau šiam principui savaime trūksta mechanizmo, pagal kurį būtų galima nustatyti, kas yra svarbu arba kaip tai įgyvendinti.

Tačiau straipsnyje apie apkaltą, kurį Atstovų Rūmų demokratai pristatė pirmadienį, ši nuostata nurodoma kaip kontekstas. Apkaltindami D. Trumpą maišto kurstymu, įstatymų leidėjai siekė ne tik jį nušalinti nuo pareigų, bet ir diskvalifikavimo eiti bet kokias būsimas federalines pareigas.

bella hadid grynoji vertė 2017 m

Mažai tikėtina, kad iki Trumpo kadencijos pabaigos bus Senato teismo procesas ar balsavimas. Vis dėlto perspektyva neleisti jam eiti pareigų ateityje neleistų svarstyti po prezidentūros apkaltos proceso; 1876 ​​m. Senatas teisino buvusį karo sekretorių Williamą Belknapą, kuris atsistatydino prieš pat Atstovų Rūmų apkaltą.

Prezidento Donaldo Trumpo šalininkai po to, kai 2021 m. sausio 6 d. įsiveržė į Kapitolijaus pastatą Vašingtone. (Jasonas Andrew / „The New York Times“)

Be to, bausmė už USC 18 antraštinės dalies 2383 skirsnio pažeidimą, pagal kurį sukilimo kurstymas laikomas nusikaltimu, yra ne tik kalėjimo laikas, bet ir nuteistojo negalėjimas eiti jokių pareigų Jungtinėse Valstijose.

Pažymėtina, kad šis įstatymas atskirai apima pagalbos ar paguodos veiksmus sukilusiems žmonėms. Vaizdo įraše, kurį paskelbė socialiniame tinkle „Twitter“, vykstant smurtui, Trumpas pasiūlė riaušininkams nuraminti, o ne pasmerkti. Jis pakartojo savo melagingus teiginius apie pavogtus rinkimus, kuriuos jie rėmėsi pateisindami. Sakydamas, kad mums reikia ramybės, ir ragindamas eiti namo, jis pridūrė: Mes tave mylime; tu labai ypatingas.

O kaip kiti garsiakalbiai?

Prieš Trumpui pasisakant mitinge „Stop the Steal“, kiti kalbėtojai įkaitino minią piktai kartodami melagingus teiginius, kad rinkimai buvo pavogti, pateikdami tvirtinimus, kurie buvo išnagrinėti atsižvelgiant į vėlesnį smurtą.

Rep. Mo Brooks, R-Ala, šaukė: „Šiandien yra ta diena, kai Amerikos patriotai pradeda naikinti vardus ir kištis į užpakalį! Donaldas Trumpas jaunesnysis perspėjo respublikonų partijos įstatymų leidėjus, kurie nepritarė jo tėvo pastangoms panaikinti rinkimus: mes ateiname dėl jūsų. O prezidento asmeninis advokatas Rudy Giuliani pareiškė: „Teiskime kovoje“ – tai viduramžių praktika, kai ginčai sprendžiami kovojant.

Niujorko valstijos advokatų asociacija pirmadienį pranešė, kad pradeda tyrimą dėl to, ar pašalinti Giuliani iš savo narių, remdamasi įstatu, draudžiantį narystę žmonėms, kurie pasisako už jėgos ar kitų neteisėtų priemonių naudojimą bandydami nuversti vyriausybę.

Dalykitės Su Savo Draugais: