Ekspertas paaiškina | Afganistano krizė: ką Kabulas reiškia Delyje

Talibanas užėmė Kabulą. Kuo paaiškinama JAV ir Afganistano pajėgų kapituliacija? Ir ką Indija turėtų daryti per šią krizę, atsižvelgiant į jos ankstesnį nenorą kalbėtis su Talibanu?

Talibano kovotojai pakelia vėliavą prie gubernatoriaus namų Gazni mieste. (AP nuotrauka: Gulabuddin Amiri)

Su Talibanu įvažiuojant į atokesnius Kabulo rajonus Sekmadienį ir paskelbdami oficialų pareiškimą, kad jie neketina vykdyti raganų medžioklės prieš Islamo Respublikos vyriausybę, kol ji laukia „pereinamojo proceso“ pabaigos, ir kartu pateikiami pranešimai apie pastangas suformuoti pereinamojo laikotarpio ar laikinąją vyriausybę. 6 mėnesius ratas apsisuko ratu po rugsėjo 11-osios JAV „karo su terorizmu“ Afganistane nuo 2001 m. ir šalies eksperimento su islamo respublika 2004 m.

Indija turėtų būti pirmasis atsakas į dabartinę krizę dėl humanitarinių ir ilgalaikių politinių priežasčių.

Kodėl kapituliacija

Pirmieji pranešimai iš Kabulo aprašo įtampa ir pasaulio pabaigos baimės , bet rimtų smurto protrūkių mieste nebuvo. Neatidėliotinas iššūkis – didžiulė humanitarinė krizė dėl šimtų tūkstančių šalies viduje perkeltų asmenų, kurie paliko kitas karo zonas ir prisiglaudė ant šaligatvių ir parkų Kabule. Antrasis – panika ir skubėti dėl pasų ir vizų tiems, kurie bijo dėl savo gyvybės nuo Talibano ar jų rėmėjų. Indija turėtų palengvinti skubių vizų išdavimą ir artimųjų, kuriems iškils grėsmė, evakuaciją. Reikėtų numatyti smurto ir politinio persekiojimo protrūkius. Pereinamuoju laikotarpiu didžiausios pralaimėtojos bus Afganistano moterys ir jaunimas, paragavę politinių, pilietinių, ekonominių ir žmogaus teisių bei galimybių ir žiniasklaidos laisvių.

isla fisher tautybė

Trys klausimai iškyla aukščiausiai Indijos stebėtojų galvose. Pirma, kas lemia beveik visišką 300 000–350 000 JAV ir NATO apmokytų ir aprūpintų Afganistano armijos ir policijos pajėgų, ANDSF, kapituliaciją be didelės kovos, išskyrus keletą garbingų išimčių Lashkargah, Herate ir Taloqan, prieš lengvai ginkluotus. sukilėlių yra apie 60 000? Antra, kuo galima paaiškinti JAV sprendimą besąlygiškai išvesti savo kariuomenę, nelaukiant politinio susitarimo derybomis, nepaisant pasekmių, kurios buvo beveik visiškai nuspėjamos, išskyrus greitį, kuriuo jis įvyko? Trečia, kas gali paaiškinti Indijos nenorą įsitraukti į Talibaną ir ką ji gali padaryti?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, ėjo įvairias pareigas Indijos ambasadose ir misijose, įskaitant ambasadoriumi Afganistane (2010–2013 m.), taip pat Sirijoje ir Mianmare. 2001 m. lapkritį Afganistane nuvertus Talibaną, jis tą mėnesį vėl atidarė Indijos ambasadą Kabule.

Dar per anksti pateikti tvirtus ar išsamius atsakymus į pirmąjį klausimą. Beveik neabejojama, kad Zalmay Khalilzad vadovaujamas JAV taikos procesas sužlugdė 2019 m. rugsėjo mėn. ginčijamus rinkimus ir iš jų kilusią neveikiančią vyriausybę; ir vis labiau diskredituojama Gani vyriausybė buvo problemos dalis, taip pat netinkamas paskyrimų valdymas pagrindinėse saugumo ministerijose, ypač Gynybos ministerijoje.

Lygiai taip pat teisinga yra ir tai, kad, nepaisant aiškių užuominų ir pranešimų apie JAV paramos prezidentui Ashrafui Ghani ir JAV karių atšaukimą, nepaisant to, ką jautė afganistaniečiai, Afganistano armija buvo nepasirengusi ir netikėtai nustebinta Talibano puolimo. Techninė priklausomybė nuo JAV dėl oro paramos, ginklų sistemų, žvalgybos ir tt, psichologinis neigimas, kad jie tikrai pasitrauktų, kaip perspėjo, karinės strategijos trūkumas, prastos atsargos ir logistika, neapsaugoti ir menkai įdarbinti postai, nemokami atlyginimai, fantominiai ritiniai ir išdavystės, apleidimo ir demoralizavimo jausmas – visa tai suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Atsakomybė su JAV

Dar svarbiau, kad jų nesėkmę lėmė ir struktūrinės priežastys, už kurias, nepaisant Vakarų aukų Afganistane, atsakomybė turi tekti JAV ir NATO. Kad atitiktų JAV karo su terorizmu apibrėžimą, taip pat dėl ​​tokios armijos kūrimo išlaidų pagal NATO standartus, Afganistano nacionalinė armija niekada nebuvo apmokyta ir aprūpinta įprastomis nacionalinės armijos, galinčios tinkamai apginti teritoriją, atributais. mobilumas, artilerija, šarvai, inžinerija, logistika, žvalgyba, oro parama ir tt nelygioje vietovėje; ir pėstininkų batalionai bei jam sukurtos doktrinos. Atvirkščiai, didžioji dalis pastangų buvo skirta specialiųjų pajėgų daliniams, skirtiems atgauti miestų teroristinių išpuolių taikinius, o tai puikiai išteisino, bet ne įžeidžiančias operacijas. Apibendrinant galima teigti, kad jie investavo tiek, kiek pakaktų karui su terorizmu, bet ne Afganistano gynybai, nors puikiai suprato ryšį tarp jų abiejų Pakistano vaidmens puoselėjant Talibaną.

Pakistanas taip pat padidino JAV priklausomybę nuo antžeminių ryšių per Pakistaną, kad užtikrintų, jog ANA ir toliau nevyktų. Afganistano valdžia, tai žinodama, kreipėsi į kitas šalis dėl tokios įrangos, tačiau nieko, kas nebūtų suderinama ir atitiktų NATO standartus, nebūtų buvę priimtina. Pakistano sumanytojai pasinaudojo šia silpnybe nuo tada, kai Talibanas persigrupavo Pakistane ir pasinaudojo tuo, kai JAV buvo aiškiai pasitraukusi. Dėl to ribotam Afganistano specialiųjų pajėgų komandų skaičiui buvo palikta kovoti su Pakistano invazija su afganų veidu ir užsienio kovotojais, daugiausia iš Pakistano, iš vieno teatro į kitą be tinkamos paramos.

JAV motyvai tiesiogine prasme atsisakyti 20 metų investicijų į kraują, lobius ir partnerius yra labiau mįslingi. Pirma, galima ginčytis, kad pasibaigus sovietų intervencijai ir žlugus Sovietų Sąjungai, JAV iš tikrųjų niekada nelaikė Afganistano strategine svarba. Nepaisant visų savo 1 trilijono dolerių investicijų į Afganistaną ir žinojimo apie Afganistano mineralinius turtus, JAV niekada iš tikrųjų neinvestavo į Afganistano ekonomiką ir nebandė integruoti jos į savo ekonominės įtakos sferą (įskaitant Indiją), kaip tai darė po savo intervencijų po Antrojo pasaulinio karo. Europoje, Rytų Azijoje ir vėliau Persijos įlankos naftos ekonomikose.

Talibanui užėmus sostinę, į oro uostą gausiai atvyksta Kabulo gyventojų. (AP nuotrauka)

Ji taip pat neinvestavo į Afganistano demokratiją kaip priešnuodį Talibano religiniam fundamentalizmui, kuris iš esmės yra susijęs su religiniu ekstremizmu ir terorizmu. Ironiška, bet nepaisant Vakarų bandymų pavaizduoti Afganistano „demokratiją“, kuri atėjo į nesėkmę, 20 metų nuo Talibano nuvertimo, nepaisant visų jo trūkumų, neabejotinai buvo vienas perspektyviausių laikotarpių Afganistano pastarojoje istorijoje. švietimo ir gebėjimų stiprinimo srityse, kuriose Indija taip pat suvaidino svarbų vaidmenį. Jei imtume tik vieną metriką – pabėgėlius, tai buvo tas laikotarpis, kai buvo grynasis pabėgėlių ir emigrantų sugrįžimas, o ne dabar prasidėjęs pabėgėlių nutekėjimas.

Dar labiau glumina tai, kodėl JAV turėtų užleisti strateginę erdvę Afganistane pažeidžiamiausioje pagrindinių strateginių konkurentų – Sindziango (Kinijai) – papėdėje, kol jos stengiasi ją apriboti Indo-Ramiajame vandenyne ir kitur, Centrinės Azijos respublikas Rusijai ir Iranas į vakarus. Viena iš JAV intervencijos į Afganistaną ironijų yra ta, kad Afganistanas toli gražu nebuvo panaudotas strategiškai prieš savo konkurentus regione, o galiausiai veiksmingai padidino jų saugumą prieš Talibaną.

Ar gali būti, kad pagrindinė motyvacija, nulėmusi jos sprendimą pasitraukti iš Afganistano, yra ne nuovargis nuo nesibaigiančio karo, o šaltakraujiškas sprendimas pakeisti iš esmės antiteroristinę operaciją prieš al-Qaedą, kuri išsiplėtė iki riboto skaičiaus. kovos su sukilėliais operacija, pasimokyta iš Irako patirties iki prezidento Baracko Obamos „įsiveržimo“, į traukimo ir mokymo misiją nuo Obamos iki Trumpo, galiausiai į žvalgybos operaciją naudojant Talibaną, kurio grąžinimą ji įteisino ir palengvino per JAV. Talibano susitarimas ir jo pasitraukimas, siekiant destabilizuoti regioną, kad Kinija, Rusija, Iranas ir galbūt net Pakistanas neišliktų pusiausvyros su Afganistanu, Centrinės Azijos respublikomis ir Indija kaip papildoma žala?

Talibano kovotojai perėmė Afganistano prezidento rūmų kontrolę prezidentui Ashrafui Ghani pabėgus iš šalies (AP nuotrauka)

Kas toliau su Indija

šari belafonte motina

Galiausiai, ką tokiomis aplinkybėmis turėtų daryti Indija? Talibanui Kabule senos diskusijos Indijoje, ar kalbėtis su Talibanu, ar ne, dabar yra akademinės. Talibanas paskelbė, kad raganų medžioklės nebus, kad jis gerbs pereinamąjį procesą ir dirbs būsimai islamo sistemai... kuri yra priimtina visiems.

Apdairumas reikalauja, kad mes išliktume atviri, lauktume ir stebėtume, ką jie iš tikrųjų daro pereinamojo proceso metu ir po jo, įvertiname, kaip jie yra įtraukti į pastarųjų 20 metų laimėjimų ir pažangių Islamo Respublikos principų laikymąsi, vertinti opoziciją. Talibano valdymas ir mūsų saugumo poreikiai prieš skubant pripažinti islamo „emyratą“, kuris turės didelių pasekmių regionui, pasauliui ir ypač JAV.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Dalykitės Su Savo Draugais: