Reikšmė: parlamentinis sekretorius
Parlamento nariai ir MLA laiko vyriausybę atskaitingą už jos darbą, o jei jie valdytų Pelno biurą, jie gali būti jautrūs vyriausybės įtakai ir gali nevykdyti savo konstitucinių įgaliojimų iki galo.
Delio vyriausiasis ministras Arvindas Kejriwalas Parašė: Chakshu Roy
Pagrindiniai klausimai, ministrų skaičiaus riba, kas yra pelno biuras
Kokie yra ginčai dėl 21 AAP MLA, kurie buvo paskirti Delio vyriausybės ministrų parlamentiniais sekretoriais?
Tai kelia du klausimus. Pirma, Konstitucija nustato sąlygas, pagal kurias parlamentarai, MLA, savivaldybės ir Panchayat nariai diskvalifikuojami iš atitinkamų institucijų narių. Pirmasis yra pelno biuro valdymas prie valstybės ar centrinės valdžios. Šio nušalinimo esmė ta, kad tarp išrinkto nario pareigų ir interesų neturėtų kilti konflikto. Parlamento nariai ir MLA laiko vyriausybę atskaitingą už jos darbą, o jei jie valdytų Pelno biurą, jie gali būti jautrūs vyriausybės įtakai ir gali nevykdyti savo konstitucinių įgaliojimų iki galo.
Antra, Konstitucija apriboja narių skaičių sąjungoje ir valstybės kabinete. 164 straipsnio 1A dalyje nurodyta, kad ministrų, įskaitant vyriausiąjį ministrą, skaičius turi sudaryti ne daugiau kaip 15 % viso Asamblėjos narių skaičiaus. (10 % Delis, kuris nėra „pilna“ valstybė) Per pastaruosius kelerius metus visos šalies teismai panaikino parlamentinių sekretorių skyrimą dėl Konstitucijos pažeidimo.
[susijęs įrašas]
Žiūrėkite vaizdo įrašą: kas skelbia naujienas
Taigi, kas yra pelno biuras?
hailee Steinfeld tautybė
Bėgant metams išsivystė keturi pagrindiniai principai, pagal kuriuos nustatoma, ar pareigybė užtraukia konstitucinę diskvalifikaciją. Pirma, ar vyriausybė kontroliuoja tarnybos skyrimą, atleidimą ir funkcijų vykdymą. Antra, ar biuras turi kokį nors atlyginimą. Trečia, ar įstaiga, kurioje eina pareigas, turi vyriausybės įgaliojimus (išleisti pinigus, paskirstyti žemę, išduoti licencijas ir pan.). Ketvirta, ar pareigos suteikia savininkui galimybę daryti įtaką protegavimo būdu.
Ar kas nors buvo diskvalifikuotas būti MP / MLA, nes ėjo pelno biurą?
2004 m. Jaya Bachchan, Rajya Sabha parlamentarė iš Samajwadi partijos, buvo paskirta UP Film Development Council (UPFDC) pirmininke. Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad tai buvo pelno biuras, ir atmetė jai teisę būti Aukštųjų rūmų nare. 2006 m. BJP parlamentarai siekė, kad Kongreso prezidentė Sonia Gandhi būtų diskvalifikuota iš Žemųjų rūmų narystės dėl pelno tarnybos. Sonia tuomet buvo Nacionalinės patariamosios tarybos (NAC) pirmininkė. Ji atsistatydino iš Lok Sabha mandato, pakartotinai dalyvavo rinkimuose ir grįžo.
Ar yra kokių nors Pelno biuro taisyklės išimčių?
Konstitucijoje nurodyta, kad parlamentas ir valstijų įstatymų leidžiamosios asamblėjos turi teisę leisti įstatymus ir neleisti tam tikroms tarnyboms patekti į Pelno biuro peržiūrą. 1959 m. Parlamentas priėmė įstatymą, nurodantį pareigas, kurioms pagal Konstituciją nebūtų atimama diskvalifikacija. Šis įstatymas keletą kartų buvo taisomas. 2006 m. jis buvo pakeistas, įtraukiant NAC pirmininko pareigas ir biurus pagal UPFDC, todėl jie buvo apsaugoti nuo diskvalifikavimo.
1997 m., kai Delyje valdė BJP, Vidhan Sabha priėmė įstatymą, nurodantį dvi pareigas, kurių turėjimas neatimtų MLA teisės būti Atstovų rūmų nariu. Šis įstatymas buvo pakeistas 2006 m., valdant Kongresui, įtraukiant į sąrašą trečią pareigybę. Būtent šį įstatymą 2015 m. iš dalies pakeitė Delio asamblėja, siekdama užtikrinti, kad parlamentinio sekretoriaus pareigų ėjimas neatimtų 21 AAP MLA nuo Vidhan Sabha narių teisės.
Su kokiais ginčais parlamentiniai sekretoriai susidūrė anksčiau?
motinos perry grynoji vertė
Paskyrimai daugelyje valstybių buvo užginčyti. 2015 m. Haidarabado aukštasis teismas sustabdė Telanganos vyriausybės įsakymą dėl parlamentinių sekretorių skyrimo. Taip pat pernai Kalkutos aukštasis teismas atmetė Vakarų Bengalijos asamblėjos priimtą įstatymą, numatantį parlamentinių sekretorių skyrimą. 2009 m. tokie paskyrimai buvo pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai Goa, o 2005 m. – Himačal Pradeše.
Bendra šių sprendimų gija buvo ta, kad parlamentiniai sekretoriai turėjo vyriausybės ministrų rangą ir statusą. Kalkutos Aukščiausiojo Teismo sprendime buvo nuspręsta, kad MLA paskyrimas parlamentiniais sekretoriais buvo valstijų vyriausybių bandymas apeiti konstitucinę ministrų skaičiaus viršutinę ribą. Delio atveju, nors parlamentiniams sekretoriams nebuvo suteiktas ministrų su atlyginimais ir išmokomis statusas, 21 iš jų sudaro net 30 proc. rūmų.
Dalykitės Su Savo Draugais:
