IPL 2021, DC vs CSK: kodėl DC suklydo neleisdamas Rabadai paskutinio, ir kodėl jie buvo teisūs, pasodindami Stoinį

IPL 2021, DC prieš CSK: kai kurie DC sprendimai dvokė naivumu, pavyzdžiui, neišnaudoti visos Rabados kvotos, tačiau kai kurie kiti, pavyzdžiui, nepanaudoti Ashwin, nebuvo tokie paprasti.

Nors Rabada buvo neįprastai nepastovus savo pirmąjį burtą, jis neabejotinai yra labiau įgudęs ir labiau patyręs mirties bausmių operatorius. („Twitter“ / @IPL)

Kai kurie teigia, kad „Delhi Capitals“ ėmėsi taktinių veiksmų, kai nepasirinko vėl tinkamo Marcuso Stoinio, o paskutiniąsias pareigas buvo patikėjęs Tomui Curranui ir visiškai neišnaudojo Kagiso Rabados bei Ravichandrano Ashwino įgūdžių ir sumanumo. klaidų atkrintamosiose varžybose į Chennai Super Kings. Kai kurie jų sprendimai dvokė naivumu, pavyzdžiui, neišnaudoti visos Rabados kvotos, o kai kurie kiti, pavyzdžiui, neišnaudoti Ašvino, nebuvo tokie paprasti. Stoinis, priešingai, šį sezoną buvo visiškai įprastas ir įsiveržė į vienuoliktuką.

Kodėl Tomas Curranas buvo įtrauktas į paskutines pareigas?

Pietų Afrikoje gimęs Anglijos kriketo žaidėjas lengvai buvo sėkmingiausias DC žaidėjas (trys vartai) naktį. Būtent jo dviejų vartų smūgis paskatino DC sugrįžimą po 110 kartų trukusios Robino Uthappa ir Ruturaj Gaikwado partnerystės. Iki paskutinio žaidimo jis taip pat buvo ekonomiškiausias jų žaidėjas, pralaimėjęs mažiau nei šešis kamuolius, o jo pjaustytuvų ir lėtesnių kamuolių repertuare buvo sunku įveikti ribas. Taigi, Rishabhas Pantas buvo racionalus, stumdamas jį paskutinį kartą, o apsiginti turėjo 13 paėjimų. Rabados tempas buvo rizikingas, Ashwinui buvo bloga diena (19 važiavimų per 2 perėjimus), o Currano gudrus tempo pasikeitimas, jų nuomone, gali būti saujelė į vartus.

Kokia buvo taktikos pusė?

Prieš jį turėjo veikti du dalykai. Pirma, jo boulingo patirties stoka mirties metu. Jis dažnai naudojamas kaip vidurinis slopintuvas, o ne kaip mirties naikintojas. Be to, jis žaidė pirmąsias IPL rungtynes ​​JAE ir, suprantama, įtrūko nuo spaudimo. Įtampa atsirado kaip ilgio kamuoliukai, o ne jo pageidaujami pilnesnio ilgio kamuoliukai. Antra, jis yra būtent toks, kuriam patinka MS Dhoni.

grynosios vertės „Dax Shepard“

Patyręs, koks yra CSK kapitonas, jis atspėjo Currano ketinimus, išsirikiavo lėtesniems kamuoliams ir pasirinko savo vietas. Dhoni žinojo, kad Curranas negali jo paskubinti, ir net tempo sumažinimas nėra drastiškas, ne tokia didelė tempo dispersija kaip Rabada, kuris, kaip tikimasi, atmuš kamuolį paskutinis. Tačiau kapitonai dažnai tam tikrą dieną pasitiki savo instinktais, o sekmadienį Curranas buvo geriausias jų žaidėjas iki paskutinio.

Ar Rabada būtų buvęs geresnis pasirinkimas?

Pietų afrikietis pirmą kartą buvo nebūdingas nepastovus, jis neabejotinai yra labiau įgudęs ir patyręs mirties bausmių operatorius. Jis turi jorkerį su branduoliniu antgaliu, velnišką atmušėją ir iš tikrųjų apgaulingai lėtesnį kamuolį. Jis galėjo, bent jau hipotetiškai, apsunkinti gyvenimą Dhoni, kuris paskutinę savo karjeros pusę buvo linkęs kovoti su tikrais greitaisiais. Negalite tiesiog išsirikiuoti prieš jį arba nutempti jo iš išorės į midwicket regioną, kaip tai padarė Dhoni prieš Curraną ar Avesh Khaną. Idealiu atveju Curranas būtų galėjęs įveikti priešpaskutinį rezultatą, o ne Khanas, o Rabada būtų buvęs be paskutinio. Tiek pat, kiek ir paskutinis, 11-os važiavimo 19-as įveikimas galutiniame vertinime pasirodė toks pat brangus.

turtingi pianos tėvai

Ar DC padarė strateginę klaidą neįmušdamas Ashwino?

Gudrybė sutramdyti Ashwiną, nulipant nuo takelio arba nušluojant jį, kol jis įsitvirtino ritme, suveikė. Tačiau Robinui Uthappai pasitraukus ir Gaikwadui nebebuvus rizikos, jis galėjo būti vėl pristatytas, nes būtų pasiėmęs vieną ar du vartelius. Bet vėlgi, neskaitant Moeen Ali, likusieji yra išskirtiniai spiningo boulingo žaidėjai ir būtų toliau jį puldinėję. Be to, Pantas gerai žaidė Curraną ir siuvėjus. Taigi, Ashwin palikimas nebuvo strateginė klaida, bet tada jo naujojo kamuolio meistriškumas galėjo būti panaudotas geriau. Galbūt dėl ​​to, kad DC turi du aukštos klasės greituosius Rabadą ir Andre Nortje, Ashwinas dažniausiai nežaidė per vidurį, o prieš DC atsidūrė tik devintoje vietoje.

Ar DC turėjo vaidinti Marcusą Stoinį?

Dėl traumų trukdomas australas šį sezoną buvo labai aistringas (71 važiavimas ir du vartai per devynias rungtynes) ir negalėjo pakeisti nė vieno savo nuolatinio pagrindinio užjūrio komandos (Nortje, Rabada ir degalų papildyto Shimrono Hetmyerio). Vienintelis susimušimas galėjo būti tarp Stoinio ir Curran. Atsižvelgdami į DC mušimo galingumą, jie pasirinko Curraną, ir jūs negalite paneigti sprendimo logikos ar nuopelnų, nes jo dviejų vartų sprogimas buvo priežastis, dėl kurios rungtynės nuėjo taip toli. Taigi, koks buvo Curranas efektyvus, mažai tikėtina, kad Stoinis pasirodys ir antrosiose atkrintamosiose. Be jokios abejonės, savo dieną Stoinis gali daryti įtaką žaidimui su kamuoliu ir lazda, tačiau jo poelgiai nebuvo pakankamai stiprūs, kad išstumtų bet kurį iš minėtų vardų.

Ar DC eksperimentuoja per daug?

Per aštuonerias šios serijos rungtynes ​​jie išbandė septynis skirtingus derinius, o iš eilės rungtynes ​​nepaleido tos pačios komandos. Tačiau nė vienas iš jų negali būti vadinamas didžiuliu restruktūrizavimu – dažnai jie pakeitė tik vieną ar du darbuotojus. Pavyzdžiui, atidarymas su Steve'u Smithu etapo pradžioje arba mušamasis universalus žaidėjas, kuris vėliau galėtų pasižymėti keliais perdavimais, pavyzdžiui, Ripalas Patelis ir Lalitas Yadavas. Šie eksperimentai buvo skirti ne tam, kad būtų pašalintas didelis jų komandos derinio trūkumas, o siekiant patikslinti komandą. Tačiau pasirodžius Curranui, jie galėjo pagaliau įsitvirtinti stabilioje vienuolikoje.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Lior Bitton grynoji vertė

Dalykitės Su Savo Draugais: