Vykstate į Hagą: Indija ir ICJ, bendras vaizdas
Vyriausybė yra pasirengusi perduoti kapitono Saurabh Kalia bylą Tarptautiniam Teisingumo Teismui. SUSHANT SINGH nagrinėja faktus, problemas.
Kapitonas Saurabhas Kalia. (Iliustracija: Pradeep Yadav) Kas yra Tarptautinis Teisingumo Teismas (ICJ)?
virėjas ramsay wiki
Šis 15 teisėjų teismas, įsikūręs Hagoje, Nyderlanduose, buvo įsteigtas 1945 m. pagal Jungtinių Tautų Chartiją. TTT statutas reglamentuoja Teismo veiklą. Visos JT narės yra automatinės statuto šalys, tačiau tai automatiškai nesuteikia TTT jurisdikcijos ginčams, susijusiems su jomis. TTT jurisdikcijai suteikiama tik abiejų šalių sutikimu.
Kokia Indija yra ginčų sprendimo ICJ atžvilgiu?
1974 m. rugsėjį Indija paskelbė klausimus, dėl kurių ji sutinka su TTT jurisdikcija. Ši deklaracija atšaukė ir pakeitė ankstesnę 1959 m. rugsėjo mėn. deklaraciją. Tarp klausimų, dėl kurių Indija nepripažįsta TTT jurisdikcijos, yra šie: ginčai su bet kurios valstybės, kuri yra arba buvo Tautų Sandraugos narė, vyriausybe ir ginčai, susiję su arba susiję su karo veiksmų, ginkluotų konfliktų, individualių ar kolektyvinių veiksmų, atliekamų savigynai, faktais ar situacijomis.... Deklaraciją, kurioje numatytos ir kitos išimtys, ratifikavo Parlamentas.
[susijęs įrašas]
Ar Indija kada nors kreipėsi į TTT?
Taip, vieną kartą – nors ji dalyvavo iš viso penkiose bylose, iš kurių trys – Pakistane, TTT. 1971 m. Indija iškėlė bylą prieš Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos (ICAO) jurisdikciją, kad priimtų sprendimą dėl Pakistano reikalavimo, kad Indija negalėtų paneigti jos skrydžio ir tūpimo teisių. Indija atėmė Pakistano teises skraidyti po to, kai 1971 m. sausio mėn. buvo užgrobtas Indian Airlines lėktuvas į Lahorą ir užgrobėjai išdarinėja orlaivį. ICJ priėmė sprendimą prieš Indiją, sakydamas, kad šioje byloje jurisdikciją turi ICAO.
1954 m. Portugalija iškėlė bylą Indijai dėl atsisakymo patekti į tuometines Portugalijos Dadros ir Nagar Haveli teritorijas. ICJ nusprendė Indijos naudai 1960 m., sakydamas, kad Indijos atsisakymas leistis į šalį buvo įtrauktas į jos galią reguliuoti ir kontroliuoti Portugalijos pravažiavimo teisę.
1973 m. Pakistanas iškėlė bylą, kad sustabdytų 195 Pakistano piliečių, sulaikytų Indijoje po 1971 m. karo, repatriaciją į Bangladešą, kad jie būtų teisiami dėl kaltinimų genocidu, tačiau kitais metais bylą atsiėmė. Po 1974 m. Pakistanas, Sandraugos valstybė, nebegali priimti Indijos į TTT.
Ar 1999 m. Pakistanas taip pat nepatraukė Indijos į TTT?
Taip, po to, kai Indija numušė Pakistano karinio jūrų laivyno patrulinį lėktuvą „Breguet Atlantique“ Indijos oro erdvėje virš Kutcho Ranno. Indija užginčijo bylą, o TTT palaikė Indijos poziciją, kad Teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti Pakistano ieškinio.
Kas yra Capt Saurabh Kalia byla?
Kapitonas Saurabhas Kalia buvo pirmasis Indijos armijos karininkas, stebėjęs ir pranešęs apie didelio masto Pakistano įsibrovimą Indijos Kargilo kontrolės linijos pusėje. Jo patrulį, kurį sudarė dar penki kariai, Pakistano armija suėmė 1999 m. gegužės 15 d. Jų kūnai buvo perduoti 1999 m. birželio 9 d. Pomirtinės ekspertizės parodė žiaurų kankinimą: vyrai buvo apdeginti cigaretėmis, ausis. būgnai persmeigti karštaisiais strypais, prieš juos pašalinant perdurtos akys, sulaužytos kaukolės, nupjautos galūnės ir privačios dalys prieš nušaunant.
Indija iškėlė šį klausimą Pakistanui kaip Ženevos konvencijoje nustatytų karo belaisvių teisių pažeidimą, tačiau nesėkmingai. Atsakydamas į Parlamente pateiktą klausimą praėjusių metų liepą, V K Singhas, Užsienio reikalų ministras, sakė: Galimybė kreiptis dėl teisinės gynybos priemonių tarptautiniuose teismuose taip pat buvo nuodugniai išnagrinėta, bet neįgyvendinama.
Praėjusiais metais Kalios tėvas Aukščiausiajam Teismui pateikė PIL, prašydamas Indijos vyriausybės perduoti bylą TTT. Vyriausybė gruodžio mėn. pateikė pareiškimą, kuriame teigiama, kad TTT neturi jurisdikcijos nagrinėti ginčus tarp Indijos ir Pakistano ir kad PIL negali imtis veiksmų prieš užsienio šalį, nes užsienio politika yra vyriausybės funkcija.
Ką dabar pasakė valdžia?
Anksčiau šią savaitę išorės reikalų ministras Sushma Swaraj sakė, kad jei Aukščiausiasis Teismas duos leidimą, vyriausybė kreipsis į TTT. Centras, atsižvelgdamas į išskirtines aplinkybes, prašys Aukščiausiojo Teismo paskelbti nuosprendį dėl stendo teisėtumo. Centras galės pasinaudoti TTT jurisdikcija, pridūrė MEA atstovas.
Ką reiškia ši pozicija?
Tai yra pačios Indijos įstatymas, kurį ratifikavo parlamentas, kuris neigia TTT jurisdikciją šiuo klausimu. Net jei Aukščiausiasis Teismas paprašys vyriausybės perkelti TTT, mažai tikėtina, kad Pakistanas priims Teismo jurisdikciją šioje byloje. Be to, kreipimasis į TTT teoriškai gali atverti visas Indijos ir Pakistano bylas daugiašalei jurisdikcijai, taip susilpnindama nuoseklią Naujojo Delio poziciją, kad visi klausimai su Islamabadu būtų sprendžiami dvišaliu būdu. Kai Indija pripažins Tarptautinio teismo jurisdikciją dvišaliais klausimais, Pakistanas gali reikalauti, kad TTT arbitražuotųsi dėl tariamų žmogaus teisių pažeidimų Džamu ir Kašmyre, karinių operacijų valdymo linijoje ar bet kokiu kitu klausimu.
Dalykitės Su Savo Draugais:
