Paaiškinkite, kodėl vyriausybės įpareigota kainų kontrolė yra sudėtingas verslas net ir svarbiausiems vaistams
Vietoj kainų kontrolės vyriausybės turėtų investuoti į viešųjų sveikatos priežiūros paslaugų teikimą.
Kelios farmacijos kompanijos dabar siekia laisvės padidinti kitų būtinų vaistų, tokių kaip paracetamolis, kainas. (Nuotrauka atstovybei: Reuters) Gerbiami skaitytojai,
Ar kada nors susimąstėte: kodėl vyriausybė tiesiog neapriboja tam tikrų prekių (tarkime, būtiniausių vaistų, benzino ir dyzelino) ir paslaugų (tarkime, lėktuvų bilietų) kainų ekonomikoje ir nenustato grindų kitų (tarkime, minimalių atlyginimų, namų) nuoma)?
Be abejo, toms oro linijoms, kurios taikė nepaprastai dideles kainas per Čenajaus potvynius prieš kelerius metus, reikėjo prisirišti, tiesa? Panašiai, ar nebūtų geriau, jei vyriausybė galėtų tiesiog nustatyti benzino ir dyzelino kainas? O ar didindami minimalų atlyginimą nesumažinsime skurdo? Ir ar nebuvo protinga, kad Indijos narkotikų reguliavimo institucija bėgant metams vis daugiau vaistų pradėjo kontroliuoti kainas?
Jei šie argumentai jums atrodo patrauklūs, tikėtina, kad praėjusios savaitės Nacionalinės vaistų kainų tarnybos (NPPA) sprendimas leisti farmacijos įmonėms padidinti būtinųjų kraujo skiediklių kainą. heparino net 50 proc – jums atrodytų gana keista. Ypač todėl, kad heparinas yra vienas iš tų būtinų vaistų, kurių reikia kovojant su besitęsiančia Covid-19 pandemija.
Šis žygis prieštarauja ankstesnei tendencijai. Pagal vieną analizę, kurią atliko Amiras Ullah Khanas iš Indijos verslo mokyklos, kontroliuojamų vaistų skaičius nuolat didėjo nuo vos 74 1995 m. iki 860 2019 m. Per pastaruosius kelerius metus NPPA agresyviai apribojo kelių vaistų kainas. vaistų ir medicinos reikmenų, pradedant nuo koronarinių stentų kainų sumažinimo 80 proc. 2017 m.
Tačiau heparinas yra tik naujausias pavyzdys. Kaip buvo pranešta ši svetainė , pirmą kartą NPPA padidino kontroliuojamų vaistų kainos buvo 2019 m. gruodžio mėn . Tuo metu 21 vaisto, kuris buvo neatsiejamas nuo visuomenės sveikatos programų, kainas padidino 50 procentų. Šie vaistai dažnai buvo naudojami kaip pirmoji gydymo linija, įskaitant BCG vakciną nuo tuberkuliozės, vitaminą C, kai kuriuos antibiotikus, vaistą nuo maliarijos chlorokviną ir vaistus nuo raupsų dapsoną.
Be to, kelios farmacijos įmonės dabar siekia laisvės didinti kitų būtinų vaistų, tokių kaip paracetamolis, kainas.
Paaiškinkite Kalbėdami: Ir Naujasis Delis, ir Pekinas svarsto savo galimybes – kokios jos gali būti?
Galite pagrįstai paklausti: kodėl vyriausybė kelia kainas sveikatos krizės viduryje? Ar tai ne laikas, kai pigių vaistų žmonėms labiausiai reikia?
Atsakymas gana paprastas: NPPA teigė, kad trūksta sąnaudų, reikalingų šiems vaistams gaminti. Trūkumas reiškia didesnes gamybos sąnaudas, o tai savo ruožtu reikalauja aukštesnių kainų. Vienu lygmeniu tai nėra raketų mokslas.
Tai yra esminis kainų vaidmuo: jos atspindi dabartinę pasiūlos ir paklausos būklę ekonomikoje ir veikia kaip skatinimo mechanizmas gamintojams gaminti daugiau, kai kyla kainoms, ir vartotojus vartoti daugiau, kai kainos krenta.
Netiesioginė logika yra ta, kad leidus šių vaistų kainoms kilti bus pašalintas šis trūkumas ir taip padidės pasiūla.
Tada kyla klausimas: kodėl pirmiausia reikia nustatyti viršutines kainas?
Taip yra todėl, kad pernelyg dažnai politikos formuotojai – visame pasaulyje – mano, kad kainų ribojimas užtikrins tiekimą visiems. Tačiau ši sąvoka prieštarauja pagrindiniams ekonomikos dėsniams. Paprastai kainų ribojimas slopina pasiūlą, didina paklausą ir taip sukuria trūkumą.
oda grynoji vertė
Tai taip pat turi keletą kitų nenumatytų pasekmių. Pavyzdžiui, jei nustatote prekės (pvz., automobilio ar ledų kūgio) kainą, gamintojai greičiausiai sumažins išlaidas, naudos prastesnės kokybės žaliavas ir tokiu būdu uždirbs pinigų.
Arba, jei benzino kainą nustatytumėte, tarkime, 10 rupijų už litrą, tada tiek daug žmonių to reikalaus, kad susidarys nesibaigiančios eilės ir didžiulis laiko švaistymas.
Kainos viršutinė riba taip pat sunaikina bet kokią paskatą geriausiai panaudoti ribotus išteklius. Kodėl turėčiau patirti sunkumų nuveždamas prekę iš taško A į tašką B, jei už tai negaliu gauti papildomų pinigų?
Ši nenumaldoma kainų logika taip pat reiškia, kad vyriausybės nustatomos žemiausios kainos, tokios kaip minimalus atlyginimas ar nuomos kontrolė, taip pat yra linkusios pasiekti visiškai priešingą, nei numatyta.
Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją
Pavyzdžiui, jei šiandien padvigubinsite minimalų atlyginimą šalyje, gausite naudos tiems, kurie jau dirba, bet sugriausite galimybes daug daugiau žmonių, kurie ateityje nedirbs, nes mokėti minimalų atlyginimą yra per brangu. . Tiesą sakant, didindami minimalų atlyginimą, viršijantį produktyvumą, politikos formuotojai gali nuskurdinti didžiąją dalį darbuotojų.
Štai kodėl atlyginimo subsidija (kai vyriausybė moka skirtumą tarp to, ką nori mokėti gamintojas, ir to, ką vyriausybė laiko minimaliu) dažnai laikoma geresne intervencija nei minimalaus atlyginimo didinimas.
Dabar daugelis iš jūsų gali pasakyti: bet sveikata nėra tokia kaip bet kuri kita prekė, tokia kaip automobilis ar benzinas. Kodėl neturėtų būti apribotos vaistų kainos?
Gydymo ir vaistų gamybos procesas vyksta pagal tuos pačius ekonomikos ir rinkos dėsnius, kaip ir kuriant naują automobilio dizainą ar naują orlaivio variklį arba kuriant naujo tipo sausainius. Jei kas, nesėkmės tikimybė farmacijos pramonėje gali būti didesnė, o procesas reikalauja daug daugiau pinigų ir laiko investicijų, reikalingų sėkmingam darbui.
Taigi vaistų kainų apribojimas gali padėti nedelsiant, bet taip pat turi neigiamą poveikį.
2005 m. Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro dokumente nustatyta, kad sumažinus kainas 40–50 procentų Jungtinėse Valstijose, pradiniame naujo vaisto kūrimo etape bus pradėta 30–60 procentų mažiau mokslinių tyrimų ir plėtros projektų. Palyginti nedideli kainų pokyčiai, pavyzdžiui, 5 ar 10 procentų, turėtų gana nedidelę įtaką.
Kaip tuomet kontroliuoti vaistų kainas?
Užuot apribojusios kainas, vyriausybės turėtų suprasti, kad aukštos kainos rodo paklausos ir pasiūlos neatitikimą. Esminė priežastis, kodėl privačios ligoninės gali imti milžiniškas kainas – už vaistus, tyrimus ar lovas – yra nepakankamas viešosios sveikatos priežiūros aprūpinimas.
larry puslapio žmona
Jei vyriausybės investuotų į viešąją sveikatos priežiūrą ir pirktų būtiniausius vaistus dideliais kiekiais, jos turėtų daugiau šansų, kad sveikatos priežiūra būtų prieinama neiškraipant rinkos.
Lik saugus!
Udit
Dalykitės Su Savo Draugais:
