PaaiškinkKalbėjimas: ar Indija klaidingai pateikia / neteisingai supranta savo BVP augimo tempą?

Indijos BVP augimo tempas: žiuri vis dar svarsto, ar tokios šalys kaip Indija turėtų pakeisti esamą metinį BVP augimo tempo skaičiavimo metodą ketvirčio formule

Kolkatos Burrabazaro rajone pardavėjai parduoda vaisius ir daržoves šalia sunkvežimių

Gerbiami skaitytojai,

Per pastaruosius kelerius metus Indijos BVP (arba bendrasis vidaus produktas) ir jo augimo tempas tapo labai prieštaringais klausimais.

Iš dalies tai susiję su didėjančiu nepasitenkinimu pačia BVP sąvoka.

Kaip daugelis žinote, ekonomikos metinis BVP yra visų galutinių (ne tarpinių) prekių ir paslaugų, pagamintų per metus geografinėse ribose, bendra pinigų vertė.

Galima teigti – ir visiškai pagrįstai – kad BVP iš tikrųjų neatspindi gyventojų gerovės. Visai įmanoma – ir dažnai gana tikėtina – kad net didėjant bendram BVP, didėja ir ekonominė nelygybė, kurstanti nepasitenkinimą.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Tačiau net ir tarp tų, kurie tiksliai neatmeta BVP naudojimo ekonomikos rezultatams nustatyti, nesutarimų yra daug.

Dauguma jų buvo susiję su BVP apskaičiavimu. Pavyzdžiui, 2015 m., kai Indijos centrinė statistikos tarnyba (CSO) pristatė naują BVP seriją, ji pradėjo eilę nesutarimų, kuriuos paaiškinome čia .

Tačiau net ekonomistų grupėje, kuri priėmė naują seriją, buvo nesutarimų. Dėl pakartotinių ir reikšmingų BVP duomenų patikslinimų keletas ekonomistų tai padarė suabejojo ​​oficialiais BVP duomenimis .

Dabar esamas skundų sąrašas papildytas nauju. Tai susiję su tuo, kaip mes apskaičiuojame BVP augimo tempą – tai nesusiję su absoliutaus BVP lygio skaičiavimu per se.

Jo nuomone, kūrinys „Indian Express“ kovo 8 d , Jahangiras Azizas, „J P Morgan“ vyriausiasis besivystančių rinkų ekonomistas, teigė, kad tai, kaip Indija apskaičiuoja savo BVP augimo tempą, sudaro neteisingą arba klaidinantį dabartinės ekonomikos augimo vaizdą.

Kokia problema?

Kalbant apie padėtį Indijoje, kai sakome, kad Indijos ekonomika per konkretų ketvirtį (tai yra per tris mėnesius) išaugo 10 procentų, tai iš esmės reiškia, kad bendras šalies BVP tą ketvirtį buvo 10 procentų. centų daugiau nei viso BVP, pagaminto tą patį ketvirtį prieš metus.

grynosios vertės „jeffree“ žvaigždė

Panašiai, kai sakome, kad ekonomika šiais metais susitraukė 8 procentais, tai reiškia, kad bendra ekonomikos produkcija (skaičiuojant pagal BVP) yra 8 procentais mažesnė nei bendra ūkio produkcija praėjusiais metais.

Tai vadinama metiniu (yoY) metodu, leidžiančiu pasiekti augimo tempą.

Tačiau tai nėra vienintelis būdas pasiekti augimo tempą. Būtų galima palyginti BVP ketvirčio atžvilgiu (QoQ), ty palyginti dabartinio ketvirčio BVP su ankstesnio ketvirčio BVP. Dėl to teoriškai kalbant, jei būtų duomenų, būtų galima apskaičiuoti augimo tempą kas mėnesį (MoM) ar net kas savaitę.

Iš pirmo žvilgsnio Y-o-Y metodas yra intuityvus ir rūpinasi sezoniniais svyravimais. Pavyzdžiui, jei žemės ūkio produkcija paprastai yra maža balandžio–gegužės–birželio mėn. ketvirtį (nes šiuo laikotarpiu nelyja tiek daug) ir paprastai aukšta liepos–rugpjūčio–rugsėjo mėn., tada lyginti ūkį nėra verta našumo augimo tempas tarp šių dviejų ketvirčių. Tai darydami tiesiog sukelsite didžiulius svyravimus, nepridedant jokios realios įžvalgos.

Tačiau lyginant ūkio produkciją yoY – ty einamųjų metų liepos–rugsėjo mėn. su praėjusių metų liepos–rugsėjo mėn. – gaunamas tvirtesnis ir pagrįstesnis augimo tempas. Tai panašus į panašią palyginimą dėl oro ir ūkininkavimo sąlygų panašumų. Tas pats sezoniškumo argumentas galioja ir kitiems ekonomikos sektoriams, todėl norint nustatyti augimo tempą, prasminga naudoti „YoY“ metodą.

Tačiau Azizas teigė, kad yra labai nusistovėjusių statistinių metodų, leidžiančių pašalinti sezoniškumo poveikį iš ketvirčio duomenų. Jis teigė, kad kai duomenys yra nesezoniniai, augimo tempas, gautas naudojant QoQ metodą, pateikia daug tikslesnį ekonomikos augimo tempo vaizdą. Būtent dėl ​​šios priežasties, anot jo, kitos didelės ekonomikos praneša apie QoQ augimo tempą.

Kiek Indijos atveju skiriasi yoY ir QoQ BVP augimo tempai?

Greta esantis grafikas suteikia žvilgsnį. Laikas atitinka paskutinius keturis ketvirčius, apie kuriuos turime naujausius duomenis. Tai apima keturis 2020 kalendorinių metų ketvirčius.

Indijos BVP augimo tempas: kyla ar sumažėjo?

Nors aišku, kad ir kaip skaičiuotume, BVP augimo tempas smuko 2020 m. balandžio–gegužės–birželio mėn.

piper curda biografija

Tačiau, kaip rodo grafikas, istorija iškart po to pakrypsta į galvą.

Metodas „YoY“, kurį naudojame Indijoje, rodo, kad BVP augimo tempas nuolat gerėja per ateinančius du ketvirčius. QoQ metodas, kuriam Aziz pritaria, rodo, kad BVP augimas 2121 m. antrąjį ketvirtį smarkiai atsigavo, tačiau nuo to laiko sumažėjo.

Tai ne tik ginčymasis dėl praeities augimo tempo. Priklausomai nuo to, kokį augimo tempą naudojate, politikos atsakas gali būti visiškai kitoks.

Azizas nerimauja, kad metų ketvirčio skaičiai ir toliau didės, o tai klaidingai užtikrina stiprėjantį atsigavimą, o iš tikrųjų pajamų lygis kiltų tik labai sparčiai.

Štai kodėl jis teigia, kad Indija turi pereiti nuo BVP augimo tempo skaičiavimo metodo „YoY“ prie „QoQ“.

Taigi kodėl Indija leidžia šiam akivaizdžiai klaidingam pateikimui tęstis?

N R Bhanumurthy, Bengalūro vicekancleris dr B.R. „Ambedkar School of Economics“ (BASE) atremia teiginius, kad „QoQ“ metodas yra geresnis nei „YoY“ metodas Indijai.

Tai nėra nauja diskusija, sako jis. Pamenu, panašios diskusijos buvo ir prieš dešimtmetį.

Bhanumurthy teigia, kad stabilios ekonomikos šalys, tokios kaip JAV, naudoja QoQ metodą ir taiko vadinamąją sezoniškai pakoreguotą metinę palūkanų normą. [Norint gauti metinę normą iš ketvirčio augimo duomenų, reikia padauginti iš keturių; norint gauti jį iš mėnesinių augimo duomenų, reikia padauginti iš 12].

Tačiau „YoY“ metodas yra geresnis Indijai, ypač kai tarp kvartalų yra daug „triukšmo“, sakė Bhanumurthy.

Tai, ką jis vadina triukšmu arba stabilumu, iš esmės yra nusistovėjęs sezoniškumas. Pavyzdžiui, JAV švenčių sezonas, tarkime, Kalėdos, yra iš anksto nustatytas, tačiau Indijoje kiekvienais metais festivaliai neįvyksta tą pačią dieną ar net ne tą patį mėnesį. Todėl skirtingų ekonominių kintamųjų augimo tempai Indijoje linkę kur kas labiau svyruoti.

Anksčiau mes žiūrėjome į pramonės produkcijos indekso mėnesio augimo tempą (vietoj metų per metus) ir nustatėme, kad vieną mėnesį jis padidės daugiau nei 90 procentų, o kitą mėnesį jis sumažės. sako.

Esmė ta, kad tokie didžiuliai svyravimai, kaip matyti Indijoje, linkę pakenkti bet kokiai įtikinamai analizei. Makropolitika dažniausiai grindžiama vidutinės trukmės ir ilgalaikiais augimo ciklais, o ne trumpalaikiais svyravimais. „YoY“ metodas yra geriau tinkamas tokiems cikliniams modeliams nustatyti, teigia Bhanumurthy.

andy milonakis namas

Koks rezultatas?

Kaip matyti pirmiau, augimo tempų apskaičiavimas yra sudėtingas dalykas ir gali iš esmės pakeisti politikos rekomendacijas. Tai labiau būdinga tokioms ekonomikoms kaip Indija, kuri linkusi augti per priepuolius, ypač krizės metu.

Tačiau būtent dėl ​​šių priežasčių jau 2020 m. birželio mėn. „ExplainSpeaking“ įspėjo skaitytojus kad stiprių ekonominių sukrėtimų metu svarbu žiūrėti ne tik į BVP augimo tempus, o į absoliutų BVP lygį.

Taip pat paaiškinome, koks buvo Indijos ekonomikos augimas ir kiti parametrai jau gana anemiškas įžengus į Covid pandemiją ir kaip tai reiškė ekonomikos atsigavimo iš šios krizės tempą vargu ar bus greita .

Rūpinkis,

Udit

Dalykitės Su Savo Draugais: