Paaiškinta: Kodėl vyriausybė siūlo iš naujo apibrėžti miškus ir tai kelia susirūpinimą

Ministerijos pareigūnai teigė, kad dabartinis miškų apibrėžimas užrakino žemę visoje šalyje; net privatūs savininkai negali naudoti savo nuosavybės ne miškų ūkio reikmėms.

Pataisos netaikomos genčių ir miško gyventojų bendruomenėms. (Reprezentacinis vaizdas)

Praėjusią savaitę Aplinkos, miškų ir klimato kaitos ministerija (AMEFCC) paskelbė pasiūlymą Miškų apsaugos įstatymo pataisos, 1980 m , palengvinantis miškų nukreipimą ir atleidžiantis tam tikras plėtros kategorijas nuo būtinybės gauti ministerijos leidimą. Ministerija pakvietė valstybių vyriausybių ir plačiosios visuomenės atsiliepimus per 15 dienų. Išnagrinėjusi atsiliepimus, ji parengs pakeitimo projektą, o po to vyks antrasis viešųjų konsultacijų turas, kol galiausiai bus parengtas ir pateiktas Parlamentui pakeitimų projektas.

Kodėl įstatymas keičiamas dabar?

Anksčiau jis buvo pakeistas tik vieną kartą, 1988 m. Ministerijos pareigūnai teigė, kad dabartinis miškų apibrėžimas užrakino žemę visoje šalyje; net privatūs savininkai negali naudoti savo nuosavybės ne miškų ūkio reikmėms. Pagal įstatymą bet kokiam bet kokios miško žemės nukreipimui bet kokiam tikslui, įskaitant nuomos suteikimą, reikalingas išankstinis Centro pritarimas.

1996 m., nutartyje T N Godavarman Thirumulpad prieš Indijos sąjungą, Aukščiausiasis Teismas išplėtė miško žemės apibrėžimą ir apimtį, įtraukdamas visus plotus, įrašytus kaip miškas bet kuriame vyriausybės įraše, neatsižvelgiant į nuosavybės, pripažinimo ir klasifikavimo. Anksčiau įstatymas daugiausia buvo taikomas rezerviniams miškams ir nacionaliniams parkams. Teismas taip pat išplėtė miško apibrėžimą, kad apimtų miškų žodyninę reikšmę, o tai reikštų, kad mišku apaugęs lopinėlis automatiškai taptų mišku, net jei jis nėra paskelbtas saugomu, ir nepriklausomai nuo nuosavybės. Įsakymas taip pat buvo aiškinamas preziumuojant, kad įstatymas taikomas želdiniams ne miško žemėje.

dj ashba grynoji vertė 2016 m

Ministerijos pareigūnai teigė, kad pataisa siūloma supaprastinti įstatymo nuostatas. Ji teigė, kad miško žemės identifikavimas yra subjektyvus ir savavališkas, o neaiškumas sukėlė daug pasipiktinimo ir pasipriešinimo, ypač iš privačių asmenų ir organizacijų.

Ministerija taip pat nurodė didelį pasipiktinimą Geležinkelių ministerijomis, Kelių, transporto ir greitkelių ministerijomis, kurios taip pat reikalauja miško kirtimo. Pareigūnai teigė, kad šie leidimai paprastai užtrunka kelerius metus, o tai savo ruožtu vilkina infrastruktūros projektus.

Kokie siūlomi pakeitimai?

* Ministerija pasiūlė, kad įstatymas nebūtų taikomas visai žemei, kurią Geležinkelių ir Kelių ministerijos įsigijo iki 1980 m. Jame rašoma, kad šios žemės buvo įsigytos plėtrai, tačiau vėliau šiose vietovėse išaugo miškai, o vyriausybė nebegali naudoti žemės plėtrai. Jei pataisa bus priimta, šioms ministerijoms nebereikės nei patvirtinti savo projektų, nei mokėti kompensacinių mokesčių už statybas.

* Asmenims, kurių žemė patenka į valstybei būdingą privačių miškų įstatymą arba patenka į miško žodyno reikšmę, kaip nurodyta 1996 m. Aukščiausiojo Teismo nutartyje, vyriausybė siūlo leisti statyti statinius bona fide tikslais“, įskaitant gyvenamuosius vienetus iki 250 kv.m kaip vienkartinis poilsis.

* Gynybos projektams netoli tarptautinių sienų bus netaikomas miškų kirtimas.

* Naftos ir gamtinių dujų gavyba iš miškingų žemių bus leidžiama, tačiau tik tuo atveju, jei bus naudojamos tokios technologijos kaip išplėstinis gręžimas.

* Ministerija siūlė pratęsiant nuomos sutartį atsisakyti rinkliavų už ne miškų ūkio reikmes, esą dvigubas mokestis nuomos suteikimo ir pratęsimo metu nėra racionalus.

* Išimtys bus atleistos nuo želdinių, esančių šalia kelių, kuriems taikomas įstatymas.

britney spears grynoji vertė

Kas kelia susirūpinimą?

* Aktyvistai ir opozicijos lyderiai sako, kad miškų taisyklių sušvelninimas palengvins įmonių nuosavybę ir didelių miškų plotų išnykimą.

* Apie miškų atleidimą privačioje žemėje net buvę miškų pareigūnai sakė, kad daugelis miškų išnyks. Pavyzdžiui, 4% žemės Utarakhande patenka į privačius miškus.

* Tokie lyderiai kaip Brinda Karat (CPM) klausė, kas atsitiks su gentimis ir miško gyventojų bendruomenėmis – problema, kurios pataisos nesprendžia.

* Aplinkosaugininkai teigia, kad iki 1980 m. įsigytos miško žemės kelių ir geležinkelių išimtys pakenks miškams ir laukinei gamtai, ypač drambliams, tigrams ir leopardams.

* Aplinkosaugininkai teigia, kad vienkartinė išimtis privačioms rezidencijoms privačiuose miškuose sukels miškų suskaidymą, o atviros teritorijos, tokios kaip Aravalli kalnai, į nekilnojamąjį turtą.

Ar aplinkosaugos grupės pastebi kokių nors teigiamų dalykų?

Jie palankiai įvertino tai, kad konsultacinis dokumentas buvo viešas, ir sprendimą atlikti pakeitimus, pataisas naudojant parlamentinį procesą. Aplinkos apsaugos teisininkas Ritwickas Dutta teigė, kad per pastarąjį pusantro dešimtmečio, nepaisant to, kuri partija buvo valdžioje, įprasta procedūra buvo įstatymų keitimas pasitelkiant biuro memorandumus ir laiškus, o ne įstatymais numatytu procesu.

Aplinkosaugos grupės taip pat pripažino, kad:
* MoEFCC nurodė, iš kur kilo spaudimas nukreipti miško žemę – iš tokių ministerijų kaip Geležinkeliai ir Keliai – ir leido apie tai surengti viešas diskusijas.

* Ji pasiūlė sugriežtinti miškų įstatymus miškams, apie kuriuos pranešta, o už pažeidimus neatlygintina ir didinti bausmes, įskaitant laisvės atėmimą iki vienerių metų.

* Tai uždraudė bet kokį nukreipimą tam tikruose miškuose.

j. k. simmons grynosios vertės

* Ji bando kartą ir visiems laikams apibrėžti ir identifikuoti miškus – tai dažnai buvo dviprasmiška.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Dalykitės Su Savo Draugais: