Paaiškinta: Kodėl Kinijos prekybos draudimas dar labiau pakenks Indijai

Pasipiktinimas dėl Indijos karių žudymo paskatino raginimus uždrausti prekybą su Kinija. Tačiau Indija prarastų daugiau nei Kinija, jei prekyba būtų uždrausta. Štai šešios priežastys, kodėl

Demonstrantai kelia šūkius, kai 2020 m. birželio 18 d. Kolkatoje sudegina Kinijos prezidento Xi Jinpingo atvaizdą protesto prieš Kiniją metu. („Reuters“ nuotrauka: Rupak De Chowdhuri)

Indijos vyriausybė bandė reaguoti į ginčas dėl sienos su Kinija mokydamas ginklus prekybos srityje. Indijos gatvėse skambanti idėja yra ta, kad indai turėtų boikotuoti kiniškas prekes ir taip išmokyti Kiniją.

Vaizdai indų, laužančių ir sudeginančių savo visiškai veikiančius kiniškus prietaisus, tokius kaip televizoriai, socialinėje žiniasklaidoje siautėjo. Sąjungos ministras Ramdas Athawale netgi pareikalavo a uždraudimas restoranams prekiauti kinišku maistu nors tai būtų indų restoranai, kuriuose dirbtų indų virėjai ir tokiems kiniškiems patiekalams patiekti daugiausia naudojami indiški žemės ūkio produktai.

Nors galima suprasti, kokį pasipiktinimą jaučia indėnai, išgirdę apie žiaurias savo karių mirtis, ginčą dėl sienos ar gynybos paversti prekyba yra neapgalvotas žingsnis.

Yra keletas priežasčių.

1. Prekybos deficitas nebūtinai yra blogas

Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl pirmoji reakcija buvo uždrausti prekybą, yra nuomonė, kad prekybos deficitas yra kažkoks blogas dalykas. Faktas visai kitas. Prekybos deficitas / perteklius yra tik apskaitos pratimai, o prekybos deficitas prieš šalį nepablogina vidaus ekonomikos ar nepablogina jos padėties.

John Stewart grynoji vertė

Pavyzdžiui, pažvelgus į 25 populiariausias šalis, su kuriomis Indija prekiauja, ji turi prekybos su JAV, JK ir Nyderlandais perteklių. Tačiau tai nereiškia, kad Indijos ekonomika yra stipresnė ar geresnė nei bet kuri iš šių trijų.

Panašiai ji turi prekybos deficitą su kitomis 22 iš jų (įskaitant Kiniją) – nepaisant jų dydžio ir geografinės padėties. Šiame sąraše yra Prancūzija, Vokietija, Nigerija, Pietų Afrika, JAE, Kataras, Rusija, Pietų Korėja, Japonija, Vietnamas, Indonezija ir kt.

Tačiau prekybos deficitas nebūtinai reiškia, kad Indijos ekonomika yra blogesnė nei Pietų Afrikos. Prekybos su Kinija deficitas reiškia tik tai, kad indai perka daugiau kiniškų produktų nei kinai iš Indijos. Bet per se tai nėra blogai.

Kodėl? Nes tai rodo, kad Indijos vartotojai, kurie šiuos pirkimo sprendimus priėmė individualiai ir savo noru, dabar yra geriau nei būtų buvę, jei būtų pirkę, tarkime, japonišką, prancūzišką ar net indišką alternatyvą.

Skaityti | Padarykite pasaulinį spaudimą Kinijai, tęskite derybas: buvę diplomatai

Iš esmės tai rodo, kad Indijos vartotojai, taip pat Kinijos gamintojai, pelnė iš prekybos. Būtent šis procesas generuoja naudą iš prekybos. Abiem pusėms padėtis geriau, nei būtų buvusi be prekybos.

Žinoma, nuolatinis prekybos deficitas visose šalyse kelia du pagrindinius klausimus.

Pirma, ar šalis turi užsienio valiutos atsargų importui pirkti. Šiandien Indija turi daugiau nei 500 milijardų dolerių forex — pakankamai geras, kad padengtų importą 12 mėnesių.

Antra, tai taip pat rodo, kad Indija nėra pajėgi gaminti savo žmonių poreikiams pačiu efektyviausiu būdu.

Vienu lygmeniu nė viena šalis nėra savarankiška, todėl prekyba yra tokia fantastiška idėja. Tai leidžia šalims specializuotis, ką jos gali padaryti efektyviausiai, ir eksportuoti tą prekę, o importuoti bet ką, ką kita šalis daro efektyviau.

Taigi, nors nuolatinis prekybos deficitas nusipelno, kad vietinė vyriausybė (šiuo atveju Indijos vyriausybė) įgyvendintų politiką ir sukurtų konkurencingumą didinančią infrastruktūrą, jis neturėtų priversti ar net stumti žmonių pasitraukti nuo prekybos, nes tai sumažins efektyvumą. ir atsieina vartotojo naudos kaina.

Indijos nacionalinės studentų sąjungos (NSUI) narys laiko plakatą per protestą prieš Kiniją Ahmadabade, 2020 m. birželio 18 d. (Reuters nuotrauka: Amit Dave)

2. Labiausiai pakenks indėnų vargšams

Dažniausiai dėl tokio prekybos draudimo labiausiai nukenčia neturtingiausi vartotojai, nes jie yra jautriausi kainoms. Pavyzdžiui, jei Kinijos kintamosios srovės būtų pakeistos brangesnėmis japoniškomis arba mažiau efektyviomis indiškomis, turtingesni indai vis tiek gali išgyventi šį draudimą, pirkdami brangesnį variantą, tačiau daugelis vargšų, kurie kitu atveju būtų galėję sau leisti kintamosios srovės. atsisakyti pirkti, nes dabar jis yra per brangus (tarkime, Japonijos ar Europos įmonė) arba nukentėti (kaip vartotojas) pirkdamas mažiau efektyvų indišką.

Nepraleiskite progos iš Explained | Jei LB kariai nešė ginklus, kodėl jie neatidengė ugnies?

Panašiai už Indijoje esančius Kinijos gaminius jau mokama. Uždrausdami jų pardavimą arba vengdami jų, indai pakenks kolegoms Indijos mažmenininkams. Vėlgi, šis poveikis būtų proporcingai didesnis skurdžiausiems mažmenininkams, nes jie nesugeba susidoroti su netikėtais nuostoliais.

3. Nubaus Indijos gamintojus ir eksportuotojus

Kai kas gali ginčytis, kad prekyba su Kinija kenkia daugeliui Indijos gamintojų. Tai tiesa, tačiau taip pat tiesa, kad prekyba kenkia tik mažiau veiksmingiems Indijos gamintojams, tuo pačiu padedant efektyvesniems Indijos gamintojams ir įmonėms.

Svarbu pažymėti, kad Indijos vartotojų, importuojančių iš Kinijos, sąrašą sudaro ne tik tie, kurie suvartoja galutinę gatavą prekę iš Kinijos; kelios Indijos įmonės importuoja tarpines prekes ir žaliavas, kurios savo ruožtu naudojamos galutiniams produktams kurti – tiek vietinei Indijos rinkai, tiek pasaulinei rinkai (kaip Indijos eksportas).

Priešingai populiariems įsitikinimams, didžioji Kinijos importo dalis yra tarpinių prekių, tokių kaip elektros mašinos, branduoliniai reaktoriai, trąšos, optinės ir fotografijos matavimo įranga, organinės cheminės medžiagos ir kt., pavidalu. Toks importas naudojamas galutiniams gaminiams gaminti, kurie vėliau parduodami Indija arba eksportuojama.

Bendras Kinijos importo uždraudimas pakenks visoms šioms įmonėms tuo metu, kai joms jau sunku išgyventi, neskaitant Indijos gebėjimo gaminti gatavas prekes.

Apibendrinant: prekybos deficitas nebūtinai yra blogas; jie gerina Indijos vartotojų, įskaitant gamintojus ir eksportuotojus, gerovę. Bet kuriuo atveju Indija turi prekybos deficitą su dauguma šalių, tad kam išskirti Kiniją.

4. Vos nepakenks Kinijai

Vis dėlto kai kurie gali ginčytis, kad norime išskirti Kiniją, nes ji nužudė mūsų karius pasienyje ir dabar bausime ją per prekybą.

Tada kyla klausimas: ar prekybos uždraudimas pakenks Kinijai?

Tiesa yra visiškai priešinga. Tai pakenks Indijai ir Indijai kur kas labiau nei Kinijai.

Dar kartą pažvelkime į faktus. Nors Kinija sudaro 5% Indijos eksporto ir 14% Indijos importo – JAV doleriais – Indijos importas iš Kinijos (ty Kinijos eksportas) sudaro tik 3% viso Kinijos eksporto. Dar svarbiau, kad Kinijos importas iš Indijos sudaro mažiau nei 1% viso jos importo.

Esmė ta, kad jei Indija ir Kinija nustos prekiauti, Kinija prarastų tik 3 % savo eksporto ir mažiau nei 1 % importo, o Indija netektų 5 % eksporto ir 14 % savo eksporto. importas.

Be to, jei griežtai imamasi minties neleisti Kinijai pasipelnyti iš Indijos perkamosios galios, tai indai taip pat turėtų vengti pirkti visus produktus, kuriuose naudojamos kiniškos prekės ir darbo jėga. Taigi, pamirškite keletą akivaizdžių Kinijos prekių ženklų ir produktų, Indijos vartotojai turėtų išsiaiškinti, ar Kinija gaus pinigų iš, tarkime, Indijoje parduodamų iPhone. Arba, jei europietiškoje programėlėje naudojamas plienas yra kiniškas ar ne.

Bėda ta, kad tai beveik neįmanoma užduotis ne tik dėl to, kad Kinija yra pasaulinėje prekyboje ir pasaulinėse vertės grandinėse, bet ir dėl to, kad net biurokratų komandoms bus sunku nustatyti Kinijos dalyvavimą visoje mūsų prekyboje realiu laiku.

gražiai balta grynoji vertė

Apskritai Kinijai daug lengviau pakeisti Indiją, nei Indijai pakeisti Kiniją.

2020 m. birželio 18 d. Ahmadabade vykstant protestui prieš Kiniją ant žemės guli apgadintas Kinijos prezidento Xi Jinpingo plakatas. („Reuters“ nuotrauka: Amit Dave)

Štai šiek tiek peno apmąstymams: O kas, jei Xi Jinpingas ir Kinijos politinė valdžia darytų tą patį su Indija? O jei jie nuspręstų staiga uždrausti bet kokią prekybą ir uždrausti visas privačias investicijas bet kokiu maršrutu į Indiją?

Žinoma, Indija išgyventų, tačiau paprastiems indėnams tai kainuotų didžiules išlaidas, o iš daugelio Indijos įmonių (pradedančių įmonių, kurių vertė milijardas dolerių) būtų atimtas Kinijos finansavimas.

Kodėl? Kadangi trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu būtų sunku ir brangu pakeisti Kinijos gaminius. Įsivaizduokite, kad visas mūsų importas iš Kinijos nukreipiamas į Japoniją ir Vokietiją. Mes tik padidinsime bendrą prekybos deficitą.

Kita vertus, jei nuspręstume naudoti indiškus produktus, tai irgi mums kainuotų brangiau – nors ir viduje.

5. Indija praras politikos patikimumą

Taip pat buvo pasiūlyta, kad Indija turėtų atsisakyti esamų sutarčių su Kinija. Vėlgi, nors trumpuoju laikotarpiu tai gali numalšinti nuoskaudas, tai būtų labai žalinga tokiai šaliai kaip Indija, kuri bando pritraukti užsienio investicijas.

Vienas iš pirmųjų dalykų, į kuriuos investuotojas – ypač užsienio – žiūri, yra politikos patikimumas ir tikrumas. Jei politiką galima pakeisti per vieną naktį, jei mokesčiai gali būti taikomi atgaline data arba jei pati vyriausybė atsisako sutarčių, joks investuotojas neinvestuos. Arba, jei tai padarys, jie reikalaus didesnės grąžos už padidintą riziką.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

6. Tarifų kėlimas yra abipusiai užtikrintas naikinimas

Taip pat buvo teigiama, kad Indija turėtų tiesiog nustatyti didesnius importo muitus Kinijos prekėms. Kiti siūlė, kad Indija gali leisti pirmines ir tarpines prekes iš Kinijos taikant nulinį muitą, tačiau galutinėms prekėms taikyti per didelius tarifus.

Net nepaisant Pasaulio prekybos organizacijos taisyklių, kurias Indija pažeistų, tai yra prasta strategija, nes kiti – ne tik Kinija – gali ir greičiausiai atsakys taip pat.

Tai, kas čia taip pat prieštaraus Indijai, yra gana nereikšmingas buvimas pasaulinėje prekyboje ir vertės grandinėse. Kitaip tariant, pasauliui gana lengva apeiti Indiją ir tęsti prekybą, jei Indija nesilaiko taisyklių.

Rezultatas:

Pirmiausia reikia suprasti, kad ginčą dėl sienos pavertus prekybos karu vargu ar pavyks išspręsti ginčą dėl sienos. Dar blogiau, atsižvelgiant į Indijos ir Kinijos padėtį tiek pasaulinėje prekyboje, tiek viena kitos atžvilgiu, šis prekybos karas pakenks Indijai kur kas labiau nei Kinijai. Trečia, toks sukrėtimas – uždraudus bet kokią prekybą su Kinija – bus netinkamai suplanuotas, nes Indijos ekonomika jau dabar yra silpniausiame taške, o BVP susitrauks staigiai.

Protekcionizmo ir antiglobalizacinių nuotaikų antplūdis nuo 2008 m. pasaulinės finansų krizės pradžios yra gerai žinomas, tačiau taip pat gerai žinoma, kad prekyba padeda žmonėms geriau gyventi.

Žinoma, ne visi. Pavyzdžiui, visos neefektyvios vidaus pramonės šakos norėtų būti apsaugotos didesniais tarifais vardan ekonominio nacionalizmo. Tačiau, kaip paaiškinta pirmiau, ši apsauga kainuos vidaus vartotojams.

Skaityti | „Kariniai veiksmai atvers Pandoros skrynią, tačiau reikia aukščiausio lygio parengties“

Iš tiesų, per pirmuosius keturis Indijos gyvavimo dešimtmečius ji bandė – ir apgailėtinai nesėkmingai – priversti tokias mantras kaip savarankiškumas, importo pakeitimas ir jaunų vidaus pramonės šakų apsauga.

• 1 milijardu tonų išmetamų teršalų sumažinimas: kodėl tai didelis šuolis į priekį
• Anil Deshmukh suimtas; kokia ED byla prieš jį?
• NEET rezultatai: nukirpti ženklai, atskirti lytį ir kastą

Indija turi stengtis agresyviai užimti didesnę pasaulinės prekybos dalį, didindama savo konkurencingumą. Dabar Indija užima nereikšmingą pasaulio prekybos dalį. Jei nebus atsargūs, daug mažesnės šalys toliau atsiskirs.

Pavyzdžiui, 2019 m. lapkritį Indija atsisakė prisijungti prie Regioninės visapusės ekonominės partnerystės (RCEP) – laisvosios prekybos susitarimo (LPS) regione, kuris mažiausiai paveiktas Covid ir greičiausiai ateityje sulauks prekybos apimčių, Vietnamas pasirašė sutartį. LPS su Europos Sąjunga anksčiau šį mėnesį. Indijos eksportuotojai Europos Sąjungoje jau prarado pozicijas, o Vietnamas dabar turės neigiamą poveikį, nes daugumai Vietnamo prekių į ES bus taikomi nuliniai importo muitai, todėl Europos vartotojams jos bus prieinamesnės.

Dalykitės Su Savo Draugais: