Paaiškinta: kas yra kriketo „netikros lauko“ įstatymas ir kaip Fakharą Zamaną apgavo de Kockas?

Pakistano įžaidėjas Fakharas Zamanas, kurį atleido Pietų Afrikos atstovas Quintonas de Kockas, sukėlė diskusiją apie ginčytiną kriketo aspektą: „netikrą laukimą“. Kas yra netikras laukimas ir kokia už tai baudžiama?

Pakistano mušėjas Fakharas Zamanas žaidžia šūvį, kai Pietų Afrikos vartų vartininkas Quintonas de Kockas stebi antrąsias vienos dienos tarptautines kriketo rungtynes ​​tarp Pietų Afrikos ir Pakistano „Wanderers“ stadione Johanesburge, Pietų Afrikoje, sekmadienį, 2021 m. balandžio 4 d. (AP/PTI). nuotrauka)

Tą dieną, kai Pakistano įžaidėjas Fakharas Zamanas paskelbė aukščiausią individualų rezultatą persekiojančiai komandai ODI – 193 kamuolius iš 155. jo atleidimas sukėlė atvirą diskusiją apie ginčytiną kriketo aspektą: „netikrą laukimą“. Pakistanui pralaimėjus Pietų Afrikai 17 kartų per antrąjį ODI Johanesburge, Zamano išsekimas parodė, kad kriketo pasaulis prabilo apie dar vieną dviprasmišką žaidimo aspektą, prieštaraujantį „žaidimo dvasiai“ ir sportą reglamentuojantiems įstatymams. . Kaip ir „Mankading“, „netikras žaidimas“ taip pat sukelia pasipiktinimą tarp tų, kurie šį žaidimo poelgį vadina neetišku.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Koks buvo incidentas?

Per pirmąjį 50-ąjį kamuolį per Pakistano gaudynes Zamanas per ilgą laiką pataikė į Lungi Ngidi pristatymą Aidenui Markramui. Atvirkščiai grįžus antram važiavimui, Pietų Afrikos vartų vartininkas Quintonas de Kockas parodė į boulingo žaidėją ir susidarė įspūdis, kad metimas atėjo į nepuolėjo galą. Nugara į aikštės žaidėją Zamanas, eidamas de Kocko signalu, sulėtino greitį judėdamas link puolėjo galo. Tačiau metimas iš tikrųjų buvo nukreiptas į vartų vartininką, o Zamanui žengiant į raukšlę, jis buvo priblokštas. Nors Pakistanui prireikė 31 bėgimo, kad pasiektų pergalę finale, Zamanas paskutinius 90 kartų atliko tik 48 kartus ir buvo paskutinis pripažintas atmušėjas.

Fakharo Zamano nuomonė apie jo išsekimą ir Quintono De Kocko aktą.

Spaudos konferencija po rungtynių per @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr

– Abdul Ghaffar (@GhaffarDawnNews) 2021 m. balandžio 4 d

Ar de Kocko veiksmas pateko į apgaulę?

Jackie Zeman plastinė chirurgija

Merilebono kriketo klubas (MCC) yra Kriketo įstatymų saugotojas, o jo 41.5.1 įstatyme teigiama: nesąžininga bet kuriam lauko žaidėjui tyčia bandyti žodžiais ar veiksmais atitraukti, apgauti ar kliudyti bet kurį mušėją po to, kai puolėjas jį padaro. gavo kamuolį.

Kokia TBT pozicija šiuo klausimu?

Tyčinis bandymas atitraukti puolėjo dėmesį yra nesąžiningas žaidimas pagal Tarptautinės kriketo tarybos (ICC) standartinio testo, ODI ir T20I žaidimo sąlygų 41 punktą. Tai atitinka ICC žaidėjų ir žaidėjų pagalbinio personalo elgesio kodeksą.

Kas yra suklastota bauda?

Teisėjai turi teisę skirti mušamai komandai penkių bėgimų netikrą metimo baudą, nors šis įstatymas gali būti interpretuojamas. Tiesą sakant, išlieka rimtų neaiškumų, kas yra netikras laukas, o kas ne.

Fakharas Zamanas. (AP nuotrauka: Themba Hadebe)

Ar yra buvę incidentų?

Neva netikras Jonny Bairstow bandymas paleisti Steve'ą Smithą antrąją penktojo pelenų testo dieną 2019 m., sukėlė diskusijas. Bairstow privertė Smithą nardyti, nors neturėjo kamuolio. Tačiau aikštės teisėjai Marais Erasmus ir Kumar Dharmasena Australijai neskyrė papildomų penkių važiavimų.

2015 m. buvęs Šri Lankos kapitonas Kumaras Sangakkara privertė pakistanietį Ahmedą Shehzadą nardyti, kad išgelbėtų savo vartus per ODI, kai bandė atsiimti užstatus, nors metimas jo nepasiekė. Tačiau 2015 m. netikras lauko įstatymas nebuvo TBT žaidimo sąlygų dalis.

2017 m. australas Marnusas Labuschagne'as buvo nubaustas už bandymą suklastoti metimą neturėdamas kamuolio rankoje, kad išvengtų bėgimo JLT taurėje (Australijos vietinis 50-ies turnyras).

PRISIJUNK DABAR :„Explained Telegram“ kanalas

Kodėl dviprasmybė?

Kaip ir bet kurio tokio įstatymo atveju, teisėjai visada turi nuspręsti, kas yra „tyčia“ ir kas „apgaulė“, 2017 m. ESPNcricinfo sakė MCC Kriketo įstatymų vadovas Fraseris Stewartas. , nes direktyva nėra aiški.

grynoji turto vertė

Kokia buvo reakcija į Zamano atleidimą?

Socialinės žiniasklaidos gerbėjai iš esmės pasmerkė de Kocko veiksmus. Buvęs Pakistano greito žaidėjo Shoaibas Akhtaras paklausė, ar tai neprieštarauja žaidimo dvasiai. Ar @QuinnyDeKock69 tai išnaudojo prieš žaidimo dvasią? Palikčiau tai spręsti jums, vaikinai, tviteryje parašė Akhtaras.

Dalykitės Su Savo Draugais: