Paaiškino: Tamilų šeima ir jų kova dėl pasilikimo Australijoje

Kas yra murugappanai, vieninteliai Indijos vandenyno Kalėdų saloje esančio sulaikymo centro gyventojai ir kas paskatino protestus prieš jų deportaciją iš Australijos?

2021 m. birželio 12 d. Melburne, Australijoje, vykstančio mitingo „Užuojauta, o ne sulaikymas, nemokama Tharnicaa ir Biloela šeima“ dalyvis iškelia ženklą. (AAP vaizdas / Jamesas Rossas per REUTERS)

Dėl didelio visuomenės spaudimo ir žiniasklaidos žvilgsnio Australijos vyriausybė galiausiai leido keturių asmenų tamilų šeimai persikelti iš sulaikymo centro atokioje saloje į žemyną, net jei jie tęsia kovą su deportacija.

Murugappanai, Priya ir Nades, kartu su jų dukromis Kopica (6) ir Tharnicaa (4), kurios gimė Australijoje, buvo nuvežti į sulaikymo centrą Kalėdų saloje Indijos vandenyne 2018 m., kai jų prieglobsčio prašymai buvo atmesti ir jų prašymai. teisminiai skundai buvo nagrinėjami teismuose.

Nors buvo nuolat raginama paleisti šeimą iš sulaikymo centro, praėjusią savaitę šeima vėl buvo antraštėse po to, kai Tharnicaa susirgo sepsiu ir plaučių uždegimu ir kartu su motina buvo nugabenta į ligoninę Perte. Po daugiau nei savaitės išsiskyrimo imigracijos ministras Alexas Hawke'as leido tėvui ir broliui prisijungti prie kitų mieste, kur jie liks bendruomenės sulaikymo vyriausybės būste.

Pablogėjusi jaunesniosios dukters sveikata paskatino šalininkų ir politikų užuojautą šeimai, populiariai žinomai kaip „Biloelos šeima“ (Kvinslando miestelis, kuriame jie gyveno). Šeimos sulaikymas ir galimas deportavimas visoje šalyje sukėlė protestus, kurių priešakyje buvo kampanija „Namo į Bilo“.

Pareiškimas apie sulaikytą Šri Lankos šeimą. pic.twitter.com/2pH7USZJQV

- Alex Hawke MP (@AlexHawkeMP) 2021 m. birželio 14 d

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Kas yra murugappanai ir kodėl jie sulaikyti?

Priya ir Nades yra Šri Lankos pabėgėliai, kurie pabėgo iš šalies, bijodami tamilų persekiojimo per pilietinį karą. Nors Nadesas į Australiją atvyko valtimi 2012 m., Priya atvyko 2013 m. – abu buvo laikomi nelegaliais migrantais į šalį.

Remiantis teismo dokumentais, prašymas išduoti vizą Tharnicaa buvo sustabdytas, nes nors ji gimė Australijoje, pagal 1958 m. Australijos migracijos įstatymą ji laikoma neteisėta atvykusia jūra, nes jos tėvai yra neteisėti atvykę jūra.

Buvusio vidaus reikalų ministro Peterio Duttono 2018 m. gruodžio 21 d. pranešime spaudai teigiama, kad jų prieglobsčio prašymai teismų buvo atmesti penkis kartus.

Pasak Sydney Morning Herald, Priya kreipėsi dėl pagreitinto proceso, kuris buvo atviras neteisėtiems atvykusiems jūra, kad gautų laikiną vizą 2017 m. Tačiau 2017 m. gegužės mėn. imigracijos institucijos atmetė jos prašymą, nurodydamos, kad ji nebus nukreipta. Šri Lankoje, pripažindama, kad praeityje jai buvo iškilęs pavojus.

Priya ir Nades susipažino ir susituokė Australijoje, kur gimė jų abiejų dukterys. Jie ketverius metus gyveno Biloeloje, kol buvo perkelti į įkalinimo įstaigą Kalėdų saloje.

jayma mays dainininkė

Ką sako Federalinis teismas?

2021 m. vasario mėn. Australijos federalinis teismas patvirtino teisėjo Marko Moshinsky sprendimą, priimtą 2020 m. balandį, kad Tharnicaa prašymas išduoti vizą nebuvo patenkintas procedūriniu teisingumu, todėl buvo atidėtas šeimos deportavimas.

2018 m. gruodį federalinis teismas atmetė jų prašymus suteikti prieglobstį ir 2019 m. gegužę pralaimėjęs galutinį apeliacinį skundą Aukštajame teisme, rugpjūtį jie turėjo būti išsiųsti iš Melburno į Šri Lanką. Tačiau dramatišku teismo nurodymu deportacija buvo atidėta, kol bus išnagrinėta jauniausios dukters byla.

Dabar ketverių metų vaikui atstovaujantys teisininkai tvirtino, kad nė vienas Australijos pareigūnas neįvertino, ar Tharnicaa yra skolinga šalies apsaugai.

2020 m. balandžio mėn. teisėjas Moshinsky, pateikdamas procedūrų, kurių buvo laikomasi nagrinėjant vaiko prašymą išduoti vizą, foną, padarė išvadą, kad pareiškėjui nebuvo suteiktas procedūrinis sąžiningumas atliekant 2019 m. rugpjūčio mėn.

Nuo tada šeima buvo apgyvendinta Kalėdų saloje, kuri, anot „The Guardian“, Australijai mokesčių mokėtojams per metus kainavo 1,4 mln. Vidaus reikalų departamentas taip pat pateikė Senatui, kad šeimos sulaikymo saloje kaina nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. spalio 31 d. siekė 3,9 mln. dolerių. Murugappan yra vieninteliai asmenys sulaikymo centre.

2021 m. birželio 12 d. Melburne, Australijoje, dalyvis iškelia ženklą „Užuojauta, o ne sulaikymas“, „Free Tharnicaa“ ir „Biloela Family“ mitinge remiant tamilų prieglobsčio šeimą. (AAP vaizdas / Jamesas Ross per REUTERS)

Protestai visoje Australijoje ir politinė parama

Prieš perkeliant juos į Kalėdų salą, Murugappanai buvo sulaikyti centre Melburne, 2018 m. kovą paimti tiesiai iš savo namų Biloeloje. Šis žingsnis supykdė ramų Biloelos miestelį, sukėlė protestus ir jo gyventojų budėjimus.

Per 24 valandas nuo tada, kai jiems buvo įteiktas pranešimas apie deportaciją, šioje bendruomenėje įvykęs emocinis svyravimas buvo nepaprastas. Nuo didžiulės nevilties ir sielvarto praėjusią naktį iki šiandieninio pykčio. Niekada nemačiau tokio įniršio Biloeloje. Esame mandagus miestelis, „The Guardian“ sakė šeimos draugas.

Protestai oro uostuose ir politikų biuruose išplito į internetinę kampaniją #HometoBilo, kuri dabar turi specialią svetainę. „Change.org“ peticija taip pat sulaukė pagreitio, raginanti ministrus persvarstyti savo sprendimą.

Taip pat prisijungė keli politikai. Naujojo Pietų Velso senatorė ir Darbo partijos lyderė Kristina Keneally tviteryje pareiškė savo paramą tamilų šeimai su grotažyme „leisk jiems pasilikti“.

2019 m. rugsėjį Australijos žaliųjų lyderis Richardas Di Natale'as taip pat apkaltino vyriausybę žiaurumu Melburno mitinge, rašo Australijos naujienų agentūra „Associated Press“.

Koalicija, Australijos liberalų partijos ir Australijos nacionalinės partijos aljansas, taip pat palaikė Biloelos nuotaikas, reikalaujančias leisti šeimai grįžti namo. Neseniai birželio 12 d. liberalų parlamentaras Trentas Zimmermanas paragino Hawke'ą panaudoti savo galias sugrąžinti šeimą iš Kalėdų salos ir suteikti jiems ilgalaikę buvimą. Parlamento narys Kenas O'Dowdas pakartojo reikalavimą, pranešė „The Guardian“.

Kas toliau?
Kol kas, nors šeimai bus leista susijungti, dėl deportacijos tebėra ginčų. Kaip reikalaujama teismo įsakymuose, ateityje svarstysiu, ar panaikinti įstatyme numatytą ribą, šiuo metu neleidžiančią šeimos nariams pakartotinai kreiptis dėl laikinosios apsaugos, dėl kurios jie anksčiau buvo atmesti, teigiama naujausiame Hawkeso pranešime.

Dalykitės Su Savo Draugais: