Paaiškinta: Sachin Waze ir tariamas Khwaja Yunus mirties atvejis

Sachin Waze, kurį NIA suėmė kovo 13 d., 2004 m. buvo nuteistas už tariamą 27 metų inžinieriaus Khwaja Yunus mirtį. Kur dabar yra ši 17 metų byla?

Remiantis vieno iš sulaikytų vyrų, gydytojo, parodymais, policija juos tardė ir taip žiauriai kankino Khwaja Yunusą, kad jis vėmė krauju. Suimtas policininkas Sachinas Vaze (kairėje) ir Yunusas.

Sachin Waze , Mumbajaus policijos policijos inspektoriaus padėjėjas kuris buvo sulaikytas šeštadienį (kovo 13 d.), Nacionalinė tyrimų agentūra (NIA), buvo užrašyta 2004 m. dėl įtariamo 27 metų inžinieriaus Khwaja Yunus mirties. Kur daro ši 17 metų byla dabar stovėti?

Naujienlaiškis| Spustelėkite čia, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Kas yra Khwaja Yunus atvejis?

2002 m. gruodžio 2 d. Mumbajuje, Gakoparo mieste, įvyko bombos sprogimas. Mumbajaus policija suėmė keturis vyrus ir pateikė jiems kaltinimus pagal dabar panaikintą Teroristinės veiklos prevencijos (POTA) įstatymą.

Tarp keturių suimtų vyrų buvo Khwaja Yunus, programinės įrangos inžinierius, kuris tada dirbo Dubajuje ir buvo atvykęs atostogų susitikti su savo šeima. Vėliau specialusis teismas tris iš keturių vyrų išteisino dėl visų kaltinimų. Tačiau Yunusas, kuris buvo suimtas 2002 m. gruodžio 25 d., paskutinį kartą gyvas buvo matytas Gakoparo policijos nuovadoje 2003 m. sausio 6 d.

Remiantis vieno iš sulaikytų vyrų, gydytojo, parodymais, policija juos tardė ir taip žiauriai kankino Yunusą, kad jis vėmė krauju. Policijos užpuolimo liudininkai teigė, kad Yunusas mirė sulaikytas dėl kankinimų.

Policijos tardytojai turėjo kitokią istoriją. Jie tvirtino, kad Yunusas pabėgo iš jų areštinės, kai buvo vežamas į Aurangabadą atliekant tyrimą. Remiantis policijos versija, policijos automobilis po avarijos įkrito į tarpeklį, o Yunusas pasinaudojo proga pabėgti.

Sachin Waze priklausė policijos komandai, kuri teigė skraidinęs Yunusą.

Dėl Yunuso dingimo buvo pateiktas FIR. Yunuso tėvas pateikė habeas corpus peticiją Bombėjaus aukštajam teismui ir, remdamasis pareiškimais tų, kurie teigė matę, kaip Yunusas kankinamas, paprašė tyrimo.

Remdamasis teismo nurodymu, Nusikaltimų tyrimo departamentas (CID) perėmė tyrimą ir padarė išvadą, kad Waze pateikė melagingą ir piktavališką skundą prieš Yunusą, teigdamas, kad jis pabėgo.

CID suėmė Waze'ą ir tris konsteblius dėl kaltinimų, įskaitant žmogžudystę ir įrodymų sunaikinimą. Vyrai buvo paleisti už užstatą 2004 m.

Kokia yra keturių policininkų byla?

CID bylą baigė 2006 m. Valstybės vyriausybė sankcionavo jų baudžiamąjį persekiojimą 2007 m.

FIR, pateiktas Yunusui, kaltindamas jį pabėgimu iš areštinės, buvo uždarytas po to, kai CID pateikė kaltinimų protokolą, kuriame teigiama, kad jis buvo nužudytas areštinėje.

Keturi vyrai Waze ir konstebliai Rajendra Tiwari, Sunil Desai ir Rajaram Nikam buvo apkaltinti pagal Indijos baudžiamojo kodekso 302 (žudymas) ir 201 (įkalčių sunaikinimas) skirsnius.

2012 m. Bombėjaus aukštasis teismas skyrė 17 000 rupijų kompensaciją Yunuso šeimai, pažymėdamas, kad jis buvo kvalifikuotas ir patyręs inžinierius, kuris būtų uždirbęs apie 10 milijonų rupijų per 34 metus, atsižvelgiant į jo atlyginimą ir išėjimo į pensiją amžių. 60.

Tačiau Aukštasis teismas atmetė šeimos prašymą, kuriuo buvo siekiama įvardinti kitus septynis policijos pareigūnus, kurie, kaip įtariama, užpuolė Yunusą, dėl kurio jis mirė. Jo šeimos apeliacinis skundas dėl šio įsakymo yra nagrinėjamas Aukščiausiajame teisme.

Kokia yra bylos padėtis pirmosios instancijos teisme?

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas pagreitinto proceso teismui dėl greito sunaikinimo, tačiau jis vyko lėtai.

Byla pradėta nagrinėti tik 2017 m., o pirmasis liudytojas atsisakė tų metų gegužės 2 d. Tačiau tą pačią dieną bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kaltinamajam pareikalavus įvykdyti ankstesnę nutartį dėl bylos dienoraščio pateikimo teismui.

dr. grynoji grynoji vertė

Teismas rugpjūtį įspėjo kaltinamuosius nepateikti tokių prašymų nepatikrinus, kai buvo nustatyta, kad bylos dienynas buvo pateiktas dar 2012 m.

2018 m. sausio mėn. liudytojas tęsė savo parodymus ir teismui pasakė, kad matė, kaip keturi vyrai užpuolė Yunusą. Šie vyrai nebuvo tie, kurie buvo užsakyti už Yunus perkėlimą ir melagingo FIR padavimą ir jau buvo teisiami.

Remdamasis šiais parodymais, specialusis prokuroras Dhiraj Mirajkar pateikė prašymą įtraukti keturis policininkus į keturių jau teisiamų asmenų sąrašą.

2018 metų balandžio mėn nutartimi nušalino prokurorą , nedelsiant atšaukdamas savo paskyrimą. Nuo tada byla buvo sustojusi.

Yunus motina padavė prašymą Aukštajam teismui, prašydama pakartotinai paskirti Mirajkarą. Šis ieškinys laukiamas.

Teismo procesas buvo atidėtas dėl koronaviruso pandemijos ir praėjusių metų karantino. Pirmosios instancijos teismui pateiktas prašymas apkaltinti keturis papildomus policininkus buvo atidėtas iki Aukščiausiojo Teismo posėdžio.

Praėjusį mėnesį pirmosios instancijos teismas keturiems kaltinamiesiems, įskaitant Waze'ą, jau stojo prieš teismą, išdavė nepateisinamus orderius, pažymėdamas, kad jie nebuvo atvykę į teismą per kelis paskutinius posėdžius nuo rugsėjo mėnesio.

Po to, kai vyrai stojo prieš teismą antroje posėdžio pusėje, orderiai buvo panaikinti. Pirmosios instancijos teismas atidėjo posėdį iki kovo 20 d., nurodydamas, kad kaltinamasis turi likti visuose posėdžiuose, ir paprašė, kad CID pareigūnas liktų posėdyje, kad informuotų teismą apie laukiamus prašymus pateikti Aukštąjį Teismą ir Aukščiausiąjį Teismą.

Dalykitės Su Savo Draugais: