Paaiškinta: ar vyriausybė gali perimti „WhatsApp“?
Kadangi TRAI nagrinėja galimybę teisėtai perimti pranešimus WhatsApp ir panašiose platformose, pažvelkite į diskusijas apie tokį perėmimą, techninius sunkumus ir praktiką visame pasaulyje.
Tokios programos kaip „WhatsApp“, „Signal“, „Telegram“ ir kt. teigia, kad užtikrina visišką pranešimų šifravimą. Tai sukėlė tam tikrą netikrumą tarp valdžios institucijų, kaip jos gali siekti prieigos prie pranešimų. Antradienį, Tai pranešė „Indian Express“. kad Indijos telekomunikacijų reguliavimo tarnyba (TRAI) tiria galimybę įtraukti tokias platformas kaip WhatsApp į teisėto perėmimo sritį.
Teisėtas internetinių ryšių platformų, tokių kaip „WhatsApp“, „Skype“ , „Signal“ ar „Telegram“ perėmimas buvo ilgai trunkanti diskusija, dėl kurios vyriausybės ir reguliavimo institucijos visame pasaulyje prieš technologijų įmones ir privatumo aktyvistus. Valdžios institucijos nori, kad tokios platformos suteiktų prieigą prie pranešimų, skambučių ir jų žurnalų teisėsaugos institucijoms, kad padėtų joms atlikti tyrimus. Indija taip pat iškėlė reikalavimus, kad būtų galima atsekti ryšius iš momentinių pranešimų platformų.
Kodėl TRAI žiūri į teisėtą internetinių pranešimų programų perėmimą?
Telekomunikacijų sektoriaus priežiūros institucija konsultuojasi, siekdama sukurti reguliavimo sistemą, skirtą aukščiausio lygio paslaugų teikėjams (OTT) arba platformoms, kurios savo paslaugoms siūlyti naudoja tradicinių telekomunikacijų įmonių, tokių kaip internetas, infrastruktūrą. TRAI nagrinėjo OTT reglamentavimą nuo 2015 m., kai mobiliojo ryšio bendrovės pirmą kartą išreiškė susirūpinimą dėl paslaugų, tokių kaip WhatsApp ir Skype, dėl kurių, siūlydamos nemokamas pranešimų ir skambučių paslaugas, prarandamos pajamos.
Kitas tuo metu pateiktas argumentas buvo tas, kad šioms paslaugoms netaikomas licencijavimo režimas, nustatytas 1885 m. Indijos telegrafo įstatyme, ir jos veiksmingai veikė tam tikroje reguliavimo vietoje.
Laikui bėgant TRAI nagrinėjo įvairius vienodų konkurencijos sąlygų tarp telekomunikacijų įmonių ir OTT paslaugų teikėjų trūkumo aspektus, įskaitant ekonominį aspektą. Tačiau per pastaruosius dvejus ar trejus metus šalyje išaugus duomenų vartojimo bumui, kuriam pirmiausia vadovavo OTT, TRAI pareigūnai nurodė, kad ekonominis aspektas nebepasilaiko. Tai suvokusi, reguliavimo institucija pradėjo nagrinėti dviejų rūšių žaidėjų reguliavimo disbalanso saugumo aspektą. Nors telekomunikacijų žaidėjai yra teisėtai perimami pagal telegrafo įstatymą, OTT platformos, nes neturi licencijos, šiuo metu nėra perimtos teisėsaugos agentūrų.
Kaip dabar reguliavimo institucija elgsis su pasiūlymu?
TRAI savo nuomonę pateiks Telekomunikacijų departamentui (DoT), kuris spręs dėl tolesnių veiksmų. Šiuo metu reguliuotojas yra išmokęs studijuoti pasaulinę praktiką, susijusią su teisėtu perėmimu internetinėse platformose. Taip pat tiriama, ar kitoms reguliavimo institucijoms ir institucijoms buvo suteikta kokių nors ryšių perėmimo priemonių, ir gali pasiūlyti, kad platformos turėtų suteikti tokias pačias priemones Indijos vyriausybei.
Taip pat skaitykite | „WhatsApp Beta“ vartotojai dabar gali naudoti pirštų atspaudų autentifikavimą, kaip ir „iOS“.
Pagal kokius įstatymus telekomunikacijų įmonėms šiuo metu taikomas teisėtas perėmimas?
1885 m. Indijos telegrafo įstatyme teigiama, kad įvykus bet kokiai ekstremaliajai situacijai arba visuomenės saugumo sumetimais, centrinė valdžia arba valstijos vyriausybė gali laikinai perimti valdymą – tol, kol egzistuoja nepaprastoji padėtis arba visuomenės interesai. saugumas reikalauja imtis tokių veiksmų – bet kurio telegrafo, kurį sukūrė, prižiūri ar naudoja bet kuris asmuo, turintis licenciją pagal įstatymą. Tai įpareigoja telekomunikacijų bendroves suteikti prieigą prie pranešimų, skambučių ir jų žurnalų, jei būtų išduotas teismo įsakymas arba orderis. Tačiau vyriausybė, nors ir aiškiai reikalauja prieigos prie pranešimų žurnalų teisėsaugos tikslais, nepasitiki Telegrafo įstatymu, kad pasiektų šį tikslą. Vietoj to, ji nori, kad platformos pateiktų sprendimą, leidžiantį atsekamumą.
Taigi, ar šiose platformose siunčiami ir gaunami pranešimai neatsekami?
Tokios programos kaip „WhatsApp“, „Signal“, „Telegram“ ir kt. teigia, kad užtikrina visišką pranešimų šifravimą. Tai sukėlė tam tikrą netikrumą tarp valdžios institucijų, kaip jos gali siekti prieigos prie pranešimų.
Savo svetainės DUK puslapyje WhatsApp teigia: Ieškosime ir atskleisime informaciją, kuri konkrečiai nurodyta atitinkamoje teisinio proceso formoje ir kurią mes pagrįstai galime rasti ir gauti. Mes nesaugome duomenų teisėsaugos tikslais, nebent gautume galiojančią duomenų išsaugojimo užklausą, kol vartotojas neištrynė to turinio iš mūsų paslaugos.
Taip pat sakoma, kad įprastai „WhatsApp“ nesaugo pranešimų, kai jie yra pristatyti. Nepristatyti pranešimai ištrinami iš mūsų serverių po 30 dienų. Kaip nurodyta WhatsApp privatumo politikoje, galime rinkti, naudoti, saugoti ir dalytis naudotojo informacija, jei sąžiningai tikime, kad tai pagrįstai būtina (a) užtikrinti mūsų vartotojų saugumą, (b) aptikti, ištirti ir užkirsti kelią neteisėtai veiklai, (c) reaguoti į teisinius procesus arba vyriausybės užklausas, (d) vykdyti mūsų sąlygas ir politiką, sakoma jame. Taip pat savo paslaugoms siūlome šifravimą nuo galo iki galo, kuris visada suaktyvinamas. Šifravimas nuo galo iki galo reiškia, kad pranešimai yra užšifruoti, kad būtų apsaugota nuo WhatsApp ir trečiųjų šalių, kad jų neskaitytų.
jules wainstein grynoji vertė 2016 m
Taip pat skaitykite | „WhatsApp“ klaida, kuri naudoja GIF failus, kad gautų prieigą prie failų ir nuotraukų
O kokia situacija kitur?
Šiuo metu niekur nėra jurisdikcijos, kurioje pranešimų siuntimo programos suteiktų prieigą prie jų pranešimų. Tačiau spaudimas tokioms tarnyboms suteikti prieigą teisėsaugos tikslais auga visur. Jungtinių Valstijų teisingumo departamentas pateikė naujų argumentų dėl prieigos prie šifruotų ryšių. „The New York Times“ spalio 3 d. pranešė, kad generalinis prokuroras Williamas P Barras kartu su kolegomis iš Didžiosios Britanijos ir Australijos parašė „Facebook“ generaliniam direktoriui Markui Zuckerbergui, nurodydami, kad įmonės neturėtų sąmoningai kurti savo sistemų taip, kad užkirstų kelią bet kokiai prieigai prie turinio. už sunkiausių nusikaltimų prevenciją ar tyrimą.
Indijos teisės ir IT ministras Ravi Shankar Prasad ne kartą pabrėžė, kad norint užkirsti kelią rimtiems nusikaltimams, reikia turėti galimybę atsekti pranešimus. Nors Indijos vyriausybė pripažino, kad užšifruoti pranešimai gali būti nepasiekiami, ji paprašė platformų pateikti pranešimų, kurie gali kurstyti smurtą ar kitus piktus veiksmus, kilmę.
Dalykitės Su Savo Draugais:
