Paaiškinta: kaip apskaičiuojama 1,5 karto formulė pasėliams MSP
Pagrindinis protestuojančių ūkininkų reikalavimas buvo, kad vyriausybė raštu garantuotų MSP sistemą, kuri jiems garantuotų fiksuotą jų pasėlių kainą, 1,5 karto didesnę nei gamybos savikaina.
Ūkininkų delegacija po pirmojo susitikimo su Sąjungos žemės ūkio ministre Narendra Singh Tomar antradienį Vigyan Bhavan mieste Naujajame Delyje. (Express nuotrauka: Tashi Tobgyal) Ūkininkų sąjungos ir vyriausybės pokalbiai nepavyko pasiekti sprendimo Antradienį, kai ūkininkai atsisakė nusileisti nuo savo reikalavimo panaikinti tris žemės ūkio įstatymus ir 2020 m. elektros energijos pakeitimo įstatymo projektą. Pagrindinis nesutarimų šaltinis šiose derybose yra minimali paramos kaina (MSP) pasėliams, kurių ūkininkai baiminasi, kad nauji įstatymai panaikins, ir nori, kad vyriausybė garantuotų raštu.
eli įgulos grynoji vertė
MSP užtikrina ūkininkams fiksuotą jų pasėlių kainą, kuri gerokai viršija jų gamybos sąnaudas. Sąjungos biudžetas 2018-19 m buvo paskelbęs kad MSP būtų išlaikyta pusantro karto didesnė už gamybos sąnaudas. Remiantis šių metų kovo mėn. vyriausybės pranešimu, Vyriausybė atitinkamai padidino MSP visoms Charif, Rabi ir kitoms komercinėms kultūroms, kurios 2018–2019 ir 2019 žemės ūkio metais grąžintų bent 50 procentų gamybos sąnaudų. -20.
Taigi, kaip tiksliai buvo gauta ši 1,5 karto formulė ir kas pasikeitė 2018–2019 m. Sąjungos biudžete?
Kaip vyriausybė prieš kiekvieną sodinimo sezoną nustatydavo pasėlių MSP?
Žemės ūkio kaštų ir kainų komisija prie Žemės ūkio ministerijos rekomenduotų 23 pasėliams MSP. Tai buvo 14, užaugintų kharif / po musonų sezono ir šeši rabi / žiemą (kviečiai, miežiai, chana, masur, garstyčios ir dygminai), išskyrus cukranendres, džiutą ir koprą. CACP atsižvelgė į įvairius veiksnius, rekomenduodama prekei MSP, įskaitant auginimo išlaidas.
Taip pat buvo atsižvelgta į prekių pasiūlos ir paklausos padėtį; rinkos kainų tendencijos (vidaus ir pasaulio) ir paritetas kitų kultūrų atžvilgiu; ir pasekmes vartotojams (infliacija), aplinkai (dirvožemio ir vandens naudojimas) ir žemės ūkio bei ne žemės ūkio sektorių prekybos sąlygoms.
Taip pat skaitykite | Pokalbiai su centru: Rabi sėja, ūkininkai turi laiko savo pusėje
Kas pasikeitė su 2018 metų biudžetu?
2018–2019 m. biudžete buvo paskelbta, kad nuo šiol MSP bus 1½ karto didesnės nei pasėlių gamybos sąnaudos, kaip iš anksto nustatytas principas. Paprasčiau tariant, CACP užduotis buvo tik įvertinti sezono gamybos sąnaudas ir rekomenduoti MSP, taikant 1,5 karto formulę.
Visi skaičiai Rs/knt Kaip buvo gauta ši gamybos kaina?
CACP pati neatlieka jokių lauko sąnaudų įvertinimų. Jame tik sudaromos prognozės, remiantis valstybinėmis konkrečioms kultūroms skirtų gamybos sąnaudų sąmatas, kurias pateikia Žemės ūkio ministerijos Ekonomikos ir statistikos direktoratas. Tačiau pastarieji paprastai prieinami su trejų metų vėlavimu.
CACP taip pat numato trijų rūšių gamybos sąnaudas kiekvienam derliui, tiek valstijos, tiek visos Indijos vidutiniu lygiu. „A2“ apima visas ūkininko tiesiogiai apmokėtas išlaidas (pinigais ir natūra) dėl sėklų, trąšų, pesticidų, samdomo darbo, nuomojamos žemės, kuro, drėkinimo ir kt. „A2+FL“ apima A2 ir nemokamo šeimos darbo sąlyginė vertė. „C2“ yra išsamesnė kaina, kurią sudaro nuomos mokestis ir atsisakytos palūkanos už valdomą žemę ir pagrindinį turtą, be A2+FL.
Kokios gamybos sąnaudos buvo paimtos nustatant JTP?
2018 m. tuometinio finansų ministro Arun Jaitley kalboje apie biudžetą nebuvo nurodyta, kokia kaina turėjo būti skaičiuojama 1,5 karto. Tačiau CACP ataskaitoje „Kharif Crops kainų politika: 2018–2019 m. rinkodaros sezonas“ teigiama, kad jos MSP rekomendacija buvo pagrįsta 1,5 karto didesnėmis A2+FL sąnaudomis.
Tačiau ūkio aktyvistai teigė, kad C2 sąnaudoms turėjo būti taikoma 1,5 karto didesnė MSP formulė, kurią iš pradžių rekomendavo Nacionalinė ūkininkų komisija, vadovaujama žemės ūkio mokslininko MS Swaminathan ir pažadėta BJP 2014 m. Lok Sabha rinkimų manifeste. .
Apie tai, Vyriausybės pranešimas spaudai nuo šių metų kovo mėn Kartkartėmis kai kurie ūkininkai ir ūkininkų organizacijos agituoja ir kelia tam tikrus reikalavimus, pvz., padidinti MSP žemės ūkio augalams, remiantis C2 sistema. Gamybos savikaina yra vienas iš svarbių veiksnių nustatant JTP. Rekomenduodamas savo kainų politiką, CACP visapusiškai įvertina visas išlaidas, pagrįstas ekspertų komitetų retkarčiais rekomenduojama metodika. „Explained“ dabar yra „Telegram“.
CACP atsižvelgia ir į A2+FL ir C2 išlaidas, o rekomenduoja MSP. CACP skaičiuoja tik A2+FL grąžinimo išlaidas. Tačiau CACP C2 sąnaudas pirmiausia naudoja kaip etalonines orientacines sąnaudas (alternatyvias išlaidas), siekdama išsiaiškinti, ar jų rekomenduojami JTP bent jau padengia šias išlaidas kai kuriose iš pagrindinių gamintojų valstybėse.
Dalykitės Su Savo Draugais:
