Paaiškinta: Australijoje ir „Facebook“ problemos, turinčios įtakos žiniasklaidai visur

Australijos premjeras Morrisonas paskambino Narendrai Modi, padidindamas pastangas, kad padėtų palaikyti savo žiniasklaidos kodą, kuriuo siekiama, kad „Big Tech“ mokėtų už turinį. Kas gresia; kas laukia ateityje?

Sausio mėnesį „Google“ pagrasino pašalinti savo paieškos sistemą iš Australijos, o „Facebook“ perspėjo, kad gali užblokuoti Australijos naudotojus, kad jie skelbtų ar dalintųsi naujienų nuorodomis.

Tai penktadienį tviteryje pareiškė Australijos ministras pirmininkas Scottas Morrisonas jis kalbėjosi su ministru pirmininku Narendra Modi praėjusią dieną įvairiais klausimais, taip pat aptarėme žiniasklaidos platformos įstatymo projekto eigą.

Morrisonas pradėjo pasaulinį diplomatinį puolimą, siekdamas sustiprinti paramą Australijos siūlomam įstatymui, kuriuo interneto milžinai „Facebook“ ir „Google“ būtų priversti mokėti žiniasklaidos bendrovėms už naujienų turinį, skelbiamą jų platformose. Jis sužinojo, kad jis taip pat kreipėsi į Kanados ministrą pirmininką Justiną Trudeau.

james cordeno atlyginimas

Iniciatyvumas ir atstūmimas

Siūlomas įstatymas „News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code 2020 Bill 2020“ įpareigoja derybų kodeksą, kuriuo siekiama priversti „Google“ ir „Facebook“ kompensuoti žiniasklaidos įmones už jų turinio naudojimą. Teisės aktai sukuria precedentą reguliuojant socialinę žiniasklaidą įvairiose geografinėse vietovėse ir yra atidžiai stebimi visame pasaulyje.

Australijos opozicinė leiboristų partija trečiadienį palaikė įstatymo projektą Atstovų rūmuose, sudarydama sąlygas jam patvirtinti Senatą ir galbūt netrukus tapti įstatymu.

Tuo tarpu net tada, kai „Google“ persikėlė į Pasirašykite sutartį su Ruperto Murdocho „News Corp , „Facebook“, turintis 17 milijonų vartotojų Australijoje, atkeršijo naujienų užtemimas , blokuoja visas naujienų nuorodas savo platformoje nuo ketvirtadienio. Be to, kai kurios pagalbos tarnybos buvo nutildytos ir, kaip pranešama, buvo pašalinti įrašai iš Australijos meteorologijos biuro, valstijos sveikatos departamentų, priešgaisrinių ir gelbėjimo tarnybų, labdaros organizacijų ir skubios pagalbos bei krizių tarnybų.

Jie gali pakeisti pasaulį, bet tai nereiškia, kad jie turėtų jį valdyti, ketvirtadienį paskelbtame „Facebook“ įraše Morrisonas sakė apie didžiąsias technologijų įmones. Mūsų neišgąsdins šis „BigTech“ patyčių aktas, siekiantis daryti spaudimą parlamentui, kai jis balsuoja dėl mūsų svarbaus Naujienų žiniasklaidos derybų kodekso... Aš nuolat bendrauju su kitų tautų lyderiais... Mes... nebūsime įbauginti, kaip ir mes nebuvome tada, kai „Amazon“ grasino palikti šalį ir kai Australija subūrė kitas tautas kovoti su teroristinio turinio skelbimu socialinės žiniasklaidos platformose.

Puiku pasikalbėti su savo geru draugu PM arenarendramodi vėl. Būdami visapusiški strateginiai partneriai, galime dirbti kartu spręsdami bendrus iššūkius, įskaitant #COVID-19 , žiedinė ekonomika, vandenynai ir atviras, saugus ir klestintis Indo-Ramiojo vandenyno regionas. Taip pat aptarėme žiniasklaidos platformos įstatymo projekto eigą. https://t.co/fjAeLecCYA

– Scottas Morrisonas (@ScottMorrisonMP) 2021 m. vasario 19 d

„The Sydney Morning Herald“ pranešė, kad savo pokalbyje su Modi ketvirtadienį Morrisonas išreiškė susirūpinimą dėl „Facebook“ ir jo galios, kai bendrovė ieško pagalbos iš Indijos vyriausybės didžiulėje rinkoje.

Australijos teisės aktai

Dar 2017 m. Australijos konkurencijos ir vartotojų komisija (ACCC) rekomendavo savanorišką kodeksą, kuriuo siekiama išspręsti derybų iškrypimą tarp pagrindinių skaitmeninių platformų ir žiniasklaidos įmonių. Remdamasi šiomis rekomendacijomis, Australijos vyriausybė 2019 m. paprašė įvairių suinteresuotųjų šalių ir ACCC parengti šį savanorišką kodeksą.

Tačiau ACCC 2020 m. balandį nurodė, kad įmonės greičiausiai nepasieks susitarimo savanoriškai. Tada vyriausybė paprašė parengti privalomo kodekso projektą. Įstatymo projektas buvo paskelbtas liepos mėn., o vėliau vyriausybė pateikė įstatymo projektą, atlikusi keletą reikšmingų pataisų.

Nuostata, įpareigojanti „Google“ ir „Facebook“ pradėti mokėjimo derybas su žiniasklaidos įmonėmis – su arbitru, įgaliotu priimti sprendimą, jei susitarimo nepasiekiama – arba gresia didelės baudos, sulaukė pasipriešinimo. Manoma, kad arbitras yra svarbus daugiausia mažesniems leidėjams, kurie gali susidurti su derybomis su platformomis.

Be to, nors pradiniame kodekse buvo numatyta apriboti technologijų platformų algoritmų pakeitimų, turinčių įtakos tam, kaip vartojamos konkretaus leidėjo naujienos, įvedimas ir pranešimo apie šiuos pakeitimus leidėjams, įstatymo projektas sumažino pakeitimus, apie kuriuos reikia pranešti naujienų teikėjams. Tai atveria galimybę sutrikdyti vienodas sąlygas mažoms ir didelėms naujienų organizacijoms.

Sausio mėnesį „Google“ pagrasino pašalinti savo paieškos sistemą iš Australijos, o „Facebook“ perspėjo, kad gali užblokuoti Australijos naudotojus, kad jie skelbtų ar dalintųsi naujienų nuorodomis. „Google“ dabar atsitraukė, tačiau pagrindinis abiejų kompanijų argumentas yra tas, kad žiniasklaidos pramonė jau gavo naudos iš srauto, kurį į jas nukreipia skaitmeninės platformos, ir kad dėl siūlomų taisyklių interneto įmonėms kils nevaldomas finansinės ir veiklos rizikos lygis.

Big Tech strategija kitur

Žiniasklaidos priemonės pranešė, kad „Facebook“ planuoja JK paleisti naujienų skirtuko funkciją (JAV pasiekiama nuo 2019 m.) ir greičiausiai bus susieta su „The Guardian“, „The Economist“ ir „The Independent“. Ir kad „Google“ pristato savo naujienų platformą „Google News Showcase“.

Abi šios platformos siekia įforminti mokėjimo sutartis su naujienų agentūromis. Praėjusį mėnesį paskelbtame pranešime „Google“ nurodė, kad „News Showcase“, kurioje yra istorijų skydeliai, leidžiantys dalyvaujantiems leidėjams supakuoti „Google“ naujienų produktuose rodomas istorijas, yra daugiau nei 450 leidinių keliolikoje šalių, įskaitant „Le Monde“, „Le Figaro“, ir Liberation Prancūzijoje; El Cronista ir La Gaceta Argentinoje; TAG24 ir Sachsische Zeitung Vokietijoje; ir „Jornal do Commercio“ Brazilijoje.

„Google“ pareiškė, kad sumokės naujienų leidiniams Prancūzijoje už jų turinio naudojimą internete. Tačiau pirmasis jos atsakas į Prancūziją, priėmusią ES autorių teisių taisykles, buvo nustoti rodyti naujienų fragmentus, kol Prancūzijos konkurencijos reguliavimo institucija neįsitraukė praėjusių metų spalį. „Google“ taip pat atsisakė „Google“ naujienų paslaugos Ispanijoje, dėl kurios mokėjimai leidėjams buvo privalomi. Atrodo, kad Australijoje „Google“ pasirinko taikesnę poziciją, net jei „Facebook“ nusprendė pradėti puolimą.

Pagrindinė problema

Atrodo, kad mokėjimas už naujienų srautą technologijų milžinams yra ne tokia didelė problema, kad „Google“ sutiko mokėti už naujienų leidinius Prancūzijoje likus kelioms valandoms iki grasinimo panaikinti paieškos funkcijas Australijoje. Kova Australijoje iš tikrųjų yra sutelkta į tai, kiek šios įmonės galėtų kontroliuoti savo išmokėjimo procesą – veiklos aspektus, tokius kaip mokėjimų už naujienų srautų šaltinius dydžio sprendimas ir jų algoritmų pasikeitimų atskleidimas.

Eddie Cibrian grynoji vertė

Europos institucijos mokėjimus konkrečiai susiejo su autorių teisėmis, neįtraukdamos į susitarimus prievartos. Kita vertus, Australijos kodas yra beveik visiškai orientuotas į naujienų leidinių derybinę galią prieš didžiąsias technologijų įmones, taip pat turi tam tikrų prievartinių funkcijų. Tai daugiau konkurencijos problema Australijoje, galios lygtys tarp tradicinių naujienų leidinių ir technologijų platformų, o pastarųjų piktnaudžiavimo dominavimu klausimas kabo ant plauko.

Diskusijos Indijoje

Indijos politikos formuotojai iki šiol sutelkė dėmesį į tarpininkų, tokių kaip „Google“ ir „Facebook“, dominavimą, kurių padėtis yra tokia, kad paslaugų teikėjai negali pasiekti klientų, nebent per šias platformas. Išsamios diskusijos dėl tarpinių platformų poveikio naujienų žiniasklaidos priemonių būklei dar turi prasidėti.

Remiantis FICCI-EY 2020 m. ataskaita, šalyje yra 300 milijonų internetinių naujienų svetainių, portalų ir kaupiklių vartotojų, o tai 2019 m. pabaigoje sudarė maždaug 46 % interneto vartotojų ir 77 % išmaniųjų telefonų naudotojų Indijoje. 282 milijonai unikalių lankytojų, Indija yra antra pagal dydį internetinių naujienų vartotojai po Kinijos. Indijoje skaitmeninės reklamos išlaidos 2019 m., palyginti su 2019 m., išaugo 24 % iki 27 900 milijardų rupijų, remiantis EY skaičiavimais, ir tikimasi, kad iki 2022 m.

„Dailyhunt“ ir „InShorts“ yra kiti pagrindiniai naujienų kaupikliai Indijoje. Remiantis 2020 m. sausio mėn. Harvardo universiteto Nieman Lab ataskaita, leidėjams iš pradžių buvo mokama 5–6 000 rupijų per mėnesį už „Dailyhunt“ talpinamą turinį, tačiau jie pradėjo atsisakyti platformos, kai buvo pakeistos šios sąlygos. Net jei pokalbis Indijoje nepasiekė taško, kai naujienų kaupėjai yra įpareigoti atlikti mokėjimus leidėjams, tokie startuoliai kaip „Dailyhunt“ ir „InShorts“ dar turi rasti tvarų pajamų modelį.

Dalykitės Su Savo Draugais: