Paaiškinta: Argumentai už ir prieš naujas socialinės žiniasklaidos taisykles
Gyvename naujoje pasaulinės diplomatijos epochoje, kai milžiniškos technologijų kompanijos, metusios savo kepures į geopolitinį žiedą, rašo Bhaskaras Chakravorti.
Ketvirtadienį, 2021 m. vasario 25 d., Naujajame Delyje informacinių technologijų ministras Ravi Shankar Prasad kalba spaudos konferencijoje dėl naujų taisyklių. (AP nuotrauka: Manish Swarup) Ketvirtadienį Indijos vyriausybė paskelbė platus taisyklių rinkinys suvaldyti socialinę žiniasklaidą. Konkrečiai, socialinės žiniasklaidos platformos turi tapti atsakingesnės ir labiau atskaitingos už savo teikiamą turinį. Dabar yra sąrašas dalykų, kurie laikomi įžeidžiančiais.
Kitaip tariant, vyriausybė suteikia sau daug galimybių sumažinti Big Tech iki dydžio, teigia Bhaskar Chakravorti, Tufts universiteto Fletcher mokyklos pasaulinio verslo dekanas.
„Express“ iliustracija: C R Sasikumar Tačiau neatsižvelgiant į tai, ar Indijos veiksmus motyvuoja jos pastarojo meto nusivylimas „Twitter“, ar dalis platesnės pasaulinės tendencijos, kyla klausimas: kas gali nuspręsti, kas yra teisėta žodžio laisvė – Didžioji vyriausybė ar „Big Tech“? Chakravorti bando paaiškinti abiejų diskusijos pusių argumentai.
Vienas argumentas dėl vyriausybės įsikišimo remiasi prielaida, kad Big Tech niekada nėra komerciniais interesais pašalinti įžeidžiančią kalbą. Siekdami atremti šį argumentą, „Big Tech“ šalininkai tvirtintų, kad įmonės darosi vis protingesnės dėl tokio turinio leidimo savo sistemose rizikos ir neišvengiamai supras, kad jų pačių labui bus prevenciškai jį nužudyti.
jeffrey sebelia drabužiai
Antrasis argumentas vyriausybės naudai būtų toks: Demokratinėse visuomenėse vyriausybės yra renkamos atstovauti žmonių valiai. Taigi, jei yra sunku apsispręsti, ar apriboti kalbą ar ją leisti, atrodo natūralu kreiptis į visuomenės globėją. Priešingai šiai teorijai būtų tai, kad praktiškai net demokratiškai išrinktos vyriausybės toli gražu nėra tobulos.
Trečioji perspektyva – pripažinti, kad nesvarbu, kas yra tikrasis viešojo intereso gynėjas; visais praktiniais tikslais kovos tarp Big Government ir Big Tech baigtį lems santykinė derybinė galia. Nors vyriausybės techniškai turi galimybę ištisas platformas išjungti savo šalių ribose, dabar šios platformos yra tokios didžiulės, kad jų vartotojai sukiltų.
|Kas kenkia naujoms Centro IT taisyklėmsViskas pasakyta ir padaryta, sakyčiau, kad dabar gyvename naujoje pasaulinės diplomatijos eroje. Tai ne tik valstybės sumuša galvas su kitomis valstybėmis; yra milžiniškų technologijų kompanijų, kurios metė savo kepures į geopolitinį žiedą... Indija gali uždrausti TikTok, o politiko vaikai netenka begalės valandų linksmų vaizdo įrašų. Tačiau jei „Twitter“ užgestų šviesą, ministras pirmininkas Narendra Modi akimirksniu atimtų iš savęs 66 milijonus sekėjų. „Twitter“ tai žino ir vyriausybės derybininkai taip pat žino, daro išvadą .
Dalykitės Su Savo Draugais:
