Tribunolo reformos: kas panaikinta, kas atsitiks su nagrinėjamomis bylomis

2021 m. tribunolų reformų įstatymo projektą Lok Sabha pristatė finansų ministrė Nirmala Sitharaman ir jis buvo priimtas rugpjūčio 3 d. Kas tai yra ir kokie pakeitimai?

Indijos Aukščiausiasis Teismas (Express Photo / Failas)

Aukščiausiasis Teismas neseniai išreiškė nepasitenkinimą tribunolų veikimu šalyje, nes kai kuriose iš šių svarbių kvaziteisminių institucijų trūksta darbuotojų. Rugpjūčio 6 d. posėdyje Indijos vyriausiojo teisėjo N. V. Ramana vadovaujama kolegija paklausė vyriausybės, ar ji ketina uždaryti tribunolus, kuriuose yra keletas svarbių laisvų postų. Tai įvyko praėjus kelioms dienoms po to, kai Lok Sabha priėmė įstatymo projektą dėl mažiausiai aštuonių tribunolų paleidimo.

Apie ką Billas?

2021 m. tribunolų reformų įstatymo projektas pakeičia panašų 2021 m. balandžio mėn. paskelbtą potvarkį, kuriuo buvo siekiama paleisti aštuonis tribunolus, kurie veikė kaip apeliacinės institucijos, nagrinėjančios ginčus pagal įvairius statutus, o jų funkcijos buvo perkeltos į esamus teisminius forumus, tokius kaip civilinis teismas ar aukštasis teismas.

Įstatymo projektą Lok Sabha pristatė finansų ministrė Nirmala Sitharaman ir jis buvo priimtas rugpjūčio 3 d., opozicijai protestuojant dėl Pegasas sutrikimas.

Įstatymo projekte teigiama, kad naikinami tribunolo pirmininkai ir nariai nustoja eiti pareigas ir jie turės teisę reikalauti trijų mėnesių darbo užmokesčio dydžio kompensacijos ir išmokų už priešlaikinį nutraukimą.

Jame taip pat siūlomi tam tikrų kitų teismų skyrimo proceso pakeitimai.

Aštuoni tribunolai buvo paleisti per Billą

Kokie tai pokyčiai?

Nors įstatymo projektas numato vienodą atlyginimą ir taisykles paieškos ir atrankos komitetams visuose tribunoluose, jame taip pat numatytas tribunolo narių pašalinimas. Jame teigiama, kad centrinė vyriausybė, remdamasi paieškos ir atrankos komiteto rekomendacija, atleidžia iš pareigų bet kurį pirmininką ar narį, kuris:

a) buvo pripažintas nemokiu; arba
b) buvo nuteistas už nusikaltimą, kuris yra susijęs su moraline netvarka; arba
c) tapo fiziškai ar protiškai nepajėgus eiti tokio pirmininko arba nario pareigas; arba
d) įgijo finansinių ar kitokių interesų, kurie gali turėti neigiamos įtakos jo, kaip tokio pirmininko ar nario, funkcijoms; arba
e) taip piktnaudžiavo savo padėtimi, kad toliau eiti pareigas buvo pažeistas viešasis interesas.

Tribunolų pirmininkai ir teisėjai yra buvę Aukštųjų teismų ir Aukščiausiojo teismo teisėjai. Nors šis žingsnis padidina atskaitomybę už tribunolų veiklą, taip pat kyla klausimų dėl šių teisminių institucijų nepriklausomumo.

Valstybinių tribunolų paieškos ir atrankos komitete pagal įstatymo projektą įtraukiamas valstybės vyriausiasis sekretorius ir atitinkamos valstybės Valstybės tarnybos komisijos pirmininkas, kurie turės balsą, ir valstybės generalinio administracinio departamento sekretorius arba vyriausiasis sekretorius. be balsavimo teisės. Tai suteikia vyriausybei koja šiame procese. Aukštojo teismo pirmininko, kuris vadovautų komitetui, balsas neturės lemiamo balso.

Kokie tribunolai yra paleidžiami?

Tarp pagrindinių yra Filmų sertifikavimo apeliacinis teismas (FCAT) pagal 1952 m. Kinematografijos įstatymą; Intelektinės nuosavybės apeliacinė taryba pagal Autorių teisių įstatymą, 1957 m. ir Muitinės akcizų ir paslaugų mokesčių apeliacinis teismas.

Vyriausybė teigė, kad pastarųjų trejų metų duomenų analizė parodė, kad kelių sektorių tribunolai nebūtinai lėmė greitesnį teisingumo įvykdymą, o iždui tai taip pat patiria nemažų išlaidų. Dėl to buvo priimtas sprendimas racionalizuoti tribunolų veiklą, o šis procesas prasidėjo 2015 m.

Dabar Indijoje yra 16 tribunolų, įskaitant Nacionalinį žaliąjį tribunolą, Ginkluotųjų pajėgų apeliacinį tribunolą, Skolų išieškojimo tribunolą ir kitus, kurie taip pat kenčia dėl laisvų darbo vietų, kaip pažymėjo SC.

Kas atsitiks su bylomis, kurios nagrinėjamos iki tribunolų panaikinimo?

Šios bylos bus nedelsiant perduotos aukštiesiems teismams arba komerciniams civiliniams teismams. Teisės ekspertai nesutaria dėl vyriausybės žingsnio veiksmingumo. Nors, viena vertus, bylos gali būti greičiau išnagrinėtos ir išspręstos, jei jos būtų perduotos aukštiesiems teismams, ekspertai baiminasi, kad specializacija įprastuose teismuose gali pakenkti sprendimų priėmimo procesui. Pavyzdžiui, FCAT išimtinai išnagrinėjo sprendimus, kuriais buvo apskundžiami cenzūros komisijos sprendimai, kuriems reikalinga meno ir kino patirtis.

Naujienlaiškis| Spustelėkite, kad gautuosiuose gautumėte geriausius dienos paaiškinimus

Dalykitės Su Savo Draugais:

emma Chamberlain grynoji vertė