Ilgas pasivaikščiojimas: ar arijai migravo į Indiją? Naujas genetikos tyrimas prideda diskusijų

Sukurta 92 pirmaujančių mokslininkų, ji suteikia naujų įžvalgų apie Indijos gyventojų sudėtį. Ar tai išspręs ar vėl sukels ginčytinas diskusijas?

Tyrime, kuris dar turi būti peržiūrėtas, terminas „arijas“ nevartojamas. Jame rašoma, kad stepių ganytojai aplink Volgos ir Dono upes Rusijoje pajudėjo Indijos link, susidūrę su Indo slėnio gyventojais. (Iliustracija: C R Sasikumar)

Studija

Tyrimas, pavadintas „Pietų ir Centrinės Azijos genominis formavimasis“, nagrinėja senovės DNR iš 357 individų iš Centrinės ir Pietų Azijos ir teigia, kad maždaug II tūkstantmetyje prieš mūsų erą, Indo pabaigoje, iš tikrųjų įvyko tam tikra migracija į Indiją. Slėnio civilizacija. Apskritai duomenų rinkinyje buvo 612 senovės asmenų, kurie vėliau buvo analizuojami kartu su genomo duomenimis iš dabartinių asmenų. Tyrime, kuris dar turi būti peržiūrėtas, terminas „arijas“ nevartojamas. Jame rašoma, kad stepių ganytojai aplink Volgos ir Dono upes Rusijoje pajudėjo Indijos link, susidūrę su Indo slėnio gyventojais. Tyrime teigiama, kad jie susimaišė su labiau pietine populiacija, kurią įvairiose vietose dokumentuojame kaip išskirtinius individus, pasižyminčius išskirtiniu protėvių, susijusių su Irano žemdirbiais ir Pietų Azijos medžiotojais-rinkėjais, deriniu.

Gyventojų grupių maišymasis

Tyrimas pagrįstas supratimu, kad dabartiniai pietų azijiečiai kilę iš dviejų labai skirtingų populiacijų mišinio: protėvių šiaurės indėnų (ANI) ir protėvių pietų indėnų (ASI). Tyrimas atskleidžia sudėtingą genetinių šaltinių rinkinį, kuris sujungia tris galimas grupes, kurios įvairiais būdais susimaišė, kad sukurtų ANI ir ASI. Pirmieji yra Pietų Azijos medžiotojai-rinkėjai, kurie tyrime apibūdinami kaip AASI arba senovės protėvių pietų indėnai. Tai buvo Onge arba vietiniai Andamanų salų gyventojai. Antra, Irano žemdirbiai, atstovaujami 8-ojo tūkstantmečio pr. Kr. ganytojų iš Zagroso kalnų, kurie, kaip žinoma, atvyko į subkontinentą.

„camila cabello“ grynoji vertė 2019 m

Tada yra stepių ganytojai, dažnai laisvai vadinami „arijais“, kurie gyveno didžiulėse Vidurinės Azijos pievose. Tyrimas atskleidžia, kad iš pradžių Indo slėnio populiacija buvo pirmosios ir antrosios grupių maišymosi rezultatas. Tada stepių ganytojai persikėlė į pietus ir susimaišė su Indo slėnio gyventojais. Be to, žmonės iš Indo slėnio persikėlė į pietus, kad susijungtų su Pietų Azijos medžiotojais-rinkėjais ir sudarytų ASI. Tuo tarpu šiaurėje įvyko genomo susimaišymas tarp Stepių ir Indo slėnio gyventojų, siekiant sukurti ANI populiacijos atsargas. Vėliau ANI ir ASI toliau maišėsi tarpusavyje, kad sukurtų beveik visus Pietų Azijos gyventojų protėvius. Tyrime naudojami Indo slėnio periferijos duomenys ir naudojami asmenų iš Centrinės Azijos vietų, kurios, jų manymu, yra susijusios su Indo slėnio žmonėmis, duomenys, net jei genetiniai duomenys iš Harappan vietovių dar turi būti paskelbti.

Kitas atradimas yra ryšys tarp stepių ganytojų ir kunigų kastų bei Šiaurės Indijos kultūrų. Tyrime nustatyta, kad 10 iš 140 tirtų indėnų grupių turi didesnį stepių protėvių skaičių nei Indo slėnio protėviai, dvi didžiausios buvo „Brahmin-Tiwari“ ir „Brahmin-UP“. Tyrimas atkreipia dėmesį į tai, kad nors stepių protėvių praturtėjimas nėra aptinkamas pietų Indijos grupėse, stepių praturtėjimas šiaurinėse grupėse yra įspūdingas, nes brahmanai ir bhumiharai yra vieni tradicinių ankstyvosios sanskrito kalba parašytų tekstų saugotojų.

Žemėlapis rodo tikėtiną Artimųjų Rytų žemės ūkio plėtrą, žmonių judėjimą ir mišinį, taip išplitusias kalbas visame subkontinente.

Reikšmė

Pasak autoriaus ir buvusio „Verslo pasaulio“ redaktoriaus Tony Josepho, kuris daug rašo apie ankstyvuosius indėnus, tyrimas yra laužomas, nes 612 senovės individų DNR buvo analizuojama kartu su dabartinių asmenų DNR, todėl šis tyrimas labai skiriasi nuo ankstesnio. studijos. Per pastaruosius penkerius metus senovės DNR išgavimo ir analizės metodai labai patobulėjo, o tai padeda mums daug geriau suprasti mūsų priešistorę ​​ne tik Pietų Azijoje, bet ir visame pasaulyje. Pavyzdžiui, per pastaruosius penkerius metus sužinojome, kad Europa patyrė dvi dideles masines migracijas, kurios pakeitė jų demografiją, ir per tą patį laikotarpį taip pat sužinojome, kad Amerikoje prieš atvykstant europiečiams buvo apgyvendintos mažiausiai keturios migracijos. iš Azijos. Taigi išvados apie Pietų Aziją yra tik dalis revoliucijos, kurią senovės DNR atneša į priešistorę ​​visame pasaulyje.

Iš esmės, Josephas pabrėžia, kad tyrimas rodo, kad niekur nėra grynų žmonių, išskyrus galbūt kai kurias labai izoliuotas ir atokias vietas, pavyzdžiui, kai kurias Andamanų ir Nikobarų salas. Mes visi susimaišę. Beveik visose pasaulio dalyse kartojasi masinės migracijos, kurios stipriai paveikė jų demografiją, ir Indija nėra išimtis. Genetiniai tyrimai turėtų tam tikra prasme išlaisvinti, nes jie turėtų priversti mus suvokti, kad mes visi esame tarpusavyje susiję.

Davidas Reichas, Harvardo medicinos mokyklos genetikas ir vienas iš tyrimo autorių, taip pat atkreipia dėmesį į tai savo naujoje knygoje „Kas mes esame ir kaip čia atsidūrėme“. Rašydamas ankstesnio tyrimo, prie kurio jis dirbo ir kuriame jis priskyrė dabartinius indėnus kaip ANI ir ASI mišinių padarinius, kontekste, jis sakė, kad ANI yra susiję su europiečiais, Centrinės Azijos, Artimųjų Rytų gyventojais ir Kaukazo, bet mes nereiškėme pretenzijų dėl jų tėvynės vietos ar kokių nors migracijų. ASI yra kilę iš populiacijos, nesusijusios su jokiomis dabartinėmis populiacijomis už Indijos ribų. Mes parodėme, kad Indijoje ANI ir ASI smarkiai susimaišė. Rezultatas yra toks, kad šiandien visi žemyninėje Indijoje gyvenantys žmonės, nors ir skirtingomis proporcijomis, yra protėviai, susiję su Vakarų euraziečiais ir... labiau susiję su įvairiomis Rytų Azijos ir Pietų Azijos populiacijomis. Nė viena Indijos grupė negali pretenduoti į genetinį grynumą.

Kritika

jeffrey donovan grynoji vertė

Tačiau tyrimas sulaukė kai kurių kritikos. ICHR narys ir kviestinis IIT Gandhinagaro profesorius Michelis Danino teigė, kad tyrimas yra perpildytas apyvartumo. Ji priima indoeuropiečių migracijas į Europą ir Pietų Aziją kaip faktą, o vėliau ne kartą pritaiko genetinius įrodymus prie šio „fakto“. Tai klaidinga metodika…“, – sakė jis. Jis atkreipė dėmesį, kad nebuvo ištirta jokia senovės Harapos DNR, o tai galėjo būti patikimas palyginimas su šiuolaikiniais Vidurinės Azijos ir kitų šalių mėginiais.

Danino taip pat teigia, kad tyrime daroma prielaida, kad Pietų Azijoje iki Harapano eros buvo daugiau ar mažiau gyventojų. Jis pašalina subkontinento mezolito ir neolito populiacijas, kurios neabejotinai turi reikšmingą indėlį į Pietų Azijos genomą. Tokias mezolito ir neolito populiacijas ji laiko tik Vidurinės Azijos ir Europos kontekste! Tai vienas iš stipraus eurocentrinio šališkumo tyrime pavyzdžių (be kitų), sako jis.

Dalykitės Su Savo Draugais: