Paaiškinta: Kodėl Kinija renka Indijos duomenis, kodėl sekti visuomenės veikėjus
„Zhenhua Data“ renka informaciją, kuri yra viešai prieinama. Taigi, kas yra didelis dalykas? Pagrindinis dalykas yra tai, kaip veikia dideli duomenys, taikiniai ir kaip jie gali būti naudojami.
„Indian Express“ bando įrėminti kontekstą, atsižvelgdamas į vyraujančią situaciją Indijos ir Kinijos pasienyje, operacijų mastą ir teisėtumą, susijusias technologijas ir galutinio naudojimo galimybes, atsižvelgiant į renkamos informacijos gausą. Indijos vyriausybė trečiadienį nusprendė sudaryti ekspertų komisiją vadovaujama Nacionalinio kibernetinio saugumo koordinatoriui Nacionalinio saugumo tarybos sekretoriate po trijų dalių tyrimo serijos, kurią atliko ši svetainė . Komitetas išnagrinės ataskaitas, įvertins jų pasekmes, įvertins teisės pažeidimus ir per 30 dienų pateiks savo rekomendacijas.
Serijos atskleidžia, kaip Šendžene įsikūrusi informacinių technologijų įmonė „Zhenhua Data“, turinti ryšius su Kinijos vyriausybe ir kariuomene, stebi daugiau nei 2,5 milijono asmenų visame pasaulyje, įskaitant mažiausiai 10 000 indų. Tyrimas sulaukė įvairių atsakymų.
ši svetainė bandoma įrėminti kontekstą, atsižvelgiant į vyraujančią situaciją Indijos ir Kinijos pasienyje, operacijų mastą ir teisėtumą, susijusias technologijas ir galutinio naudojimo galimybes, atsižvelgiant į renkamos informacijos gausą.
charlie sheen atlyginimas
Kinija žiūri: fonas
Per pastarąjį dešimtmetį sparti interneto technologijų, pigių telefonų ir pigesnių duomenų raida pakeitė miesto ir kaimo indėnų gyvenimą tokiais būdais, kurie dabar atrodo negrįžtami.
Visur paplitus išmaniesiems telefonams, technologijoms gerinant pasiekiamumą ir turbūt pigiausiais duomenimis pasaulyje (6,5 rupijų už GB), šiandien beveik kiekvienas telefonas yra duomenų įrenginys.
Didžiulis dėmesys ministro pirmininko Narendros Modi vyriausybės paslaugų skaitmeninimui ir 500 rupijų bei 1 000 rupijų vertės banknotų demonetizavimas 2016 m. lapkričio mėn. mobiliuosius telefonus pavertė beveik KYC įrenginiu, susietu su asmeniu ir jo tapatybe: Aadhaar autentifikavimą palengvina mobilusis telefonas; per UPI įgalinamas momentinis lėšų pervedimas tarp banko sąskaitų.
„Indian Express“ ataskaita 2020 m. rugsėjo 14 d. Dabar trys iš keturių šių metų balandžio–birželio mėn. Indijoje parduotų išmaniųjų telefonų buvo Kinijos prekių ženklai; praėjusį ketvirtį keturi iš penkių parduotų telefonų buvo kiniški. Daugumoje telefonų taip pat iš anksto įdiegtos „Facebook“, „Google“, „YouTube“ ir daugelis kitų socialinės žiniasklaidos platformų.
Indija uždraudė 224 Kinijos programos, įskaitant TikTok, CamScanner ir PUBG. JAV „TikTok“ netrukus gali pakeisti savininkus. Tokių veiksmų Indijoje ir Vakaruose centre yra baimė programų lygmeniu, taip pat ir vamzdžių lygiu (tokiose įmonėse kaip Huawei ir ZTE), kad asmens duomenys gali būti pažeisti ir patekti į Kinijos serverius. . Pekinas tai neigia, tačiau šalys yra skeptiškos ir tampa atsargesnės, ypač atsižvelgiant į ryžtingos ir ambicingos Kinijos, kuri šiandien laikoma ekspansionistine, prigimtį.
Teisėtumo klausimas
„Zhenhua Data“ surinko asmeninę informaciją iš maždaug tuzino socialinės žiniasklaidos platformų ir daugelio kitų internetinių šaltinių. Teisinio argumento esmė yra pagrindinė prielaida: ar „Facebook“, „Twitter“, „Wiki“, „Medium“, „Youtube“ ir „Instagram“ ir kt. duotas sutikimas gali būti laikomas sutikimu, kad bet kuri trečioji šalis rinktų informaciją iš šių platformų?
Prieš du dešimtmečius viskas galėjo būti gerai. Tačiau eksponentinis apdorojimo pajėgumų augimas, sparti didelių duomenų analizės ir dirbtinio intelekto raida visiškai pakeitė paradigmą.
Vis labiau tampa akivaizdu, kad įmonės neturi jokios įtakos tam, kas sakoma, parašyta ar pasirodo jų platformose; jie nereikalauja nepertraukiamos atsakomybės.
Kai tik Asmens duomenų apsaugos įstatymo projektas taps įstatymu, platformoms, nesvarbu, ar tai būtų „Twitter“ ar „Facebook“, kurios yra pagrindiniai duomenų rinkėjai, bus įpareigoti saugoti asmeninę informaciją.
Bus tarpininkų, tokių kaip paskyrų kaupėjai ir sutikimų valdytojai, kurie stebės šias platformas ir galimą piktnaudžiavimą jais.
Taip pat skaitykite | Kinijos kibernetinio saugumo grėsmės pobūdis
Tačiau ar šios platformos ar tarpininkai iš tikrųjų gali veikti prieš tokią suverenią tautą kaip Kinija, jei tai yra pagrindinis piktnaudžiavimo šaltinis?
Operacijos ir mastas
„Zhenhua Data“ surinko informaciją apie 2,5 milijono pagrindinių asmenų ir daugiau nei 650 000 organizacijų iš viso pasaulio.
Indijoje yra tūkstančiai asmenų, taip pat jų šeimų tinklas ir partneriai, stebimi keliose socialinės žiniasklaidos platformose. Indijos duomenų bazėje yra žinomi žmonės – ministrai, verslininkai, verslininkai, gynybos darbuotojai, biurokratai ir diplomatai, mokslininkai ir tyrėjai, mokslininkai ir akademikai.
Pirmas klausimas, kurį tai užduoda:
lisa būdelės amžius
Kokia prasmė sekti viešus asmenis, apie kuriuos ir taip daug žinoma?
Būtent tokia ir yra motyvacija, nes jų sekimas leidžia suprasti jų pasekėjų mintis. Tai, kaip sekėjai ar draugai reaguoja (patinka/dalinasi/komentuoja) į bet kurį viešą asmenį atvirose platformose, daug ką atskleidžia apie kiekvieną iš jų.
„Zhenhua Data“ nebūtinai domisi kiekvienu viešo asmens pasekėju. Bet tai yra didelių duomenų dalykas. Kalbama apie kuo platesnio tinklo užmetimą, kai asmenys nebūtinai yra nukreipti į save kaip pasekmes, o tiesiog todėl, kad jie užbaigia platų lanką. Kuo daugiau informacijos žmogus surenka ir susieja, tuo daugiau atranda. Tam tikrų narių palikimas, tarkime, bet kokios struktūros lyderių komandos, nes jie nėra pakankamai jaudinantys, pralaimi šį tikslą.
Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją
Kitas klausimas yra toks:
Taigi ką, daugelis kompanijų tai daro daugelį metų tiek Indijoje, tiek kitose šalyse?
Kaip ir bet kuri didžiųjų duomenų operacija, susijusi su OSINT (atvirojo kodo žvalgyba), „Zhenhua Data“ prekiauja dideliais kiekiais.
Pirma, šlavimas: kiek žmonių jis seka. Antra, gylis: kiek duomenų taškų ji naudoja rinkdama informaciją apie kiekvieną stebimą asmenį. Duomenų bazės „hibridinio karo“ potencialas priklauso nuo abiejų veiksnių: kiek jie žino apie juos ir kiek jie žino apie kiekvieną iš jų.
dylano žaidimų aikštės amžius
Tokia operacija gali būti ne iš karto sėkminga užpildant visus informacijos stulpelius pagal kiekvieną pavadinimą. Tačiau tai parodo duomenų ambicijas, kurias įmonė nori pasiekti laikui bėgant. Didėjant duomenų fondui, tikimybė gauti auksą – veiksmingą intelektą – daugėja. Ir tikimybė, kad net dalis Užjūrio pagrindinės informacijos duomenų bazės – jau 5 milijardai informacijos vienetų ir vis daugėja – pateiks vadinamuosius tinkamus duomenis, yra pakankamai motyvacija ir toliau investuoti į projektą.
Įmonės yra reguliuojamos ir gali būti atsakingos arba gali užduoti klausimus išrinktų įstatymų leidėjų. Priešingai, Kinijos įmonė, turinti neskaidrią autoritarinę struktūrą, atviresnėje demokratinėje sistemoje kasanti didelius duomenis, neturi panašių patikrinimų ir atsvarų.
Be to, propaganda – dezinformacija, dezinformacija ir netikros naujienos – visada buvo didelis darbotvarkės klausimas, kai šalys kariauja. Tačiau dabar dideli duomenys leidžia akimirksniu pritaikyti duomenis milijonams, kad būtų galima greitai reaguoti.
Daugybė Zhenhua taikinių – nuo politikų ir CM centre ir valstijose iki įstatymų leidėjų J&K ir šiaurės rytuose, kritinių technologijų institucijų mokslininkų iki įvairių technologijų startuolių ir daugiau nei 6 000 apkaltintų įvairiais nusikaltimais – visa tai buvo stebima daugelį metų. , suteikia stulbinantį kiekį informacijos, kurią galima analizuoti naudojant sudėtingus didelių duomenų įrankius ir apdoroti pagal galutinio vartotojo poreikius.
Taip pat skaitykite | Paaiškintos idėjos: ar karas su Indija gali būti bandymas atkurti nestabilią Xi politinę padėtį Kinijoje?
Tada trečias klausimas yra:
Iš esmės jūs negalite daug padaryti... kokia tada prasmė?
Nėra taip, kad tu nieko negali padaryti. Ekspertai siūlo, kad vyriausybė turi šviesti piliečius kibernetinės higienos klausimais; saugumo požiūriu svarbias pareigas užimantiems asmenims griežtesnis higienos lygis. Kai mobilusis telefonas tampa duomenų įrenginiu ir saugo beveik visą asmeninę informaciją, pagrindiniai asmenys turėtų būti atsargūs dalindamiesi asmenine informacija socialinėje žiniasklaidoje arba leisti platformoms sekti savo geografinę vietą ir pan.
Nelabai ką galima padaryti, kad būtų sustabdytas visų duomenų rinkimas – atsižvelgiant į tai, ką leidžia technologija, ypač dėl to, kad atvirojo kodo viešieji duomenys iš esmės yra atviri ir vieši. Didelės platformos, pvz., „Facebook“ ir „Twitter“, neskatina automatinio duomenų rinkimo ir robotų, tačiau naujausi įvykiai rodo, kad tai labiau skirta išlaikyti jų duomenų monopolį reklamai.
Taip, atskiros vyriausybės gali priversti jas apsunkinti masinį išgryninimą, tačiau persistengus gali pasikeisti platformų pobūdis, o šios įmonės nėra pastūmos. Taigi, daug negalvodamos dėl duomenų šaltinio ir jų rinkimo, vyriausybės gali investuoti į galimo strateginio galutinio naudojimo numatymą, kuriam užsienio agentūros gali panaudoti tokią duomenų bazę. Tai reiškia, kad reikia stiprinti gebėjimus užkirsti kelią dezinformacijos ir propagandos kampanijoms. Atsižvelgiant į gluminantį kibernetinio saugumo pokyčių tempą, nubrėžiamos naujos kovos linijos.
Dalykitės Su Savo Draugais:
