Paaiškinta: kas yra savižudybės kurstymas ir kaip teismas nustato, ar tai įvyko?
Sushanto Singho Rajputo tėvas padavė FIR aktorei Rhea Chakraborty ir dar penkiems asmenims dėl savižudybės skatinimo. Kas tai per nusikaltimas, kas yra kurstytojas ir kaip teismas nustato kurstymą?
34 metų Rajputas buvo rastas negyvas savo Bandros bute Mumbajuje birželio 14 d., o policijos teigimu, tai buvo savižudybės atvejis. (Express nuotrauka) Ginčai dėl aktoriaus Sushanto Singho Rajput mirties pakrypo nauja linkme, kai aktoriaus tėvas pateikė pareiškimą. FIR prieš aktorę Rhea Chakraborty ir dar penki – dėl savižudybės skatinimo. Po FIR Patnoje Chakraborty perdavė Aukščiausiąjį Teismą, siekdamas perkelti bylą į Mumbajų, kur įvyko Rajputo mirtis.
kiek verta Jamie Kennedy
Kas yra „savižudybės skatinimo“ nusikaltimas?
1860 m. Indijos baudžiamasis kodeksas numato, kad savižudybės kurstymas yra baudžiamas nusikaltimas. BPK 306 straipsnis numato arba laisvės atėmimą iki dešimties metų, arba baudą, arba ir vieną, ir kitą.
Jeigu asmuo nusižudo, tas, kuris prisidėjo prie savižudybės, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų, taip pat bauda.
Paprastai bauda sumokama mirusiojo giminei.
TPK taip pat turi atskirą skyrių apie kurstymą ir aprašo, kas yra kurstytojas pagal 108 skirsnį. Kurstymas apibrėžiamas kaip kurstymas, dalyvavimas sąmoksle arba pagalba padaryti nusikaltimą.
Kiek sunkus yra kurstymo nusikaltimas?
Savižudybės kurstymas yra rimtas nusikaltimas, kuris yra teisiamas Sessions teisme ir yra atpažįstamas, užstatomas ir nekompensuojamas.
Atpažįstamas nusikaltimas yra toks, kai policijos pareigūnas gali būti suimtas be teismo orderio. Nekaltinamas nusikaltimas reiškia, kad užstatas kaltinamajam suteikiamas teismo nuožiūra, o ne teisėtai.
Nesudėtingas nusikaltimas yra toks, kai skundo pareiškėjas negali atsiimti bylos net tada, kai skundo pateikėjas ir kaltinamasis pasiekė kompromisą. Teismas negali leisti atšaukti bylos, susijusios su nesudėtinga nusikalstama veika, ir po kiekvieno tokio skundo būtinai vyksta teisminis nagrinėjimas, kuriame pateikiami įrodymai prieš kaltinamąjį.
Taip pat skaitykite | Rhea Chakraborty: Tikiu, kad sulauksiu teisingumo
Taigi ar tai reiškia, kad savižudybės skatinimas yra tas pats, kas žmogžudystė?
Ne, taip nėra. Aukščiausiasis Teismas išaiškino šį klausimą 1997 m. byloje „Sangarabonia Sreenu prieš Andhra Pradešo valstiją“.
Nepaisant kaltinamojo ketinimo priversti žmogų nusižudyti, savižudybės kurstymas nėra tas pats, kas žmogžudystė. Nors abiem atvejais kito asmens mirties sukėlimas yra bendras veiksnys, abu yra skirtingi nusikaltimai.
Žmogžudystės atveju paskutinę „veiksmą“, sukėlusį žmogaus mirtį, įvykdo kaltinamasis, o ne skatinant nusižudyti.
Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją
Kaip teismas nustatys, ar kaltinamasis kurstė nusižudyti?
Yra dvi pagrindinės nusikaltimo dėl savižudybės sudedamosios dalys. Pirma, mirtis dėl savižudybės. Antroji sudedamoji dalis yra kaltinamojo ketinimas kurstyti tokią savižudybę.
Teisiškai tai, ar mirtis yra savižudybė, ar ne, yra fakto nustatymas, o tai reiškia, kad reikia įvertinti įrodymus, kad būtų galima konstatuoti, kad mirtis yra savižudybė. Bendrinėje kalboje žodis savižudybė laisvai priskiriamas kiekvienam savęs naikinimo atvejui, tačiau savižudybė niekada nėra preziumuojama. Savižudybės sprendimas priimamas tada, kai miręs asmuo žinojo galimas savęs žalojimo pasekmes, tačiau tai daro tyčia.
Priėmus tokį sprendimą, tiriamas kurstymu nusižudyti apkaltinto asmens ketinimas.
Vienintelė išimtis yra septynerius ar mažiau metų ištekėjusios moters savižudybės skatinimas. 1983 m. Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimu įstatymas buvo pakeistas taip, kad vyras yra kaltas, jei jo žmona nusižudo per septynerius metus nuo santuokos. Pataisa buvo padaryta siekiant pažaboti didėjančias mirtis nuo kraičio, kurios buvo priskirtos savižudybių kategorijai.
Taip pat skaitykite | Sushant tyrimas: Mumbajus prieš Biharo policiją, nes Patna SP yra karantine
Kaip teismas nustato ketinimą priversti žmogų nusižudyti?
Ketinimas įrodant bet kokį nusikaltimą matyti iš kaltinamojo veiksmų. Daugelyje Aukščiausiojo Teismo sprendimų, įskaitant 2002 m. sprendimą byloje „Sanjay Singh prieš Madhja Pradešo valstiją“, buvo nuspręsta, kad komentaras ar pareiškimas, išsakytas skubotai, pyktis, neprilygsta savižudybės skatinimui.
Neseniai priimtame 2017 m. nutartyje Aukščiausiasis teismas taip pat nurodė, kad kurstymas, kaltinamojo dalyvavimas turi būti glaudžiai susiję ir bet kokio šių požymių nutolimo nepakaks, kad kaltinamasis būtų apkaltintas nusikaltimu.
Tarkime, asmuo A sako eik, mirti asmeniui B, o B vėliau pasikaro, asmuo A negali būti apkaltintas raginimu nusižudyti. Pirma, A neketino kurstyti B nusižudyti ir tik ištarė šiuos žodžius apimtas pykčio. Tokiu atveju teismas išnagrinėtų bendrą asmens A elgesį B atžvilgiu ir nustatytų ketinimą.
Tuo pačiu atveju, jei vyras ir jo šeima nuo santuokos laikų nuolat fiziškai smurtavo prieš žmoną ir privertė ją nusižudyti, jie gali būti patraukti atsakomybėn už nusikaltimą. Kurstymas turi turėti tam tikrą tęstinumą, vykti nuolat per protingą laikotarpį. Savižudybė taip pat turi būti tiesioginė kurstymo pasekmė ir negali būti tik sutapimas arba labai nutolęs nuo savižudybės.
Be to, nustačius, kad miręs asmuo yra labai jautrus, palyginti su protingu žmogumi, teismas teigė, kad kaltinimas kurstymu nusižudyti susilpnėtų.
Dalykitės Su Savo Draugais:
