Paaiškino: kas pasikeitė RTI įstatyme? Kodėl opozicinės partijos protestuoja?
RTI įstatymo pakeitimai: Vyriausybė pateikė pataisas, suteikiančias jai įgaliojimus nustatyti informacijos įgaliotinių atlyginimus ir tarnybos sąlygas. Kaip tai pakeičia esamą įstatymą ir kodėl opozicija protestuoja?
RTI įstatymo pataisos: Vyriausybės žingsnis sukėlė opozicijos protestus. Vyriausybė penktadienį Lok Sabha pristatė Teisės į informaciją (pakeitimų) įstatymo projektą, 2019 m., kuriame siūloma suteikti Centrui įgaliojimus nustatyti informacijos komisarų atlyginimus ir tarnybos sąlygas tiek centriniu, tiek valstybės lygiu. Vyriausybės žingsnis sukėlė opozicijos protestus.
Kas pasikeitė?
Įstatymo projektas iš dalies keičia 2005 m. Teisės į informaciją (RTI) įstatymo 13 ir 16 skirsnius. Pirminio įstatymo 13 skirsnyje nustatyta, kad vyriausiojo informacijos komisaro ir informacijos komisarų kadencija yra penkeri metai (arba iki 65 metų amžiaus, atsižvelgiant į tai, kuri data anksčiau). Pakeitimu siūloma, kad paskyrimas būtų vykdomas tokiam laikotarpiui, kokį gali nustatyti Centrinė vyriausybė. Vėlgi, 13 skirsnyje nurodyta, kad vyriausiojo informacijos komisaro atlyginimai, priedai ir kitos tarnybos sąlygos yra tokios pat kaip vyriausiojo rinkimų komisaro, o informacijos komisaro – kaip ir rinkimų komisaro. Pakeitimu siūloma, kad vyriausiojo informacijos komisaro ir informacijos įgaliotinių atlyginimai, priedai ir kitos tarnybos sąlygos būtų tokios, kokios gali būti nustatytos Centrinės vyriausybės.
SKAITYTI | Aktyvistai kritikuoja Centro žingsnį dėl 2019 m. RTI (pakeitimo) įstatymo, sakydami, kad įstatymas taps dar vienu „be dantų tigru“
Pirminio įstatymo 16 skirsnyje kalbama apie valstybės lygio vyriausiuosius informacijos komisarus ir informacijos komisarus. Jame valstybės lygio CIC ir IC terminas yra penkeri metai (arba 65 metai, atsižvelgiant į tai, kas įvyksta anksčiau). Pakeitimu siūloma, kad šie paskyrimai būtų skiriami tokiam laikotarpiui, kokį gali nustatyti Centrinė vyriausybė. Ir nors pradiniame įstatyme valstybės vyriausiojo informacijos komisaro atlyginimai, priedai ir kitos tarnybos sąlygos yra tokios pat kaip ir rinkimų komisaro, o valstybės informacijos komisarų atlyginimai ir kitos tarnybos sąlygos yra tokios pat kaip Valstybės vyriausybės vyriausiasis sekretorius, pakeitimu siūloma, kad jie būtų tokie, kokius gali nustatyti Centrinė vyriausybė.
RTI įstatymo pakeitimai: valstybės ministras PMO Jitendra Singh Lok Sabha penktadienį pristatė RTI (pakeitimų) įstatymą, 2019 m. (PTI / TV Grab) Kodėl opozicinės partijos protestuoja?
Pradiniame įstatyme kadencijos buvo kiekybiškai įvertintos, o atlyginimai apibrėžti pagal esamus etalonus. Manoma, kad pataisos reiškia, kad iš esmės dėl vyriausiųjų informacijos ir informacijos komisarų skyrimo terminų, atlyginimų ir kadencijos kiekvienu konkrečiu atveju gali nuspręsti Vyriausybė. The Opozicija įrodinėjo, kad tai atims nepriklausomybę RTI valdžios institucijos. Kongreso vadovas Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury teigė, kad įstatymo projektas kelia grėsmę Centrinio informacijos komisaro nepriklausomumui, o Shashi Tharoor pavadino jį RTI panaikinimo įstatymu, kuriuo panaikinamas organizacijos nepriklausomumas. Trinamool kongreso nariai, DMK ir AIMIM taip pat protestavo. Vyriausybė bandė pataisas teikti ir pernai, tačiau dėl opozicijos protestų turėjo atsiimti įstatymo projektą.
kylie rae harris grynoji vertė
Kokie yra Vyriausybės nurodyti pataisų pateikimo motyvai?
Objektų ataskaitoje teigiama, kad Indijos rinkimų komisijos ir centrinės bei valstybinės informacijos komisijų įgaliojimai skiriasi. Todėl jų statusas ir paslaugų sąlygos turi būti atitinkamai racionalizuoti. Pristatydamas pakeitimo įstatymo projektą, PMO valstybės ministras Jitendra Singh sakė: tikriausiai tuometinė vyriausybė, skubėjusi priimti 2005 m. RTI įstatymą, daug ką nepastebėjo. Centriniam informacijos komisarui suteiktas Aukščiausiojo Teismo teisėjo statusas, tačiau jo sprendimai gali būti skundžiami Aukštuosiuose teismuose. Kaip tai gali egzistuoti? Be to, RTI įstatymas nesuteikė vyriausybei taisyklių kūrimo galių. Mes tik pataisome juos pakeitimu.
RTI įstatymo pataisos, trumpas žvilgsnis į pakeitimus. Kokiomis aplinkybėmis šios nuostatos buvo įtrauktos į 2005 m. įstatymą?
Įstatymo projektą, dėl kurio buvo priimtas pradinis įstatymas, aptarė Parlamento Personalo, viešųjų nusiskundimų, teisės ir teisingumo komitetas, kuriame buvo tuometiniai BJP nariai Ram Nath Kovind (dabar prezidentas), Balavant Apte ir Ram Jethmalani. Iš pradžių buvo pasiūlyta, kad vyriausiųjų informacijos komisarų atlyginimai būtų lygūs Indijos vyriausybės sekretorių atlyginimams, o informacijos komisarų atlyginimai prilygtų Sąjungos vyriausybės papildomų sekretorių arba jungtinių sekretorių atlyginimams. EMS Natchiappan vadovaujamas parlamentinis komitetas pateikė savo ataskaitą 2005 m. ir pasakė: Komitetas mano, kad… pageidautina informacijos komisaro (paskyrimas vėliau buvo pervadintas CIC) ir informacijos komisaro pavaduotojams (dabar IC) statusą. Atitinkamai vyriausiasis rinkimų komisaras ir rinkimų komisaras. Todėl Komitetas rekomenduoja į išlygą įtraukti atitinkamą nuostatą šiuo tikslu.
Kiek per pastaruosius 14 metų RTI įstatymas pasitarnavo tiems tikslams, kuriems jis buvo priimtas?
RTI įstatymas laikomas vienu sėkmingiausių nepriklausomos Indijos įstatymų. Tai suteikė paprastiems piliečiams pasitikėjimo ir teisę užduoti klausimus valdžios institucijoms. Remiantis skaičiavimais, kasmet pateikiama beveik 60 tūkst. Juo naudojasi ir piliečiai, ir žiniasklaida. Manoma, kad įstatymas atgrasino valstybės tarnautojus nuo savavališkų sprendimų.
Dalykitės Su Savo Draugais:
