Paaiškinta: Utar Pradešo „meilės džihado“ įstatymas ir kodėl jis galėtų būti energingai įgyvendintas

Meilės džihado klausimas buvo UP vyriausiojo ministro Yogi Adityanath darbotvarkėje dar prieš jam tampant vyriausiuoju Utar Pradešo ministru ir laikomas jam artimu. Jis niekada nevengė apie tai kalbėti.

Ministrų kabinetas potvarkiu patvirtino 2020 m. Laisvės religijai įstatymo projektą.

Kaip Utar Pradešo kabinetas patvirtino potvarkio projektą prieš ryžtingą atsivertimą tarp religijų arba vadinamąjį meilės džihadą, vykstant panašiems kitų valstybių žingsniams, yra jausmas, kad įstatymas Utar Pradeše būtų įgyvendinamas ryžtingiau nei bet kuriose kitose valstijose. Utar Pradešo valstijos teisės komisija savo ataskaitoje, pateiktoje vyriausiajam ministrui prieš metus, pasiūlė tokį įstatymą valstijoje, nurodydama dažnėjančius priverstinio religinio atsivertimo arba atsivertimo nesąžiningais būdais. Tačiau, kadangi skirtingos valstijos svarsto priimti panašų įstatymą, Utar Pradešo vyriausybė yra pasirengusi jį įgyvendinti.

Kodėl nerimaujama dėl įstatymo įgyvendinimo UP?

Meilės džihado klausimas buvo įtrauktas į UP vyriausiojo ministro Yogi Adityanath darbotvarkę dar prieš jam tampant vyriausiuoju Utar Pradešo ministru ir laikomas jam artimu. Nors partija Bharatiya Janata savo apklausų darbotvarkėje per ankstesnius valstijos asamblėjos rinkimus neminėjo žodžio meilė džihadas, Adityanathas, net būdamas Gorakhpuro parlamento narys, niekada nevengė apie tai kalbėti. Jo apranga induistė Yuva Vahini, kuri šiuo metu nėra labai aktyvi, aktyviai dirbo tikrindama tariamus religinius atsivertimus rytiniame Utar Pradeše.

Kaip vyriausiasis ministras, jis pavadino tai pavojinga tendencija per mitingą 2017 m. Keraloje ir yra pirmasis CM, kuris liepė savo pareigūnams priimti įstatymą, skirtą kontroliuoti meilės džihado incidentus šių metų rugpjūtį.

ginuwine grynoji vertė

Kas paskatino valstybę dabar parengti įstatymo projektą?

Per pastaruosius kelis mėnesius buvo pranešta apie tariamo meilės džihado atvejus iš įvairių valstijos dalių, ypač rytinėje ir centrinėje UP. Byloje, dėl kurios buvo priimtas sprendimas, grupė tėvų iš tam tikros Kanpuro vietovės susitiko su aukštais policijos pareigūnais su skundu, kad jų dukteris tariamai įstrigo musulmonų vyrai ir dabar ieško jų pagalbos išsilaisvinti. Vėliau įtarimams nagrinėti buvo sudaryta speciali tyrimo grupė. Tačiau kai kuriais atvejais merginos atsisakė pripažinti, kad jos buvo suviliotos į santuoką. Buvo pranešta apie incidentus iš kitų rajonų, tokių kaip Lakhimpur Kheri. „Explained“ dabar yra „Telegram“.

ansel elgort grynoji vertė

Koks yra siūlomas UP įstatymas dėl „meilės džihado“?

Siūlomas įstatymas, patvirtintas Utar Pradešo ministrų kabineto, apibrėžia bausmę ir baudą trimis skirtingais pavadinimais. Asmenims, pripažintiems kaltais dėl atsivertimo, padaryto klaidinant, prievarta, neteisėtai paveikti, prievarta, viliojimu ar bet kokiomis nesąžiningomis priemonėmis, pažeidžiančiomis įstatymus, grės laisvės atėmimas nuo vienerių iki 5 metų ir minimali 15 000 rupijų bauda.

Jei toks atsivertimas yra nepilnametės, moters iš Įtrauktos kastos ar Įtrauktos genties, kaltais pripažintiems asmenims grėstų laisvės atėmimas nuo trejų iki 10 metų, o minimali bauda – 25 000 rupijų.

Kita vertus, jei toks pavertimas bus nustatytas masiniu lygiu, kaltiesiems grėstų laisvės atėmimas nuo trejų iki 10 metų, o minimali bauda – 50 000 rupijų.

Kitoje svarbioje nuostatoje siūlomame įstatyme, pavadintame Utar Pradešo Vidhi Virudh Dharma Samparivartan Pratishedh Adyadesh 2020 (neteisėto religinio atsivertimo draudimas), be kita ko, siūloma, kad santuoka būtų paskelbta šunya (niekine ir negaliojančia), jei tai bus vienintelis sutuoktinio ketinimas. tas pats yra pakeisti merginos religiją.

Taip pat skaitykite | Allahabad HC teigia, kad ankstesni įsakymai dėl tarpreliginių santuokų nėra „geras įstatymas“

Kas gali konvertuoti ir kaip tai padaryti pagal siūlomą įstatymą?

Pagal naują siūlomą įstatymą kiekvienas, norintis pereiti į kitą religiją, turėtų tai raštu pateikti apygardos magistratui bent prieš du mėnesius. Vyriausybė turi parengti prašymo formą, o asmuo turi užpildyti prašymą konvertuoti tokiu formatu.

Brooke skydai grynosios vertės

Tačiau pagal naująjį įstatymą asmuo, einantis į religinį atsivertimą, turėtų įrodyti, kad jis nevyksta per prievartą ar jokiomis nesąžiningomis priemonėmis. Nustačius bet kokį šios nuostatos pažeidimą, gresia laisvės atėmimas nuo 6 mėnesių iki 3 metų ir minimali 10 000 rupijų bauda.

Nuomonė | Įstatymas neturi spręsti kitų klausimų, susijusių su dviejų suaugusių asmenų santuoka

Dalykitės Su Savo Draugais: