Paaiškino: šnipinėjimo politika

Tariamas taikinių telefonų stebėjimas naudojant „Pegasus“ yra įmantriausia šnipinėjimo apraiška Indijoje. Tačiau stebėjimas – ir įgaliotas, ir neteisėtas – šalyje turi ilgą istoriją.

Ramakrishna Hegde ir Chandra Shekhar (pirma ir antra iš dešinės) – 1988 m. balandį matytos su H D Deve Gowda ir S Jaipal Reddy (sėdi) – po šnipinėjimo skandalų prarado atitinkamai vyriausiojo ministro ir ministro pirmininko pareigas. (Archyvas)

The Pegasas audra yra tik naujausias – nors turbūt labiausiai paplitęs ir įmantriausias – tarp daugelio šnipinėjimo skandalų Indijos politikoje. Per ankstesnius skandalus žlugo vyriausybės, atsistatydino vyriausieji ministrai, buvo įsakyta atlikti CBI tyrimus, o Aukščiausiasis Teismas buvo perkeltas. Tačiau daugeliu iš šių ankstesnių bylų tariamas privatumo pažeidimas ir piktnaudžiavimas perėmimo galiomis buvo daug ne toks akivaizdus, ​​o kai kuriais atvejais ir menkas, palyginti su masiniu akivaizdžiu piktnaudžiavimu, kuris atskleidžiamas pasaulinio žiniasklaidos tyrimo, vadinamo Pegaso projektas.

Šnipinėjimo programa kaip niekas kitas

Stebėjimo technologijų kaita per dešimtmečius buvo bauginanti. Tų, kurie gali bijoti, kad jų pokalbiai yra klausomi, nerimas išaugo, pavyzdžiui, sukūrus revoliucinę šnipinėjimo programinę įrangą su „nulinio paspaudimo“ technologija kad siūlo Izraelio įmonė NSO.

dave comstock bio

Žvalgybos agentūros visame pasaulyje visada labai pasitikėjo technologijų įsiklausymu, o ne žmogaus intelektu. Prieš atsirandant mobiliajai telefonijai, pokalbiai fiksuotojo telefono ryšio linijomis buvo šnipinėti – ir tie, kurie baiminosi, kad gali būti perimti, vargindavo ausis dėl silpno šnabždesio iš magnetofono ar nutrūkusių skambučių. Buvo juokaujama, kad jei norėdavai nugalėti senamadiškus šnipinėjimus, slapta skambindavo labai anksti ryte. Priežastis: ausines nešiojantys klausytojai, kurie daugiausia priklausė Žvalgybos biurui, nebūtų atvykę į pareigas!

Vėliau, naudodamiesi ne eterio ar pasyvia perėmimo įranga, žmonės stebėdavo keistą automobilį ar furgoną, pastatytą šalia jų namų ar darbo vietų. Vėlgi, tie, kurie bijojo, kad jų pokalbiai gali būti pagauti, rado paprastus sprendimus (daugelis svarbių žmonių vis dar tai daro!), pavyzdžiui, sukurti pakankamai garso trikdžių, kad ne eterio įranga priimtų tik iškraipytus pokalbius.

Apie neteisėtą ne oro įrangos naudojimą buvo pranešta apie buvusio kariuomenės vado generolo V. K. Singho kadencijos pabaigą 2012 m., kai jis ir jo niekintojai apsikeitė kaltinimais dėl stebėjimo įrangos montavimo, kad galėtų šnipinėti vienas kitą.

Bet ką daryti, jei šnipinėjimo programa, tokia kaip „Pegasus“, yra įdiegta į jūsų mobilųjį telefoną, atrodo, nepaliekant pėdsakų, ir ji nuolat perduoda visą telefono garso, vaizdo ir teksto turinį?

Šnipinėjimas bėgant metams

Bėgant metams Indijoje kilo šnipinėjimo skandalai dėl įvairių medžiagų. Tai gali būti perėmimo įsakymų nutekėjimas (dėl to 1988 m. atsistatydino tuometinis Karnatakos vyriausiasis ministras Ramakrishna Hegde); fizinis žvalgybos darbuotojų stebėjimas (dėl to 1991 m. žlugo Chandra Shekhar vyriausybė); garso juostų nutekėjimas („Tata Tapes“, pirmasis pranešė ši svetainė 1997 m.); arba ištisų nuorašų nutekėjimas į taikinio, kuriam buvo taikomas teisėtas perėmimas, rašikliu (Radia Tapes, 2010).

Buvo ir kitų skandalų, pavyzdžiui, slapto tuometinio finansų ministro Pranabo Mukherjee laiško nutekėjimas tuometiniam ministrui pirmininkui Manmohanui Singhui, informuojant jį, kad jis įtaria, kad jo biuras buvo apgaudinėjamas (pranešė ši svetainė , 2011); ir šnipinėjimo vartai Gudžarate (2013 m.), kai buvo nutekintos garso juostos, įrašytos tariamai tuometinio vyriausiojo ministro Narendros Modi padėjėjo Amito Shaho užsakymu, apie tariamus moters architektės pokalbius.

Taip pat buvo nutekėję „Blackberry Messenger“ (BBM) pranešimai, kuriuos pajamų mokesčio pareigūnai atgavo iš mėsos eksportuotojo Moino Qureshi nešiojamojo kompiuterio. ( ši svetainė , 2014).

Tuo metu BBM paslaugos buvo laikomos neįveikiamomis stebėjimui – lygiai taip pat pranešimų siuntimo paslaugos, tokios kaip „WhatsApp“, „Telegram“ ir „Signal“, kurios žada visišką šifravimą, iki šiol buvo laikomos saugiomis. Tačiau nuo 2019 m., kai buvo paskelbti pirmieji „Pegasus“ sekimo sąrašai ši svetainė , internetinės pranešimų platformos nebelaikomos visiškai saugiomis.

Šioje byloje, susijusioje su Pegasus, buvo nutekinti metaduomenys, apimantys tūkstančius telefono numerių, priklausančių NSO vyriausybės klientams.

Nutekėjimų iškritimas

Kai kurių iš šių praeities skandalų apžvalga suteikia pamokų, kaip agentūros, perkančios šnipinėjimo programas, atnaujino savo arsenalą vis brangėjančia įranga ir programine įranga.

Tai taip pat parodo, kaip to meto politikai reagavo, kai susidūrė su pažeidimų įrodymais – nors anksčiau daugelis atsistatydino prisiimdami moralinę atsakomybę, pastaruoju metu jie dažniausiai tai buvo įžūliai.

RAMAKRISHNA HEGDE: Tuometinis Karnatakos vyriausiasis ministras atsistatydino dėl moralinių priežasčių 1988 m., kai paaiškėjo detalių apie 50 asmenų, įskaitant žurnalistus ir Janatos partijos disidentus, pasiklausymą. Vėliau buvo paviešintas ir Valstybės policijai suteiktas leidimas pasiklausymui, užbaigiant vyriausiojo ministro niekšybę.

ČANDRA ŠEKHAR: Tuo metu ministru pirmininku buvęs Rajiv Gandhi džiaugėsi išėjus iš Hegdės, o po trejų metų jis turėjo savo stebėjimo akimirką. Kongresas parėmė Chandra Shekharo Samajwadi Janata partijos vyriausybę. Dviejų lyderių santykiai smarkiai pašlijo po to, kai buvo sulaikyti du policininkai, priklausantys Haryana CID, tariamai budėję prie Rajivo namų.

Buvęs ministras pirmininkas buvo įsiutę, ir nors Chandra Shekhar pasiūlė Jungtinio parlamentinio komiteto tyrimą, Rajiv nusprendė ištraukti vyriausybę. Chandra Shekhar atsistatydino, o vėliau nieko nebuvo girdėti apie šnipinėjimo incidentą.

Net kai tyrimo agentūra buvo įgaliota atlikti tyrimą dėl sekimo atvejų, niekada nebuvo įrodyta nieko įtikinamo, pavyzdžiui, kas nutekino juostas ar nuorašus.

Tata ir Radia juostos

„Tata Tapes“ buvo pirmasis didelio kiekio perimtų pokalbių nutekėjimo atvejis. Juostos buvo susijusios su pramonininkų Nusli Wadia, Ratan Tata ir Keshub Mahindra pokalbiais ir bandymais priversti Centrą įsikišti, kaip Jungtinis Asomo išlaisvinimo frontas (ULFA) prievartavo pinigus iš arbatos dvarų, įskaitant turimus. pas tatus.

Tada ministras pirmininkas I K Gujral įsakė atlikti CBI tyrimą dėl garso juostos nutekėjimo, tačiau netrukus po to tyrimas buvo nutrauktas, nes trūko įrodymų. Į klausimą, kas ar kuri agentūra užsakė telefonų ragelius pramonininkams, taip ir nebuvo galutinai atsakyta.

Praėjus daugiau nei dešimtmečiui po „Tata Tapes“, 2008 m. buvo nutekinta šimtai įmonių lobisto Niira Radia pokalbių. Skirtumas buvo tas, kad pasiklausymo maršrutas ir slapti rašytiniai pokalbiai tarp Pajamų mokesčių departamento ir CBI, įvykę prieš telefono pasiklausymą, buvo apyvartoje iki pokalbių turinio paskelbimo.

„Chelsea“ tvarkytojų grynoji vertė

Kitas skirtumas buvo tas, kad tai buvo įgalioto perėmimo (atnaujinto tris kartus pagal procedūrą) nutekėjimas, susijęs su 2G telekomunikacijų afera, tačiau tai sukėlė didžiulę nesėkmę. Rezultatas: ilgus metus, stebimas aukščiausiojo teismo, CBI bandė nustatyti „Radia Tapes“ turinio nusikalstamumą, bet nepavyko. Pati Radia pasitraukė iš viešųjų ryšių, tačiau to epizodo žinia išlieka visiškai teisinga: jokie pokalbiai nėra saugūs ir bet kas gali nutekėti.

Dalykitės Su Savo Draugais: