Paaiškinta: susirūpinimas nominaliuoju BVP

Apskaičiuotas 7,53 % augimas „nominaliu“ yra mažiausias nuo 1975–1976 m. Be to, tai pirmas kartas nuo 2002–2003 m., kai numatomas nominalusis BVP augimas vienženkliais skaitmenimis. Kodėl tai kelia didelį susirūpinimą?

BVP yra bendra visų ekonomikoje per tam tikrus metus pagamintų prekių ir paslaugų rinkos vertė, įskaitant visus mokesčius ir subsidijas produktams.

Antradienį Nacionalinė statistikos tarnyba (NSO) paskelbė pirmuosius išankstinius nacionalinių pajamų įverčius, kurie prognozavo Indijos BVP augimą rinkos kainomis 2019–2020 m. realiai 4,98%. , mažiausias nuo 3,89 % 2008–2009 m. pasaulinės finansų krizės metais. Tačiau dar reikšmingesnis buvo apskaičiuotas 7,53 % augimas nominalia verte, o tai yra mažiausias nuo 7,35 % 1975–1976 m. Be to, tai pirmas kartas nuo 2002–2003 m., kai nominalusis BVP augimas buvo vienženklis.

Perskaitykite šią istoriją Bangla

Kas yra nominalusis BVP ir kuo jis skiriasi nuo realaus BVP?

BVP yra bendra visų ekonomikoje per tam tikrus metus pagamintų prekių ir paslaugų rinkos vertė, įskaitant visus mokesčius ir subsidijas produktams. Rinkos vertė dabartinėmis kainomis yra nominalusis BVP. Vertė, paimta palyginamosiomis kainomis, ty visų produktų kainos nepakitus baziniais metais, yra tikrasis BVP.

Spustelėkite paveikslėlį, kad padidintumėte

Paprastais žodžiais tariant, realusis BVP yra nominalusis BVP be infliacijos. Taigi realaus BVP augimas matuoja, kiek per metus faktiškai išaugo prekių ir paslaugų gamyba ekonomikoje. Kita vertus, nominalusis BVP augimas yra pajamų padidėjimo dėl gamybos ir kainų padidėjimo matas.

Bet kodėl nominalus augimas apskritai turėtų būti svarbus? Kai kalbame apie augimą, ar tai nėra nuoroda į tai, kiek didėja reali gamyba?

Įprastu būdu į tikrąjį augimą paprastai žiūrima. Tačiau dabartiniai fiskaliniai metai atrodo nepaprasti, nes skirtumas tarp nominalaus ir realaus BVP augimo yra tik 2,6 procentinio punkto. Tai nežymiai didesnis nei 2,5 procentinio punkto skirtumas 2015–2016 m. Tačiau tais metais realusis BVP augimas siekė 8 %, o tai reiškia, kad nominalus augimas siekė 10,5 %.

Tikimasi, kad 2019–2020 metais realusis BVP augimas bus mažiausias per 11 metų, bet ir numanoma infliacija (dar vadinama BVP defliatoriumi arba visų ekonomikoje gaminamų prekių ir paslaugų kainų padidėjimu) sieks vos 2,6 %. Paprasčiau tariant, gamintojai negavo naudos nei iš didesnės produkcijos, nei iš aukštesnių kainų.

suomių vilkhardų atlyginimas

Namų ūkiai ir įmonės paprastai žiūri į aukščiausią liniją – kiek jų pajamos išaugo, palyginti su praėjusiais metais. Tai neįprasta, kai tokioje šalyje kaip Indija, kuri kiekvienais metais buvo pripratusi prie mažiausiai 5–6% BVP augimo ir vienodo infliacijos lygio, šis augimas nukrenta iki vienženklių skaitmenų. Žemas nominaliojo BVP augimas labiau siejamas su išsivysčiusiomis Vakarų ekonomikomis.

Taip pat skaitykite | Kodėl net vyriausybė tikisi, kad Indijos BVP šiais metais augs 5 proc

Ar tai taip pat turi kitų pasekmių, tarkime, įmonėms ir vyriausybei?

Anksčiau listinguojamų bendrovių apyvarta per maždaug penkerius metus padvigubėjo, o tai reiškia, kad nominalus metinis augimas yra 14–15%. Pastarajam nukritus iki 7–8 proc., toks pat padvigubėjimas užtruktų 9–10 metų. Tai gali turėti psichologinį poveikį, nors taip pat gali būti, kad jų indėlio vertė, įskaitant darbuotojams mokamus atlyginimus, taip pat didėtų lėčiau. Todėl jų grynasis uždarbis ar pelnas nenukentės tiek pat.

kokia yra chumlee grynoji vertė

Problema rimtesnė, kai kalbama apie vyriausybę. 2019–2020 m. biudžete finansų ministras Nirmala Sitharaman manė, kad nominalusis BVP padidės 12% iki 211,01 mln. Tačiau NSO naujausia 2019–2020 m. nominaliojo BVP prognozė yra tik 204,42 mln. rupijų, o tai yra 6 58 374 mln. rupijų mažesnė už biudžeto sąmatą.

Dėl to, net jei Centro fiskalinis deficitas yra 7 03 760 mln. rupijų absoliučiais skaičiais, pastarasis dabar sudarytų 3,44% BVP, o iš pradžių buvo numatytas 3,3%. Tai viršija paties absoliutaus fiskalinio deficito nuokrypius dėl to, kad Centro pajamos iš mokesčių ir kitų pajamų, įskaitant investicijų nebuvimą, yra mažesnės nei numatyta Biudžete.

Dėl didelio nominaliojo BVP augimo vyriausybės skola taip pat atrodo lengviau valdoma. Skolos atsargos (skaitiklis) gali didėti tol, kol neviršija nominalaus BVP padidėjimo (vardiklio). Ši lygtis keičiasi esant žemo nominalaus BVP augimo scenarijui. Žemas nominaliojo BVP augimas taip pat kelia susirūpinimą valstijų vyriausybėms, nes jų biudžetai paprastai numato dviženklį pajamų padidėjimą.

Centro kompensavimo formulė valstybėms iš prekių ir paslaugų mokesčio taip pat žadėjo padengti bet kokį metinį pajamų trūkumą iki 14%. Tai vėlgi niekada neturėjo įtakos BVP augimo (realioji plius infliacija) galimybėms sumažėti iki 7,5 % lygio.

Stresas slegia darbo sektorius

Manoma, kad susirūpinimą sukels staigus augimo nuosmukis dviejuose užimtumui imliuose sektoriuose – statybos ir gamybos. Valstybės išlaidos buvo vienintelis paramos šaltinis, tačiau pajamų trūkumas riboja galimybes net ir čia.

Taigi ar mažas vienaženklis nominaliojo BVP augimas yra nauja norma?

Vienintelis atvejis, kai Indijoje net trejus metus iš eilės vienženklis nominalusis BVP augo nuo 2000–2001 m. iki 2002–2003 m., kai valdė Atal Bihari Vajpayee vyriausybė. Nominalus augimas per tuos trejus metus buvo 7,62 % (2000–2001 m.), 8,2 % (2001–2002 m.) ir 7,66 % (2002–2003 m.). Pasikartojimas kol kas atrodo mažai tikėtinas, atsižvelgiant į kylančias maisto ir degalų kainas, ypač per pastaruosius tris mėnesius.

Be to, dabartinis 4,98 % realusis BVP augimas yra didesnis nei tų trejų metų atitinkamai 3,8 %, 4,8 % ir 3,8 %. Narendra Modi vyriausybei nuolat dedant pastangas atgaivinti augimą ir investicijų veiklą, tikimasi, kad nuo ateinančio fiskalinio reikalo padėtis turėtų pagerėti.

Nepraleiskite iš Explained: Harvey Weinsteino teismas Niujorke: kaltintojai ir kaltinimai

Dalykitės Su Savo Draugais: