Paaiškinta: Įperkamos priežiūros įstatymo iššūkiai
ACA arba Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas buvo priimtas 2010 m. ir reikalauja, kad dauguma amerikiečių gautų minimalų sveikatos draudimą.
Teismas dabar atmetė Teksaso valstijos inicijuotą sveikatos priežiūros įstatymo nuginčijimą. Praėjusiais metais, kilus pandemijai, Trumpo administracija paragino Aukščiausiąjį Teismą panaikinti šį aktą. (AP nuotrauka) Ketvirtadienį JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė iššūkį Obamos eros Įperkamos priežiūros įstatymui (ACA), kuris buvo priimtas 2010 m. kovą ir suteikia sveikatos priežiūros paslaugas milijonams amerikiečių.
Teismas dabar atmetė Teksaso valstijos inicijuotą sveikatos priežiūros įstatymo nuginčijimą. Praėjusiais metais, kilus pandemijai, Trumpo administracija paragino Aukščiausiąjį Teismą panaikinti šį aktą.
Kas yra Įperkamos priežiūros įstatymas ir kodėl jis buvo užginčytas?
ACA arba Pacientų apsaugos ir įperkamos priežiūros įstatymas buvo priimtas 2010 m. ir reikalauja, kad dauguma amerikiečių gautų minimalų sveikatos draudimą. Ji skyrė nuobaudą tiems, kurie negavo būtinosios minimalios sveikatos draudimo. Tačiau 2017 m. buvo atlikti kai kurie šio akto pakeitimai, dėl kurių ši bauda buvo panaikinta iki 0 USD. Šis pakeitimas paskatino Teksasą ir kai kurias respublikonų vadovaujamas valstijas pareikšti ieškinį federaliniams pareigūnams, remdamosi tuo, kad be nuobaudos minimalios būtinosios sveikatos priežiūros išlaidos taptų antikonstitucinės ir aktas taptų negaliojantis.
Trys pagrindiniai įstatymo tikslai yra padaryti sveikatos draudimą prieinamą daugiau žmonių, išplėsti Medicaid programą, kad ji apimtų visus suaugusiuosius, kurie yra žemiau 138 procentų federalinės skurdo ribos, ir remti naujoviškus medicininės priežiūros teikimo metodus, skirtus sumažinti išlaidas. sveikatos priežiūros srityje apskritai.
kiek metų Johnas Fogerty
Ką amerikiečiai mano apie Įperkamos priežiūros įstatymą?
Nors šis aktas daugelį metų buvo ginčytinas klausimas tarp demokratų ir respublikonų, konservatorių vadovybė ne kartą bandė jį sunaikinti, kaip teigia Pew tyrimų centras, 2017 m. daugiau amerikiečių teigė, kad sveikatos priežiūros įstatymas turėjo teigiamos įtakos jų gyvenimui. . 2017 metais įstatymui pritarė 56 procentai visuomenės, o nepritarė 38 procentai.
Tačiau centras pažymėjo, kad didžioji dalis pritarimo šiam aktui sulaukė iš demokratų, o 67 procentai demokratų ir demokratų pažiūrų nepriklausomų asmenų tuo metu teigė, kad įstatymas turėjo teigiamą poveikį šaliai. Kita vertus, 64 procentai respublikonų teigė, kad įstatymas turėjo neigiamą poveikį šaliai.
Taip pat pažymima, kad nuo 2010 m., nors nuomonės apie įstatymą dažniausiai buvo neigiamos, nuotaikos pirmą kartą pasikeitė 2017 m. vasario mėn., kai daugumai visuomenės pritarė įstatymui.
Taigi, ką Aukščiausiasis Teismas pasakė savo nutartyje?
Mes nepasiekiame šių įstatymo galiojimo klausimų, tačiau Teksasui ir kitiems šio ieškinio ieškovams trūksta teisinio statuso, reikalingo jiems iškelti, sakoma teismo ketvirtadienio sprendime. Teismas aktą gina jau trečią kartą, kiti du skundai panašiai buvo atmesti 2012 ir 2015 m.
„Texas Tribune“ pranešė, kad ketvirtadienį teismas daugiau dėmesio skyrė 18 valstijų ir dviejų asmenų pareikšto ieškinio atmetimui, o ne komentavo įstatymo konstitucingumą.
Dalykitės Su Savo Draugais:
