Cenzūra prieš pasirodymą: įstatymas, nutarimai

Bet koks teisės aktas, nustatantis išankstinį kalbos apribojimą, paprastai turi parodyti, kad tokio apribojimo priežastis galima rasti pagal 19 straipsnio 2 dalį. Paprastai tai leidžiama tik išskirtinėmis aplinkybėmis.

19 skirsnyje suteikiami įgaliojimai uždrausti transliaciją visuomenės labui. (Reprezentacinis vaizdas)

Įvairūs teismai neseniai priėmė prieštaringus sprendimus, susijusius su dviejų laidų – programos transliavimu Sudarshan televizija ir „Netflix“ dokumentinis filmas „Bad Boy Billionaires“. . Kiekvienu atveju vienas teismas apribojo transliaciją, o kitas atsisakė kištis. Tai kelia klausimų dėl pagrindinės teisės į žodžio ir saviraiškos laisvę ir ar jos gali būti apribotos prieš transliuojant ar skelbiant.

Apie ką bylas?

„Sudarshan“ televizijos laidą „Bindas Bol“ turėjo transliuoti rugpjūčio 28 d. „Twitter“ paskelbtame 49 sekundžių anonse teigiama, kad laidoje bus didelis atskleidimas apie sąmokslą įsiskverbti į musulmonus į vyriausybės tarnybą , turėdamas omenyje Jamia Milia Islamia universiteto absolventus, kurie šiemet išlaikė valstybės tarnybos egzaminą. Rugpjūčio 28 d. Aukščiausiasis Teismas atsisakė sustabdyti transliaciją, o Delio Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija Navin Chawla priėmė laikinąjį įsakymą apriboti transliaciją. Po dienos tas pats High Court Bench atsisakė panaikinti savo įsakymą dėl sustabdymo.

„Netflix“ byloje, po Sacharos vado Subratos Roy prašymo, Biharo Ararijos teismas rugpjūčio 30 d. priėmė laikinąją nutartį, kuria buvo sustabdytas „Bad Boy Billionaires“ paleidimas, numatytas rugsėjo 2 d. Likus dviem dienoms iki sustabdymo, Delio aukštojo teismo kolegija Teisėjas Navin Chawla atsisakė leisti sustabdyti paleidimą pagal Gitanjali Gems reklamuotojo Mehulo Choksi prašymą.

Kaip teismai tą patį klausimą išsprendė kitaip?

Delio aukštasis teismas priėmė įsakymą pažymėjęs, kad siūloma transliacija per Sudarshan televiziją pažeidė 1995 m. Kabelinės televizijos tinklo (reguliavimo) įstatyme nustatytą kodeksą. 5 skirsnyje nustatyta, kad joks asmuo negali perduoti ar pakartotinai persiųsti per kabelinę paslaugą jokios programos. nebent tokia programa atitinka nurodytą programos kodą.

19 skirsnyje suteikiami įgaliojimai uždrausti transliuoti viešuosius interesus, jei programa dėl religijos, rasės, kalbos, kastos ar bendruomenės ar bet kokių kitų priežasčių gali skatinti disharmoniją arba priešiškumo, neapykantos ar piktos valios jausmus. tarp skirtingų religinių, rasinių, kalbinių ar regioninių grupių, kastų ar bendruomenių arba kurios gali trikdyti visuomenės ramybę.

Teisėjas Chawla teigė, kad prima facie atrodė, kad siūloma transliacija pažeistų 5 skirsnį. I&B ministerija informavo teismą, kad gavo skundų dėl transliacijos ir paprašė kanalo atsakymo.

Aukščiausiojo teismo dviejų teisėjų kolegija, vadovaujama teisėjo D Y. Chandrachudo, teigė, kad peticija prieš televizijos laidą Sudarshan prima facie kelia didelių problemų, susijusių su konstitucinių teisių apsauga. Tačiau ji nurodė, kad atsisakys taikyti laikinąjį įsakymą prieš transliaciją remiantis nepatikrinta keturiasdešimt devynių sekundžių trukmės klipo nuoraša. Teismas turi būti apdairus, nustatydamas išankstinį apribojimą skelbti arba skelbti nuomonę. Atkreipiame dėmesį, kad pagal įstatymų nuostatas kompetentingoms institucijoms suteikti įgaliojimai užtikrinti įstatymų laikymąsi..., pridūrė teismas.

„Netflix“ byloje Aukštasis teismas atmetė Choksi peticiją, sakydamas, kad tik jis asmeniškai paveikė transliaciją, todėl tinkama priemonė būtų pateikti civilinį ieškinį.

Išreikštas paaiškinimasdabar įjungtasTelegrama. Spustelėkite čia norėdami prisijungti prie mūsų kanalo (@ieexplained) ir gaukite naujausią informaciją

Kas yra išankstinis suvaržymas?

Išankstinis suvaržymas – tai draudimas naudotis žodžio laisve, kol tai dar neįvyko. Išankstinės cenzūros įvedimas arba išankstinis žodžio apribojimas yra Konstitucijos 19 straipsnio 1 dalies a punkte įtvirtintos pagrindinės teisės į žodžio ir saviraiškos laisvę pažeidimas. Bet kokie šios teisės apribojimai turi būti nustatyti pagal Konstitucijos 19 straipsnio 2 dalį, kurioje išvardyti pagrįsti apribojimai, apimantys Indijos suvereniteto ir vientisumo interesus, valstybės saugumą, viešąją tvarką ir kurstymą daryti nusikaltimą.

kendrick lamar automobiliai

Bet koks teisės aktas, nustatantis išankstinį kalbos apribojimą, paprastai turi parodyti, kad tokio apribojimo priežastis galima rasti pagal 19 straipsnio 2 dalį. Paprastai tai leidžiama tik išskirtinėmis aplinkybėmis. Idėja yra ta, kad kalba gali būti ribojama tik tada, kai vertinama pagal jos tikrąjį turinį, o ne iš anksto remiantis suvokimu, kokia ji galėtų būti.

Teismas patvirtino artumo testą, kad nustatytų, ar viešoji tvarka būtų paveikta, kad būtų galima iš anksto suvaržyti – iš valstybės reikalaujama įrodyti artimą viešosios tvarkos ir kalbos ryšį.

``

Dvi 1950 m. Aukščiausiojo Teismo nutartys, kuriose buvo nuspręsta, kad teisės aktai, nustatantys išankstinį spaudos apribojimą, prieštarauja Konstitucijai, nurodant, kad apribojimai buvo per platūs, paskatino Pirmąją Konstitucijos pataisą, kuri apėmė žodžio laisvės apribojimus pagal 19 straipsnį. (2), prieš apribojimus pridedant žodį pagrįstas.

Dalykitės Su Savo Draugais: