Sardaro Vallabhbhai Patelio požiūris į Kašmyro problemą: ką sako įrašas - Gegužė 2022

Kaip Sardaras Vallabhbhai Patelis būtų sprendęs Kašmyro problemą, jei jis vietoj Jawaharlal Nehru būtų buvęs pirmasis Indijos ministras pirmininkas? Patelio minčių vaizdas, iškylantis iš jo laiškų ir pokalbių, yra sudėtingas ir daugiasluoksnis.

Sardaro Vallabhbhai Patelio požiūris į Kašmyro problemą: ką sako įrašasAš (ne)žinau apie jūsų ir manęs skirtumus Kašmyro politikos klausimais. Vis dėlto labai gaila, kad žemiau esantys žmonės galvoja, kad tarp mūsų yra praraja, Sardaras Patelis rašė Nehru 1947 m. (Express Archive)

Praėjusią savaitę, stipriai puolant Kongreso partiją ir jos vadovybę, ministras pirmininkas Narendra Modi sakė Lok Sabha: jei Sardaras Vallabhbhai Patelis būtų buvęs pirmasis Indijos ministras pirmininkas, dalis mano Kašmyro šiandien nebūtų buvę su Pakistanu. Bėgant metams Modi ir BJP buvo tikri pirmojo Indijos vidaus reikalų ministro palikimo paveldėtojai, pabrėždami tariamą Jawaharlalo Nehru ir jo politinių bei biologinių įpėdinių Pateliui padarytą neteisybę. Šio pasakojimo pagrindas buvo kritika dėl tariamo Nehru nusiteikimo Kašmyrui ir Patelio charakterio stiprybės bei įsipareigojimo šventimas.

Kokios buvo Patelio mintys apie Kašmyrą – problemą, kuri, pasak jo, jam sukėlė stiprų galvos skausmą, bet apie kurią jis niekada išsamiai nekalbėjo, neleisdamas fiksuoti kai kurių minčių oficialiame ir neoficialioje komunikacijoje?



Likus dviem mėnesiams iki nepriklausomybės, 1947 m. birželio 18–23 d. lankydamasis Kašmyre lordas Mountbattenas pasakė Maharadžui Hari Singhui, kad jeigu Kašmyras prisijungs prie Pakistano, Indijos vyriausybė to nelaikys nedraugišku. Vicerojus pridūrė, kad jį tvirtai patikino pats Sardaras Patelis, rašė buvęs Mountbatten politinis patarėjas V. P. Menonas, suvaidinęs pagrindinį vaidmenį rengiant Indijos nepriklausomybės įstatymo projektą. (Menonas: Indijos valstijų integracija, 1956, p. 395)



Tuo metu Mahatma Gandhi tikėjosi, kad Kašmyras prisijungs prie Indijos ir tai paneigs dviejų tautų teoriją. Pasak V. Shankar, kuris tuo metu buvo Patelio politinis sekretorius, sardarai buvo patenkinti palikę sprendimą (Džamu ir Kašmyro) valdovui ir kad jei valdovas jautė, kad jo ir jo valstybės interesas yra prisijungimas prie Pakistano, jis nestotų jam kelio. (Shankar: My Reminiscences of Sardar Patel, 1974, p. 127)



Pasak istoriko Rajmohano Gandhi, galutinės Patelio biografijos autoriaus, Vallabhbhai drungnas Kašmyro atžvilgiu tęsėsi iki 1947 m. rugsėjo 13 d. Tą rytą laiške Baldevui Singhui, pirmajam Indijos gynybos ministrui, jis nurodė, kad jei (Kašmyras) nuspręs prisijungti kitas Dominionas, jis sutiktų su faktu. (Gandhi: Patel: A Life, 1991, p. 439)

Tačiau Gandhi rašė, kad Patelio požiūris pasikeitė vėliau tą pačią dieną, kai jis išgirdo, kad Pakistanas priėmė Junagadho prašymą dėl narystės.NUOMONĖ | Kodėl Nehru prieš Patelį

Jei (Muhammadas Ali) Jinnah galėtų užimti valstybę, kurioje daugumą sudaro induistai su musulmonų valdovu (Junagadh), kodėl sardarai neturėtų būti suinteresuoti musulmonų daugumos valstybe su induistų valdovu (Kašmyru)? Nuo tos dienos Junagadhas ir Kašmyras, pėstininkas ir karalienė, tapo vienu metu jo rūpesčiais.




Davidas duchovny grynoji vertė

Jei Jinnah būtų leidęs karaliui (Haidarabadui) ir pėstininkui (Džunagadui) vykti į Indiją, Patelis… galbūt būtų leidęs karalienei (Kašmyrui) vykti į Pakistaną, bet Jinnah atmetė sandorį. (Jinnah pastabos Mountbatten, Lahore, 1947 m. lapkričio 1 d., Sardar Patel šimtmečio 1 tomas, p. 74)

Gandhi citavo Patelio kalbą Junagade, paskelbtą 1947 m. lapkričio 14 d. Hindustan Times: Jei Haidarabadas nemato rašto ant sienos, jis eina taip, kaip ėjo Džunagadas. Be to, Pakistanas bandė supriešinti Kašmyrą su Junagadh. Kai iškėlėme klausimą dėl atsiskaitymo demokratiniu būdu, jie (Pakistanas) mums iškart pasakė, kad svarstytų, jei tokią politiką pritaikytume Kašmyrui. Mūsų atsakymas buvo toks, kad sutiksime su Kašmyru, jei jie sutiks su Haidarabadu. (G M Nandurkar (red.): Sardar Patel Centenary Volume 2, p. 62)

Paskutinę 1947 m. rugsėjo savaitę Nehru perdavė Pateliui pranešimus, kad Pakistano pajėgos rengiasi dideliais kiekiais patekti į Kašmyrą. Spalio 26 d. Nehru namuose vykusiame susitikime Maharadžos Hari Singho ministras pirmininkas Mehr Chand Mahajan pareikalavo, kad Indijos kariai nedelsiant dalyvautų Srinagare ir pareiškė, kad jei Indija nereaguos, Kašmyras sieks Džinos sąlygų. Suerzintas Nehru liepė Mahajanui pasišalinti, bet Patelis įsikišo. Žinoma, Mahajan, pasakė jis, tu nevažiuosi į Pakistaną. (Rajmohan Gandhi, 1991: p. 442)



Gandhi teigimu, Patelis buvo nepatenkintas daugeliu Indijos žingsnių per Kašmyrą, įskaitant plebiscito pasiūlymą, nuorodą į JT, paliaubas, dėl kurių nemaža dalis valstybės buvo pakistaniečių rankose, ir maharadžos pašalinimą. Tačiau nors retkarčiais išmesdavo pastabą ar užuominą, jis niekada nepasakė savo sprendimo. (p. 518)

Štai keletas nuorodų į Kašmyrą, kurią Patelis pateikė savo korespondencijoje, kurią 2010 m. paskelbė Nacionalinis knygų tresto (Nehru-Patel: Agreement Within Differences, Select Documents and Correspondences, 1933–1950) knyga:



* Politinė agitacija turėtų būti kiek įmanoma atskirta nuo bendruomeninių klausimų. Šių dviejų nereikėtų painioti... Suprantu, kad pats Panditas Jawaharlal Nehru atvyksta ten (Kašmyre) kaip taikos pasiuntinys, kad garbingai išspręstų šį nerimą keliantį klausimą. Galų gale, jis taip pat yra induistas, o tas Kašmyro induistas, jis yra vienas didžiausių mūsų patriotų ir vienas didžiausių šiuolaikinės Indijos lyderių. Jis, kaip ir visi žmonės, gali klysti. Tačiau visus jo veiksmus valdo aukščiausio patriotizmo sumetimai. Todėl nereikia bijoti nei jo, nei jo veiksmų. Tikėkimės, kad ši nelemta Kašmyro bėda greitai pasibaigs ir nepaliks kartėlio. (Patel Papers: To Pandit Jiyalal Kaut Jalali, išėjusiam į pensiją generolo padėjėjui, J&K, 1946 m. ​​birželio 16 d.)

* …Nemanau, kad nieko, kas galėjo būti padaryta Kašmyro labui, aš nepalikau nepadaryta; Aš taip pat nežinau apie jūsų ir manęs skirtumus Kašmyro politikos klausimais. Vis dėlto labai gaila, kad žemiau esantys žmonės galvoja, kad tarp mūsų yra praraja. Mane tai taip pat vargina. („Patel Papers: To Nehru on Dwarkanath Kachru“ laiškas, 1947 m. spalio 8 d.)


Tomas Arnoldas grynosios vertės 2016 m

* Kašmyras, žinoma, yra gyvybiškai svarbus šiam Indijos paveikslui. Tai, kas atsitiks Kašmyre, paveiks likusią Indijos dalį. Todėl mums Kašmyras turi dvigubą reikšmę. Jokiu būdu nenoriu, kad Kašmyras taptų savotiška svetimų interesų kolonija. Bijau, kad Pakistanas tokiu taps, jei apskritai išliks. Gali būti, kad Pakistano žmonės į Kašmyrą žiūri kaip į šalį, kuri gali duoti jiems pelno. Manau, kad tai galima padaryti leidžiant užsienio interesams tiesiogiai išnaudoti Kašmyrą už reikšmingą atlygį... (J N Papers at NMML: Nehru to Sheikh Abdullah, 1947 m. spalio 10 d.)

* Yra RSS, taip pat induistų ir sikų pabėgėlių iš Vakarų Pandžabo, kurie išvyko į Džamu ir yra naudojami propagandai prieš Kongreso vyriausybę, šeichą Abdullah ir Džamu provincijos musulmonus. Pasienio provincijoje ir Vakarų Pandžabo pasienio rajonuose vykdoma propaganda, kad Indijos vyriausybė išsiuntė sikhų kariuomenę, kad išnaikintų musulmonus Kašmyre. Šeichas Abdullah puolamas kaip šio įvykio šalis... (J N kolekcija: Nehru Pateliui per RSS, eskaluojančią bendruomeninę įtampą Džamu, 1947 m. spalio 30 d.)

* Kalbėdami apie Kašmyrą sakome, kad geriau atvira kova, nei užmaskuotas karas. Būtent dėl ​​šios priežasties ir nuvykome į UNO. Jei Kašmyras turi būti išgelbėtas kardu, kur dar plebiscitas? Mes neperduosime nė centimetro Kašmyro teritorijos. (Kalba Kalkutoje, 1948 m. sausio 3 d.)

* Čia mums gaila metas tiek dėl oro, tiek dėl kylančių problemų; Ypač Kašmyras mums sukelia stiprų galvos skausmą. (Patel to G D Birla, 1949 m. gegužės mėn., cituojama Ramachandra Guha: India After Gandhi, The History of the Largest World's Democracy)

* Kašmyras taip pat galėjo būti išspręstas, bet Jawaharlal neleido kariuomenei eiti iš Baramulos į Domelį (per Pirmąjį Kašmyro karą 1947–1948 m.). Jis pasiuntė juos link Pooncho. (Patel Dr Rajendra Prasad Dehra Dun, 1949 m. birželio 29 d.)

* Atrodo, kad įvykiai (Kašmyre) rodo jūsų 1947 m. gruodžio mėn. pasiūlytos linijos išmintį, bet mes nepriėmėme dėl jums žinomų priežasčių. (Patelis 1950 m. kovo 16 d. laiške Mountbattenui. Mountbatten buvo skirtas valstybės padalijimui.)

* Kašmyrą galiu išspręsti per šešis mėnesius. Į Slėnį pasiųsčiau sikhų naujakurius. (Patel Achyut Patwardhan, Indijos socialistų partijos įkūrėjui; Patwardhanas Rajmohan Gandhi, Madras, 1987 m. kovo 24 d.)

* Kašmyre išleidžiame kronų, (vis dėlto), jei slėnyje vyks plebiscitas, pralaimėsime. (Patel R. K. Patil, pirmosios planavimo komisijos nariui, 1950 m. rugsėjo 28 d.)

Gandhi šias Patelio pastabas apibūdina kaip ekspromtu ir prieštaringas. Jis įrašo, kad 1950 m. rugpjūtį Patelis pasakė Jayaprakash Narayan, kad Kašmyras yra netirpus. Pateliui mirus, JP pastebėjo, kad net tie, kurie buvo jo artimi, negalėjo tiksliai atspėti, kaip jis būtų susidorojęs su Kašmyru. Sardaras, anot J. P., galbūt neatskleidė savo proto arba, galbūt, buvo praktiškas, galėjo manyti, kad beprasmiška savo mintis taikyti šiai problemai, nebent būtų raginamas ją spręsti. (Nandurkaras: Sardar Patel šimtmečio 1 tomas, p. 314)

Gandhi rašo: Kašmyras buvo Nehru kūdikis, o Vallabhbhai nejudėjo jo pasiimti. Kalbėdamas suši svetainėTačiau Gandhi buvo aiškus, kad, apskritai, Nehru ir Patelis buvo kartu daugeliu klausimų, įskaitant Kašmyrą.