Ravinder Singh: bestselerių autorius, kuriam patinka būti netinkamam
Ravinder Singh išsklaido idėją apie autorių, žinodamas, kas jis yra, retu nuoširdumu ir nuoširdumu.
Vienintelis būdas juoktis iš Ravinderio Singho – tai daryti su juo. (Šaltinis: HarperCollins India) Vienas iš mano ilgalaikių prisiminimų apie Ravinder Singh yra „Instagram“. Žvelgiant atgal, tai neatrodo nederama, nes 38 metų bestselerių autorius turi stulbinančią veiklą socialinėje žiniasklaidoje – daugiau nei 100 000 sekėjų „Instagram“ tinkle, daugiau nei milijonas „Twitter“ – ir sąmoningai nori tai palaikyti bei tęsti. Singhas taip pat žino terminą, kurį dėl to netyčia uždirba, bet kuris save gerbiantis autorius laikytų tiesiog menku: turinio kūrėjas. Tai jo nebarškina. Turinio kūrėjas – visai neblogas žodis. Aš didžiuojuosi savo kuriamu turiniu, su kuriuo žmonės vėliau įsitraukia. Džiaugiuosi tol, kol jie sako, kad tai kūrybinis turinys.
Šis nepagarbumas jo suvokiamam įvaizdžiui akivaizdus iš būdo, kaip jis dalijasi informacija nuotraukų dalijimosi svetainėje, apimančioje įvairias temas – nuo jam būdingų maudlino apmąstymų iki niūrių įrašų apie virusą, PUBG ir įniršį dėl mažiau simpatijų. Nepaisant to, kad sunku pasirinkti skirtingų spalvų fonus – baltą žinutėms ir juodą juokui – tarp jų slypi bendrumo gija: vienas reiškia, kas jis yra, o kitas nurodo, kas jis gali būti. Tačiau nė vienas neneša naštos, kuo jis turėtų būti.
Peržiūrėkite šį įrašą InstagramKya lagta hai, uždrausti hoga ki nahi? Taip/Ne balsuoti karo.
Įrašas, kurį pasidalino Ravinderis Singhas (@thisisravinder) 2020 m. liepos 27 d., 7.30 val. PDT
kim zolciak grynoji vertė
Peržiūrėkite šį įrašą Instagram
Įrašas, kurį pasidalino Ravinderis Singhas (@thisisravinder) 2020 m. birželio 29 d., 9:08 PDT
Praėjusiais metais draugas su manimi pasidalijo Durjoy Datta įrašu – viena iš daugelio mielų jo dukters nuotraukų, kurios paprastai perpildo autoriaus srautą. Vaizdas buvo vaiko, puolančio prieš Salmano Rushdie knygą, tarsi skaitantį. Turėčiau pripažinti, kad turinys buvo tikrai patenkintas. Apeidamas sukurtą akimirkos žavesį, Singhas paliko komentarą, kuris, jei ne pažodžiui, bet laisvai perskaitomas taip: Neversk jos skaityti šių knygų. Ji atmes mūsų, kai užaugs. Prisimenu, kaip tada juokiausi, o kai jam tai primenu, jis juokiasi per daug akivaizdžiai sužavėtas, kaip gerai pavyko pokštas. Tačiau tikras dalykas čia yra tai, kad Singhas gali juokauti ir pats. Bendruomenės, kuri kuria ir parduoda iliuzijas pragyvenimui, nariui toks savęs suvokimas yra apreiškimas. Aš nesuprantu skirtingų grožinėje literatūroje nubrėžtų ribų, tačiau aš gaunu įvairių žanrų, priduria jis. Tai nėra prisipažinimas, o pripažinimas, kad jo gynyba yra nenusikaltimas; įspėjimas, kad vienintelis būdas juoktis adresu jis turi tai padaryti su jam.
Tačiau šis nuoširdumas taip pat grasina įlieti lengvabūdiškumo autoriaus idėjai. Singhas atsisako būti dėl to sužavėtas ir todėl, kad, pirma, jis nesuvokia autoriaus kaip socialinio konstrukto. Atvirkščiai, jo apibrėžimas yra asmeninis ir susijęs tik su juo pačiu. Vienintelis autoriaus suvokimas mano galvoje yra tas, kuris turėtų mokėti pasakyti savo mintis. To išplėtimas pastebimas tiek praktiškai, tiek jo interviu, kur tokie komentarai kaip „Nenoriu rašyti grožinės literatūros“ nuolat patenka į antraštes. Jei dešimtmetis, praleistas profesionaliai rašant, jį išmokė, tai turėti savo nuomonę, tai yra viena iš jų.
„Aš užgriuvau rašymo pasaulį“
Tačiau tai yra nesenas reiškinys. Pirmus ketverius ar penkerius metus Singhas prisipažįsta, kad jam sunkiai sekėsi. Aš tarsi sumušiau rašymo pasaulį. Pirmoji jo knyga buvo asmeninės tragedijos pasekmė, o rašymas buvo būdas jį užbaigti. Kai jo sužadėtinė mirė likus penkioms dienoms iki sužadėtuvių ir aštuoniems mėnesiams iki vestuvių, jis buvo sugniuždytas. Tuomet romantiškam žmogui (sužadėtuvių data, kaip jis nusprendė, buvo vasario 14 d.) jam patiko mintis apie santykius prieš susibūrus. Užaugęs Odishoje, jam buvo pasakyta, kad tai bus koledžas. Jis sudegino savo šansus įstodamas į inžinierių kursą, o vėliau perėmė viską į savo rankas, atidarydamas sau santuokinę sąskaitą. Būtent tai pasiteisino. Kai viskas baigėsi taip, kaip baigėsi, jis norėjo, kad jo istorija išgyventų santykius.
Sugniuždytas ir netekties padrąsintas, jis ėjo iš vieno leidėjo pas kitą, kad išsaugotų savo istoriją. Tikėjau, kad mano meilės istorija buvo pati giliausia, nes ji buvo mano. Po daugybės atmetimų – nepaliaujamai skambinantis leidėjams Delyje, įlipęs į traukinį iš Čandigarho aplankyti jų, nes nesulaukęs atsakymo, jam buvo pasakyta, kad jie tikriausiai išmetė jį į šiukšliadėžę (po metų jis dirbo su jais, nors to nedaro). atskleisti vardą) – jo pastangos davė rezultatų ir 2008 m. Aš taip pat turėjau meilės istoriją buvo paskelbta. Praėjus daugiau nei dešimtmečiui, knyga vis dar yra nesuskaičiuojama 10 meilės istorijų, kurias būtinai turėtumėte perskaityti sąrašus internete.
Verslo gyvenimo žavesys ilgainiui nublanko prieš skaitytojų jaudulį, kuris ateina pas jį išreikšti savo susižavėjimą. Netrukus jis metė darbą „Infosys“, norėdamas pradėti rašyti visą darbo dieną, ir nuo to laiko buvo nepaprastai produktyvus – kas dvejus metus išleidžia naują romaną, rašo elektronines knygas ir bendradarbiauja kuriant garsines knygas.
Ravinder Singh yra nepaprastai produktyvus, kas dvejus metus išleidžia naują romaną, rašo elektronines knygas ir bendradarbiauja kuriant garsines knygas. Tačiau Singhas kartu su kolegomis autoriais, tokiais kaip Datta, Nikita Singh, Ravi Subramanian, rašo tai, kas žinoma kaip komercinė populiarioji fantastika, savaime subžanras, kuris prasiveržė pasirodžius Chetan Bhagat ir nuo tada tik klesti. Jų parašyti romanai pasižymi prieinama kalba ir siaubingu pasakojimo greičiu. Jie yra labiau aprašomieji nei introspektyvūs ir labiau šnekamieji nei eruditai. Tokioje postkolonijinėje šalyje kaip Indija, kurioje egzistuoja atotrūkis tarp mūsų patirties kalbos ir kalbos, kuria skaitome savo patirtį, jie padeda jį įveikti. Ir jie tai daro indėnuodami anglų kalbą be atviros politinės darbotvarkės, kaip tai daro postkolonijinis autorius Rushdie; pirmenybę teikiant reprezentacijai, o ne tapatybei. Pavyzdžiui, kalba Singh yra mažiau priemonė, o daugiau priemonė pasiekti daugiau žmonių. Aš nesuprantu daugelio sunkių žodžių, o jei nesuprantu, kodėl turėčiau to tikėtis? Kai tai darote paprastai, prisijungiate prie didesnės auditorijos, o jei man reikia gaminti duoną ir sviestą, aš mieliau prisijungiu prie didelės auditorijos.
Dėl to buvo sukurtas dvejetainių failų rinkinys, kuriame komercinė fantastika nustumiama į vietą, kuri, jei ne žemesnė, taip pat neprilygsta prestižinei fantastikai. Tai, kad buvęs sukaupia pardavimus milijonais, dar labiau apsunkina tvarkingą dinamiką. Šis skirtumas, pabrėžia Singhas, yra jo, kaip ir kitų autorių, galvoje. Iš pradžių literatūros festivaliuose man būdavo sunku patekti jų sugrupuoti ir susimaišyti. Tada jie visi mane pažinojo, bet jaučiu, kad jie nenorėjo pramogauti, prisimena jis. Tikriausiai jų ego pakenkė, kad mano knygų buvo parduodama daugiau. Dabar jis mėgaujasi jų diskomfortu. Žinau, ką jie jaučia apie mane ir daugybę kitų, bet dabar aš pradėjau mėgautis šiuo diskomfortu. Nors žinau, kad jie elgsis taip, lyg manęs nepažinotų, aš einu ir prisistatau.
Daugeliu atvejų šis įskaudintas ego yra užmaskuotas ir, nors ir negailestingas susižavėjimas. Prieš porą metų buvau Čenajuje dalyvauti festivalyje. Buvo toks žmogus, kuris ką tik buvo laimėjęs literatūrinę premiją. Ėjau į priekį jo pasveikinti. Jis nusijuokė ir pasakė: „Ravinder, kal Subah tak toh tumhare aur 1000 kopijų bik jaayenge (Ravinderai, iki rytojaus ryto bus parduota dar 1000 jūsų knygų kopijų). Turėjome džiaugsmo akimirką.
kandi burruss grynoji vertė
„Aš kuriu vertę leidėjams“
Būti komerciniu rašytoju yra ženklelis, kurį jis nešioja su pasididžiavimu, tačiau iš Shobhaa De jis įgijo tikėjimo tai pasakyti garsiai. Buvau Kolkatoje Apeejay Literary Fest, kai kažkas mane pristatė kaip komercinį autorių. Tai reiškia, kad visa kita priklauso literatūros pasauliui, o aš – ne. Prisimenu, kaip Shobhaa įsiterpė sakydamas: „Argi tai nėra puikus dalykas? Jis kuria vertę, uždirba pinigų iš savo rašymo, ko nori daugelis žmonių.“ Tai buvo kažkas, kas buvo mano galvoje, bet aš apie tai nebuvau labai garsus. Jis žino, kad aplink jį yra žmonių, puikiai valdančių kalbą ir apšviestą protą, tačiau jis atsisako tai naudoti kaip savo parametrus. Gerbiu visus, taip pat manau, kad man yra puiku rašyti komercinę fantastiką, kuriu vertę leidėjams.
O šito, sako, į nieką nekeis. Net ne apdovanojimai. Jei pasakysite, kad turiu pakeisti savo rašymo stilių, kad laimėčiau apdovanojimą, verčiau jo neturėčiau. Tarp apdovanojimo ar mano knygų, parduodamų daugiau nei 10 000 egzempliorių, aš visada rinksiuosi pastarąją, sako jis ir juokaudamas priduria, kad išimtis bus padaryta tik Bookeriui.
Tačiau kalbant apie literatūros apdovanojimus, minėta bedugnė yra kur kas griežtesnė. Dažniausiai komercinė fantastika priklauso nuo atlygio. Indijoje kai kurios knygos gauna didžiulę žiniasklaidos erdvę, o kai kurias skaito daugiau žmonių. „HarperCollins India“ redaktorius Swati Daftuar teigia, kad sunku rasti knygą, kuri atitiktų abu dalykus. Beje, tai yra tas pats leidinys, kuris rėmė debiutinį Avni Doshi romaną Mergina balta medvilne: romanas Indijoje kuris pastaruoju metu buvo įtrauktas į ilgalaikį Booker sąrašą. Singhas kaip vienas iš jų autorių užtikrina nuolatinį skaitytojų skaičių. Jo skaitytojų skaičius didėja su kiekviena knyga, ir mes to ieškome. Mes atvykstame iš vietos, kur norime, kad Ravinderio knyga būtų kuo daugiau rankose, Daftuaras, dirbęs su Singhu kurdamas el. singlus, ir priduria knyga, primygtinai reikalaudamas, kad autorius lengvai reaguoja į pokyčius, netrikdydamas balso.
Peržiūrėkite šį įrašą InstagramĮrašas, kurį pasidalino Ravinderis Singhas (@thisisravinder) 2020 m. balandžio 22 d., 22.06 val. PDT
scarlett pomers amžius
Bėgant metams Singhas tapo pačiu prekės ženklu, kuris naudoja įvairias medijas ir rūpinasi skaitytojų auditorija, kurią jis sukūrė nuo nulio. Jis taip pat užaugo prieš šiuos skaitytojus, nes keičiasi jo paties įsitikinimai: Jūsų svajonės yra mano dabar (2014) yra sutelktas į universiteto miestelio politiką Delyje ir Ši meilė, kuri jaučiasi teisinga ( 2016) tyrinėja meilę už santuokinių ryšių. Žvelgdamas į gyvenimą per meilės objektyvą, jis žvelgia į meilę per gyvenimo objektyvą. Tačiau visą laiką jis išlaikė pakankamai dosnumo, kad pasityčiotų iš savęs, kol iš jo nebuvo galima tyčiotis. Pavyzdžiui, kai buvo paskelbtas ilgasis sąrašas, Singhas atsakė būdingu savęs niekinančiu pokštu. Praėjusią naktį mano naujausia knyga ilgą laiką buvo įtraukta į 2020 m. Booker apdovanojimą. Phir susijaudinimas man reikia khul gai (Praėjusį vakarą mano naujausia knyga ilgą laiką buvo įtraukta į 2020 m. Booker apdovanojimą. Tada tas jaudulys mane pažadino).
Praėjusią naktį mano naujausia knyga ilgą laiką buvo įtraukta į 2020 m. Booker apdovanojimą. Phir excitement mein neend khul gai.
- Ravinder Singh (@_RavinderSingh_) 2020 m. liepos 28 d
Jis atsisako linksmintis, yra jo darbas. Į savo darbą žiūriu labai rimtai, bet nebe į save. Atsižvelgiant į tai, kaip viskas klostosi – jis ir toliau tarpininkauja sudarant pelningas knygų sutartis, jo pirmosios trys „eSingles“ serijos birželį tapo bestseleriais „Amazon eBooks“ ir prisipažįsta, kad uždarymas suteikė jam bent tris galimas idėjas romanams – būtent Singhas turi paskutinę. juoktis.
Dalykitės Su Savo Draugais:
