„National Herald“ atvejis paaiškintas: viskas, ką reikia žinoti
Delio aukštasis teismas atmetė Sonia Gandhi ir Rahul Gandhi prašymus panaikinti jiems pateiktus pirmosios instancijos teismo šaukimus National Herald byloje.
BJP lyderis Subramanianas Swamy apkaltino Sonia Gandhi ir Rahul Gandhi bei dar keturis asmenis sukčiavimu ir pasitikėjimo pažeidimu AJL-YIL byloje. Kas yra „National Herald“ atvejis?
BJP lyderis Subramanianas Swamy 2012 m. pateikė skundą pirmosios instancijos teismui, teigdamas, kad Kongreso vadovai dalyvavo sukčiaujant ir pažeidžiant pasitikėjimą Young Indian Pvt Ltd (YIL) įsigijus Associated Journals Ltd (AJL), nes turtas buvo vertas kronų. rupijų buvo pervesta YIL.
Swamy teigė, kad YIL, kurios direktorių taryboje yra Kongreso prezidentė Sonia Gandhi ir viceprezidentas Rahul Gandhi, piktybiškai perėmė nebeegzistuojančios spaudos priemonės turtą, kad gautų pelno ir turto, kurio vertė viršija 2 000 mln. Be Gandhio, byloje taip pat buvo nurodyti Kongreso iždininkas Motilalas Vora, generalinis sekretorius Oscaras Fernandesas, žurnalistas Sumanas Dubey ir technokratas Samas Pitroda.
ŽIŪRĖKITE VIDEO: „National Herald“ bylos pasekmės
Swamy teigė, kad YIL sumokėjo tik 50 000 rupijų, kad gautų teisę susigrąžinti 90,25 mln. rupijų, kurias AJL buvo skolinga Kongreso partijai, anksčiau suteiktą kaip paskolą laikraščiui pradėti. Remiantis dokumentais, 76 procentus YIL akcijų priklauso Sonia Gandhi ir Rahul Gandhi, o likę 24 procentai priklauso kitiems, įvardintiems byloje. Skunde taip pat teigiama, kad AJL suteikta paskola buvo neteisėta, nes buvo paimta iš partijos lėšų.
SKAITYTI: HC atmeta Sonia, Rahulo prašymus dėl šaukimo
Kas iki šiol įvyko pirmosios instancijos teisme šioje byloje?
Delio teismas prieš iškvietimą apklausė keturis skundo liudytojus. Apklausti skundo liudytojai buvo Subramanianas Swamy, skundo pareiškėjas byloje, R Venkatesh, praktikuojantis atestuotas buhalteris, Gulab Chand, Delio ir Harianos NCT įmonių registro biuro pareigūnas, ir J Gopikrishnanas, The Pioneer žurnalistas. Išankstinis įrodinėjimas buvo baigtas ir buvo išklausyti argumentai dėl skunde nurodytų asmenų iškvietimo. 2014 metų birželio 26 dieną teismas iškvietė Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey ir Sam Pitroda.
chamillionaire grynoji vertė
Ką pasakė pirmosios instancijos teismas, kviesdamas šiuos šešis asmenis?
Iškviesdamas juos, metropolitas magistratas Gomati Manocha sakė, kad iš skundo ir iki šiol pateiktų įrodymų matyti, kad YI iš tikrųjų buvo sukurtas kaip apsimetimas ar apsiaustas, siekiant paversti viešuosius pinigus asmeniniam naudojimui, kad būtų galima kontroliuoti 2 000 mln. AJL turto. Teismas pažymėjo, kad visi kaltinamieji tariamai veikė kaip konsorciumas, siekdami minėtą nedorą tikslą/projektą.
Tačiau teismas pažymėjo, kad tai buvo tik šaukimo etapas, o kaltinamieji, atvykę į teismą, turi teisę paneigti skundo pareiškėjo teiginius, apklausti skundo pareiškėjo liudytojus ir vadovauti įrodymams. jų gynyba.
Herald namas Naujajame Delyje. Express TAIP PAT SKAITYKITE: D „National Herald“: kas ką, kada ir kaip gavo
Ką Kongresas pasakė savo argumentuose Aukštajam teismui?
Pirmosios instancijos teismas paprašė visų kaltinamųjų atvykti į jį 2014 m. rugpjūčio 7 d. Tačiau 2014 m. liepos 30 d. Kongreso vadovai perdavė Aukštąjį teismą, kuris sustabdė šaukimą. Kongresas teigė, kad YIL buvo sukurtas siekiant labdaros ir negavo jokio pelno. Jie taip pat tvirtino, kad sandoris nebuvo neteisėtas, nes tai buvo tik komercinis sandoris dėl bendrovės akcijų perleidimo. Ji taip pat prieštaravo Swamy pateiktam skundui, pažymėdama, kad jis yra politiškai motyvuotas.
Ką pasakė Aukščiausiasis Teismas?
Aukščiausiojo teismo nuosprendyje pažymėta, kad byloje kilo pavojus legendinės nacionalinės politinės partijos sąžiningumui, nes partijos valdininkai lėšas laikė patikėjimo teise. Teisėjų kolegija atmetė Kongreso vadovų pateiktus skundus, konstatuodama, kad byla prima facie įrodo nusikalstamumą. Teismas taip pat kėlė klausimų dėl Kongreso partijos AJL suteiktos pradinės paskolos teisėtumo.
Teismas pažymėjo, kad Kongreso pareigūnai buvo AJL direktoriai, taip pat pagrindiniai YIL akcininkai, o visi sprendimai buvo priimti nedalyvaujant kitiems AJL akcininkams.
Aarono Hagaro grynoji vertė
Aukštasis Teismas nurodė, kad klausimus, įskaitant paskolos AJL suteikimo priežastis, paskolos perdavimo YIL modus operandi ir susijusius sandorius, pirmosios instancijos teismas turės išnagrinėti smulkiai. Ji taip pat atmetė prieštaravimus dėl Swamy dalyvavimo, nurodydama, kad korupcijos bylose negalima apriboti teisės pareikšti ieškinį.
Dalykitės Su Savo Draugais:
