Karališkojo saugumo eksperto teigimu, princas Harry pralaimėjo pasiūlymą sumokėti už šeimos apsaugą JK yra „visiškai neteisinga“
Svarbiausia saugumas. Princas Harry ir Meghan Markle Saugumo priemonės yra kažkas karališkojo eksperto Ričardas Atičas mano, kad tai turi būti sprendžiama tiek JK, tiek Amerikoje.
Jungtinės Karalystės aukštojo teismo teisėjas antradienį, gegužės 23 d., nusprendė, kad 38 metų Hariui nebus leista mokėti už savo šeimos privatų saugumą lankydamasis gimtojoje šalyje – apie tokį žingsnį išskirtinai papasakojo Atichas Mus Savaitinis yra „visiškai neteisingas“, pridurdamas: „Tai tiesiog visiškai juokinga ir visiškai glumina mintis“.
Sutikdami, kad JK mokesčių mokėtojai neturėtų finansuoti poros saugumo, nes jie pasitraukė iš oficialių karališkųjų pareigų 2020 m. sausį – Atichas pareiškė, kad Harry, kaip žymus Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos narys, turi teisę turėti galimybę samdyti tam tikrą apsaugą, „neatsižvelgiant į tai, ar jis tarnauja karūnai, ar ne“.
„Mobius International Security“ operacijų direktorius Stateide sakė, kad pora, kuri dalijasi sūnumi Archie , 4 ir dukra Lilibet , 23 mėnesius – turėtų „turėti apsaugą JAV komerciniame privačiame sektoriuje“, tačiau jų saugumą turėtų prižiūrėti „JK Meto policijos pareigūnas, kad užtikrintų, jog pristatomi standartai , taip pat turėti prieigą prie žvalgybos srautų iš JK žvalgybos agentūrų.
Po to, kai pasitraukė iš vyresniųjų karališkųjų asmenų pareigų, Harry ir Meghan, 41 m. prarado savo karališkosios apsaugos detales , sprendimas, kurį Sasekso hercogas pasakė, buvo netikėtas jo atsiminimuose, Atsarginis . Jis taip pat kritikavo rūmus, kad jie nenurengė savo dėdės Princas Andrew savo saugumo privilegijų tarp jo seksualinio prievartavimo skandalas . 63 metų Andrew neigė jo pateiktus kaltinimus Virdžinija Giuffre ir byla buvo išspręstas ne teismo tvarka 2022 metų vasario mėnesį.
Atichas pastebėjo, kad Harry ir Meghan neseniai Automobilių gaudynės Niujorke tik pabrėžia jų poreikį užtikrinti didesnį saugumą. Tai patvirtino poros atstovas Mes gegužės 17 d., trečiadienį, kad dviese ir Meghan mama, Doria Ragland , buvo įtrauktos į „negailestingą persekiojimą“ su paparaciais, pakeliui namo iš 2023 m. „Women of Vision“ apdovanojimai . NYPD vėliau tai patvirtino susidūrimų ar sužalojimų nebuvo . Bakingemo rūmai atsisakė komentuoti apie įvykį.
„Susirūpinimą kelia tai, kad visuomenės dėmesio centre yra garsi pora, kuri jais labai domisi“, – paaiškino Atičas. „Ir paparacai padarys viską, kad gautų jų nuotraukas arba sektų juos, kad patvirtintų vietas, kuriose lankosi, su kuo susitinka sukurti tą istoriją, kurios reikia žiniasklaidoje . Ir, žinoma, tai labai tampa katės ir pelės būsena.
Pasakojo poros apsaugos komanda Mes trečiadienį, kad gaudynės 'galėjo būti mirtina' nors grupės taksi vairuotojas, Sukhcharn Singh , perėmęs vairuoti trijulę įvykio viduryje, sakė jų pasakojimai apie naktį buvo „perdėti“.
kiek verta Dave'as Hesteris
Atichas pažymėjo, kad kadangi poros saugumas priklauso „komercinėms operacijoms“, o ne „policijos apsaugos įstatymui“, jie neturi teisės gauti policijos palydos ir privalo laikytis „įprastų eismo apribojimų, kelių uždarymo ir arti kitų eismo dalyvių“. Žinodama tai, Harry ir Meghan komanda galėjo imtis prevencinių priemonių savo transporto priemonėse turėdami žaliuzes ar net naudodami „šarvuotus automobilius“. jei koncernas to reikalavo .
„Tačiau užtenka pasakyti, kad jei vairuotojai pradeda greitėti toliau nuo paparacų, viskas, ką darote, yra vilioti persekiojimą“, – pridūrė jis. „Ir jūs turėsite nekaltus pašalinius žmones, kurie bus partrenkti arba iš tikrųjų įvyks eismo įvykis“.
Tai nereiškia, kad Harry ir Meghan taksi grįžo namo iš Niujorko apdovanojimų ceremonijos buvo bloga idėja. „Kai naudojatės geltona Niujorko taksi kabina, jūs tampate vienu iš šimtų tūkstančių mieste. Galite lengvai pasiklysti ir susilieti su gyventojais“, – pareiškė Atichas. „Tačiau jei kas nors mato, kad sėdate į savo taksi, jūs ką tik atkasėte visą kalną problemų ir problemų.
Nors Atichas dienos pabaigoje „gaili“ poros, fotografavimas ir paparacių sekimas yra „šalutinis buvimas viešoje erdvėje“ Hariui ir Meghan.
Jis pridūrė: „Jei jums rūpi saugumas, turite užtikrinti, kad tas saugumas būtų subalansuotas, gerai parengtas ir suteiktas tinkamu, tinkamu būdu. Šiuo metu visa ši reakcija, nesubalansuotas atsakas į paparacius, tik vilioja situacijos, kuri gali būti baisi ir porai, ir kitiems, tikimybę.
Užsiregistruoti „Us Weekly“ nemokamas kasdienis naujienlaiškis ir niekada nepraleiskite karščiausių naujienų ar išskirtinių istorijų apie mėgstamas įžymybes, TV laidas ir dar daugiau!
Su Christina Garibaldi pranešimu
Susijusios istorijos
Čiuok, Klaukė! Amanda Seyfried ir daugiau žvaigždžių, turinčių naminių viščiukų
Princas Harry ir Meghan yra šokiruoti dėl „žeidžiančio“ atsako į automobilio gaudymą
Harry ir Meghan Slam „Abhorrent“ teigia, kad automobilio gaudymas buvo viešųjų ryšių triukas
Dalykitės Su Savo Draugais:
