Paaiškintos idėjos: kaip APMC rinkos tapo problemos sprendimu
Pirmaisiais metais APMC aktai padėjo pašalinti netinkamas praktikas ir išlaisvino ūkininkus nuo tarpininkų ir prekybinio kapitalo išnaudojamosios galios, rašo Rameshas Chandas.
Auksinis laikotarpis APMC rinkoms truko maždaug iki 1991 m. Kai kuriose šalies dalyse vykstant ūkininkų protestams, Ramesh Chand, Niti Aayog narys, paaiškina priežastis, kodėl valdžia turėjo įvesti pakeitimus.
Jis teigia, kad diskusijos dėl 2020 m. Ūkininkų produktų prekybos ir prekybos įstatymo (FPTC akto) sukėlė tam tikrą dezinformaciją ir susirūpinimą tarp suinteresuotųjų šalių, ypač kai kurių valstijų ūkininkų.
penis vilkas networthas
Nuo septintojo dešimtmečio buvo sutelktos pastangos, kad visos didmeninės žemės ūkio produkcijos rinkos įvairiose valstybėse būtų įtrauktos į Žemės ūkio produktų rinkos reguliavimo (APMC) aktus. Visos valstijos, išskyrus Keralą, Džamu ir Kašmyrą bei Manipūrą, priėmė tokius įstatymus.
APMC įstatymai įpareigojo, kad žemės ūkio prekių pardavimas/pirkimas būtų vykdomas nurodytoje rinkos teritorijoje, o gamintojai-pardavėjai ar prekybininkai sumoka reikiamą rinkos mokestį, naudotojo mokesčius, rinkliavas ir komisinius už komisinius (arhatijas). Šie mokesčiai buvo imami neatsižvelgiant į tai, ar pardavimas vyko APMC patalpose, ar už jų ribų, o mokesčiai labai skyrėsi įvairiose valstybėse ir įvairiose prekių srityse. Stebėkite „Explained“ telegramoje
Pirmaisiais metais APMC veiksmai padėjo pašalinti netinkamas praktikas ir išlaisvino ūkininkus nuo tarpininkų ir prekybinio kapitalo išnaudojamosios galios.
Auksinis laikotarpis APMC rinkoms truko maždaug iki 1991 m.
Laikui bėgant rinkos infrastruktūros augimas pastebimai sumažėjo, o iki 2006 m. jis sumažėjo iki mažiau nei ketvirtadalio pasėlių produkcijos augimo, o po to nebeaugo. Tai padidino Indijos ūkininkų bėdas, nes rinkos įrenginiai neatsiliko nuo produkcijos augimo, o reguliavimas neleido ūkininkams parduoti už APMC rinkos ribų.
balta, palyginti su kojomis
Ūkininkams neliko nieko kito, kaip tik ieškoti tarpininkų pagalbos. Dėl prastos turgaus infrastruktūros daugiau produkcijos parduodama už rinkos ribų nei APMC mandis. Grynasis rezultatas buvo susietų sandorių sistema, kuri atima iš ūkininkų pasirinkimą, kam ir kur parduoti, o juos išnaudoja tarpininkai.
Laikui bėgant APMC rinkos iš infrastruktūros paslaugų tapo pajamų šaltiniu. Kai kuriose valstijose komisiniai mokesčiai buvo padidinti nepagerėjus paslaugų. Ir norint išvengti ūkininkų protestų prieš šiuos didelius mokesčius, daugumą jų turėjo sumokėti pirkėjai, tokie kaip FCI.
Harianoje ir Pendžabe mandi mokesčiai ir kaimo plėtros mokesčiai už kviečius ir ne basmati ryžius, kuriuos perka FCI, yra nuo keturių iki šešių kartų didesni už privačių žaidėjų perkamus basmati ryžius. Tai ne tik sukuria didelę naštą Centrui, bet ir padidina vietinės produkcijos logistikos sąnaudas bei mažina prekybos konkurencingumą.
Šiuos trūkumus pripažino ekspertai ir suinteresuotosios šalys, todėl pradėjo didėti spaudimas keisti rinkos reguliavimą. Centro vyriausybės kelis kartus bandė įtikinti valstybes atitinkamai pakeisti savo APMC aktus. Tačiau 18 ilgų metų reformų pažanga buvo lėta. Vienintelis Sąjungos vyriausybės pasirinkimas buvo arba ignoruoti savo atsakomybę prieš ūkininkus, arba pasinaudoti konstituciniu keliu, kad būtų išspręstos ilgai neišspręstos rinkos reformų problemos. teigia Chandas.
FPTC įstatymas suteikia ūkininkams laisvę parduoti ir pirkti ūkio produkciją bet kurioje šalies vietoje – APMC turguose arba už įgaliotosios zonos ribų – bet kuriam prekybininkui, pavyzdžiui, parduoti pieną. Įstatymas taip pat leidžia atlikti sandorius elektroninėse platformose, siekiant skatinti e. prekybą žemės ūkio prekybos srityje.
„emeril lagasse“ grynoji vertė 2017 m
Dalykitės Su Savo Draugais:
